這年頭，誰還沒個“土豪”閨蜜？陪著去趟高檔商場，本是想見識見識有錢人的世界。

可沒想到，萬女士的一時好奇心，竟然惹出了大麻煩……

【案情回顧】

那是一個周末，萬女士接到閨蜜的電話，邀請她一同前往某高端手表店挑選心儀的腕表。

兩人興致勃勃地來到店里，閨蜜迫不及待地開始試戴各種名表，萬女士則在一旁看得心癢癢。

終于，按捺不住好奇心的她，也隨手拿起一塊標價21萬多的腕表，想要體驗一下“土豪”的感覺。

然而，就在這時，意外發(fā)生了！

由于沒扣好表帶，手表“咣當”一聲掉在了柜臺上，表盤瞬間被磕出了一道裂紋。

店方代理人聞聲趕來，仔細檢查后表示，這塊表只能通過更換整個表盤來修復。

當萬女士得知光表盤就要31630元時，頓時驚呆了！

她認為手表的瑕疵可能試戴前就有，且店員沒有提醒和阻止她試戴，店方管理存在失職。

但店方卻拿出了巡檢記錄，證明手表原本完好無損，堅持要求萬女士賠償維修費用。

雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，最終店方將萬女士告上了法庭。

法庭上，雙方展開了激烈的辯論。

萬女士堅稱自己并非故意損壞手表，且店員未盡到提醒義務；而店方則強調萬女士作為消費者，應自行承擔試戴過程中的風險。

【法律分析】

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定：

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

法院經(jīng)審理后認為，萬女士雖然只是陪同朋友來買表，但作為消費者，她有權了解和體驗商品。

然而，在沒有店員指導的情況下，她自行拿起價值不菲的名表試戴，未盡到必要的注意義務，最終導致手表受損。

她的行為與損害結果之間具有直接因果關系，主觀上雖無故意，但存在過失，因此應承擔主要責任。

同時，法院也指出，店方并非完全沒有責任。作為銷售高端腕表的商家，店員理應在發(fā)現(xiàn)顧客擅自試戴時及時提醒和制止。

店方未履行相應的提醒和服務義務，對于手表的損壞也應承擔次要責任。

最終，法院依據(jù)權利義務對等原則，判決由萬女士賠償?shù)攴?7800元的手表維修費用。

【案例啟示】

這場糾紛中，消費者在試用商品時，沒有征得店員同意就試戴，雖然屬于無心之失，但最終也要賠償?shù)昙覔p失。

所以，去商店買東西時一定要引以為戒，太貴重的東西不買不要亂碰喲。

對于這個案子，你又有何看法呢？