兒子和兒媳貸款消費，張某出于對兒子的心疼，幫他們還了貸款。后來，張某得知兒子已經離婚，將二人起訴至法院，要求其償還之前自己幫忙償還的貸款。

2015年4月，王某在未告知妻子李某的情況下，從銀行貸款15萬元用于個人花費。2018年12月，王某和李某以李某名義，向銀行貸款20萬元用于生活開銷。2020年2月至6月，張某向兒子、兒媳轉賬22.81萬元，用于償還貸款。其間，張某還單獨向王某轉賬13.5萬元，用于償還其2015年所欠債務。

2021年9月，王某和李某協議離婚，未告知張某。張某得知二人離婚后，于今年4月12日將王某和李某訴至奎屯市人民法院，表示之前轉給他們的36.31萬元是借款，要求二人返還。

奎屯市人民法院一審認為，雙方婚姻關系存續期間，王某在未告知李某的情況下，以個人名義貸款15萬元用于個人花費，不屬于夫妻共同債務，王某為歸還該貸款向其母親張某所借13.5萬元，應視為王某個人債務。其余22.81萬元是償還用于王某、李某共同生活花費的銀行貸款、信用卡借款，屬于夫妻共同債務，應由二人共同償還。6月28日，一審法院判決王某、李某償還張某借款本金22.81萬元，王某償還張某借款本金13.5萬元。

李某、王某不服，上訴至自治區高級人民法院伊犁州分院。李某認為，張某轉賬的22.81萬元屬于贈與，不屬于借款。張某認為，13.5萬元屬于夫妻共同債務。

二審庭審期間，承辦法官詳盡了解各方涉及的借款、還貸款細節以及資金的具體用途后，向王某釋明，13.5萬元借款是其在李某不知情的情況下，單獨向張某借取，以償還個人貸款，因此該筆債務應被認定為其個人債務。同時，承辦法官向李某告知，張某已在微信聊天中明確表示，所有款項均是借給夫妻二人的，其認為張某的轉賬行為構成贈與，既缺乏事實依據，也無法律支撐。

最終，通過承辦法官對婚姻存續期間與婚前債務不同法律關系的闡釋，王某和李某自愿達成調解協議，王某個人債務由其個人承擔，李某承擔共同債務4萬元，并將與王某婚姻關系存續期間購買的所有貴重物品給王某。

法官說法：

婚姻關系存續期間，夫妻雙方需坦誠相待，對共同財產和債務應充分溝通并共同決策。在處理與親友的金錢往來時，務必明確款項性質，個人債務與夫妻共同債務應嚴格區分，并妥善保存轉賬記錄、借條、聊天記錄等相關證據。

來源：新疆法治報