非婚生子女是指

父母因各種原因

未締結婚姻關系而出生的子女

關于非婚生子女的撫養(yǎng)費承擔問題

以及其權利是否與婚生子女相同

近日

容縣人民法院

審結的一起案件給出了參考

01

基本案情

原告林曉梅與被告王志強曾系戀人關系并同居。林曉梅懷孕三個月時，雙方終止同居關系，后生育女兒王雨欣。雖然孩子隨父姓并落戶在被告戶口，但出生后一直由原告撫養(yǎng)，被告未支付任何撫養(yǎng)費，且雙方始終未辦理結婚登記。此前，林曉梅曾起訴要求王志強支付撫養(yǎng)費，雙方達成調解協(xié)議后撤訴。但因王志強未履行協(xié)議，林曉梅再次提起訴訟，要求其自2020年10月起按月支付撫養(yǎng)費2000元，直至王雨欣年滿18周歲。

02

法院審理

法院經(jīng)審理認為，父母對子女負有撫養(yǎng)教育的法定義務，非婚生子女依法享有與婚生子女同等的權利；不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母應當承擔撫養(yǎng)費用，直至子女能夠獨立生活為止。

原告林曉梅已提交充分證據(jù)證明其與被告王志強之女王雨欣的親子關系。基于未成年人利益最大化原則，綜合考慮子女身心健康、合法權益保障及雙方撫養(yǎng)條件等因素，鑒于王雨欣自出生起即由原告撫養(yǎng)，維持現(xiàn)有撫養(yǎng)關系更有利于其健康成長，法院判決如下：

一、確認非婚生女王雨欣由原告林曉梅撫養(yǎng)；

二、被告王志強應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付2022年1月至2024年2月期間的撫養(yǎng)費共計18200元；

三、被告自2024年3月起于每月28日前支付撫養(yǎng)費700元，直至王雨欣年滿十八周歲止。

上述撫養(yǎng)費標準系法院根據(jù)子女實際需要、當?shù)厣钏郊氨桓娼?jīng)濟承受能力綜合酌定。

法官說法

在生活實踐中，非婚生子女權益隨著父母的分開受到牽連，甚至會出現(xiàn)父母雙方都不愿撫養(yǎng)子女的情況，該部分未成年兒童成為了社會弱勢群體，他們的權益應被給予更多社會和司法的關注。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條規(guī)定：非婚生子女享有婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

《中華人民共和國家庭教育促進法》第十七條、第二十條規(guī)定，未成年的父母或者其他監(jiān)護人負責實施家庭教育，親自教育，加強親自陪護，未成年人的父母或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。

本案是一起因法定監(jiān)護人不履行撫養(yǎng)義務，怠于履行家庭教育責任引起的糾紛。原被告雖沒有進行結婚登記，但生育了女兒王雨欣，雙方是王雨欣法律上的監(jiān)護人，對子女的撫養(yǎng)義務是法定的。在雙方分開時，作為父母應理智、冷靜地處理彼此之間的分歧，共同協(xié)商解決因父母分開造成孩子家庭破碎的問題。辦案法官在涉及非婚生子女權益案件中，均嚴格依法裁判，以公正判決捍衛(wèi)法律尊嚴，守護孩子未來。

在社會多元化發(fā)展的今天，家庭結構日益多樣，非婚生子女這一群體逐漸走進大眾視野。盡管在法律地位上非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，極大地保護了非婚生子女的合法權益，但并不意味著法律鼓勵、提倡未婚生育。許多案例反映出非婚生子女在成長中往往缺乏健康和諧的生活環(huán)境，因此，男女雙方應當慎重對待婚姻家庭問題，構建和維系和睦的家庭生活。

（文中人名均為化名）

來源：容縣法院

轉載:“廣西高院”公眾號