表象的背后永遠是經濟。

在美國大選勝利后，馬斯克毫無疑問成為了全網整活天王，就這兩天功夫，他一邊組織政府效率部，一邊公示了一堆「最蠢稅款支出」，甚至還連帶爆出了一堆對中國的資助項目。

這讓很多人特別好奇一件事，為什么馬斯克要頂著如此大壓力去搞政府效率部？為什么寧可把線人名單爆出來，也要裁剪內部政治正確人員？

如果只是為了權利，那么在幫助特朗普重登總統寶座成就從龍之功的時候，馬斯克就已經得到了，為什么還要去啃這些硬骨頭呢？

要知道內部改革，精簡人員這種活，古往今來都是最得罪人的。

答案是馬斯克沒有辦法

并不僅僅是因為他兒子的事，而是他作為新一代科技制造業的代表就決定了，別人可以和政治正確妥協，他絕對妥協不了。

故事要從政治正確組織這兩年對新興行業的影響說起，

很多人對于政治正確的理解是，這是一群沒事找事的人，會強迫游戲公司招一堆女性跨性別員工，把女角色變的不好看，把游戲變的不好玩。

比如馬斯克爆出名單上那堆老熟人，女權，LGBT，多元平等包容組織。

什么叫多元平等包容呢？育碧表示：多元平等包容的意思就是只招女性和非二元性別員工，不接受男性員工，這就叫多元平等包容。

但為什么政治正確會表現成這個樣子呢。

事情是一步步發生的，

大家應該都聽過國內全女酒吧全女健身房倒閉的事，在歐美，這些故事其實也走過一遍。

早年歐美的女權組織曾經也組織過全女公司，希望正面證明女性力量，但無一例外都倒閉了，哪怕是著名女權主義網站Jezebel，一度登上紐約客報道，最終也還是因為商業化問題關閉。

而在這批全女公司倒閉后，歐美女性主義者發現了一個問題，那就是再也不能搞全女公司了。

因為一直以來女性主義的主張都是，女性不比男性差，女性可以干的更好，但現在你真去建立了一堆全女公司，還全都倒閉了，那不是反而證明了老祖宗們完全沒錯，刻板印象確實有道理，女性生產力真的不行嗎？

沒有全女公司，你可以說女性更強只是被男性壓迫，所有鍋都可以往男權社會上甩，但你真弄一個全女公司，這鍋是沒法甩的。

全男公司不但可以運行，還運行的非常好，甚至需要法律去限制以防止大家有樣學樣，

全女公司法律允許社會鼓勵，然后開一個倒一個，這種事實擺上臺面，對女性力量非常不利。

你的口號喊的正響呢，對面把事實案例發出來了，這還怎么打？

所以她們最后得到的結論就是，不能再去搞全女公司了，口號可以喊，但決不能真的去做。

正面戰場失敗后，側面戰場就成為唯一選擇了，

建一家全女公司證明女性力量做不到，那就以維護弱者的政治正確去要求男性公司招收女性，通過輿論來要求女性權益。

這個思路事后被證明是更可行的。

因為人類作為社會動物，天然就是存在維護弱者的社會基因的，不論是東方還是西方，不論古典還是現代，維護弱者，保護老弱婦孺，都是永遠的政治正確。從國家社會的角度來說，你也必須要去維護“母親”們的利益。哪怕對方此時還不是母親。

所以本質上，歐美的政治正確和老中的大國企，在初心上沒有什么區別，都是出于維護弱者的考量，規定招收一定數量老弱婦孺，以維持社會整體穩定性，也就是俗稱的企業社會責任。

資本角度這個路線也是可行的，70%男員工負責下井挖礦，30%女員工負責后勤這樣沒什么差異的崗位，整體效率沒多少區別。

到這里，其實是一個多贏的結局，這也是所謂保守主義的本質，一個在很長時間內穩固可行，同時滿足了生產力發展和物質分配的結構。

但問題就在于，沒有人能說清，保護弱者的邊界線在哪，政治正確的邊際在哪。

更沒有人思考過，如果有人打著保護弱者的政治正確大旗索要更多權利時該怎么辦。

你一個挖礦公司，一直以來男員工下井挖礦，女員工負責后勤，所以男員工工資高一點，但如果女員工以此指責性別歧視，要求加工資，該怎么辦？

你一個游戲公司，一直以來招的都是真正熱愛游戲的宅男，但現在上市賺錢了，女性認為游戲行業需要招收更多女性，你又該怎么辦？

你一家電商公司，一直以來以快遞小哥優質服務著稱，結果現在有人指責你公司男員工比例過高多，要求你做到平等包容，女員工比例達到一半，你還能怎么辦？

這要求簡直無懈可擊，正確的不能再正確吧？我只是要求你女員工比例達到一半，這難道都算不合理的要求嗎？

當然，你會說，沒關系，作為有擔當的大企業，我愿意肩負社會責任，我愿意讓出利益多招一些女性員工。

OK，沒問題，既然是你的選擇，大家理解尊重祝福，

但你忽視了一個點，你可以讓，可有些公司，是絕對沒法讓的。

挖礦公司搞政治正確大招女員工，可以做財務后勤工作，

游戲公司搞政治正確大招女員工，最多也就是女角色丑一點，游戲還是能玩的。

電商公司湊不夠女快遞員，招一堆坐辦公室的，接電話客服的，總能把員工比例拉平吧？

但有一家公司是絕對沒法讓的，那就是火箭公司。

火箭公司很特殊，首先地心引力他不講政治正確，其次就是火箭這個產品牽一發動全身。

一款游戲是女制作人，哪怕質量差一點，大家也不能批評，媒體評分也會高一些。

但火箭不一樣，他不會說，你是一個女工程師，地心引力就給你降一點。

他也不存在說，程序員做好了，策劃可以隨便寫，你把火箭發動機弄好了，其他怎么弄都沒事，不存在的。只要你有一個地方出問題，火箭就肯定要爆炸。

波音公司就是心存僥幸，想挑戰飛機的唯物主義，搞政治正確飛機公司，結果現在快倒閉了。

所以你理解了吧，馬斯克作為火箭公司，是絕對搞不了政治正確的。

別人可以妥協，他絕對無法妥協。

這也是為什么，馬斯克入主推特后，不講政治正確直接裁員的原因，他不可能去政治正確陣營，只能一條道走到黑。他將推特裁員80%，把什么女性跨性多元性別員工一頓裁后，發現公司還能運行，這其實是直接捅了政治正確馬蜂窩的。因為這太赤裸了。

老派保守主義者比較溫和，雖然明白男女生產力差異，但還是會和稀泥說，大家都努力了別計較了。

但馬斯克這些新保守主義者呢？直接告訴大家，只要那20%男員工干活，公司就能運行，剩下80%全是添頭，這就有點不給面子了。

這也是為什么女權主義那邊絕不能容忍馬斯克的原因，你看那個左媒女主持人發言，如果哈里斯獲勝，必須要摧毀馬斯克的所有公司。之前對待暴雪黑神話等游戲公司女權組織是什么態度？接受改造，學習尊重女性，繳納顧問費。很純粹的在商言商，交錢就是尊重女性，不交錢就是不尊重女性。

但到了馬斯克這里，直接就是必須摧毀，都不要你交顧問費了。原因就在于火箭公司的特點決定了，雙方是絕不可能共存的。

你要全力火星發展科技，那就絕不可能容忍政治正確。

停下火星計劃，回到政治正確大鍋飯，反正一時半會也沒人能動搖美國，波音不也撐了十幾年嗎？

看懂這個你也就看懂了，今年共和黨新生派的主線，

民主黨以法律，金融，媒體等脫實向虛行業為主，所以必然會高舉政治正確大旗，支持用理論來指導實際。

傳統共和黨，也就是布什家族那一類，軍火能源傳統制造業，其實是可以兼容政治正確的。軍火商甚至可以以人權等政治正確口號獲得戰爭借口。

而萬斯他們的硅谷幫，本質是新生代高精尖制造業，其技術特點就決定了他們無法講政治正確。

這就是經濟基礎決定上層建筑，馬斯克和政治正確的敵對，不是他個人意志決定的，而是他作為高精尖制造業代表必然注定的。

某種意義上，當前美國存在兩個進步路線

一個是強調97種性別，政治正確的進步，他們對進步的理解是，我弱我有理，越弱的人獲得越多，社會就越進步。

一個是馬斯克他們，造火箭去火星才是進步。

這也是最直接威脅到政治正確進步派的，因為一直以來他們都打著為了人類進步的口號謀利，而馬斯克他們這些真正的進步派，會讓政治正確的表演像個小丑。

進步不兩立，異端比異教徒更可恨。