又是一個“涉及到反詐”的理由，這個理由從表面看起來是那么的有理有據，即使沒理沒據你也必須要按照我的要求來，銀行從存取自由，逐步發展到當今的限額、凍結、說明資金來源，說明取款用途等等，這一切都在不斷踐踏著“存取自由”的規定，一切都在不斷的挑戰人們的底線。

這個“涉詐”看起來是在保護每個人的財產安全，如果仔細琢磨一下，你會發現這個說法和當初的“必須證明錢是你的”如出一轍，你沒辦法證明錢是你的，是你合法合規得來的，就不給你取，有證件也不行。

類似這樣的事情已經不是一兩起了，全國幾乎每天都在上演，記得有個地區也發生了這樣的事情，最后當事人聯系到了公安部門，公安部門卻說“我們從來沒有過這樣的要求”，銀行說是公安規定的，公安部門說我沒有這樣說，到底誰在說謊？

近日遼寧沈陽一位老板的身上，再次發生這樣的“離譜”事件，一位襪子廠的老板到了給員工發工資的日子，于是他帶著身份證以及業務，到遼寧省遼中營業廳取款100萬，卻遭到了工作人員的強硬拒絕。

工作人員：“不是銀行不同意，是公安局！”

襪廠老板：“不是，公安局為啥不同意呢？”

工作人員：“公安局說不可以取現，現在您可以跟他聯系。”

襪廠老板：“不是，我上銀行取錢，讓我和公安局聯系？”

工作人員：“現在您的大額涉及到國家機密！”

我們首先針對銀行工作人員的說法，來分析一下這其中到底有沒有貓膩。工作人員說是公安不同意的，必須經過公安同意才可以，銀行和公安本身就是兩個完全獨立的部門，并沒有誰領導誰的說法，那么在不涉及到任何案件之時，沒有法院的任何依據和判決的時候，銀行為何要聽從公安的安排？

其次就是工作人員的那個理由，“現在您的大額涉及到國家機密”，這句話著實把小編小腦干萎縮了，大額跟國家機密，從銀行取自己存進去的錢，怎么就涉及到國家機密了，涉及到國家的哪項機密了，個人存到銀行的款項，不管是存還是取，這不應該是公民的個人機密才對嗎？

且這位襪子廠的老板，在取現之前就跟銀行預約好了，老板在11月3日向銀行預約取現100萬現金，用于給工人開工資和場內正常開銷，銀行告知可以在11月4日下午2點到柜臺辦理。

可當襪子廠老板按時到達取現的過程中，銀行卻突然告知：現在大額取現，需要先取得反詐民警的同意，襪子廠老板表示自己可以配合，但雙方在交涉的過程中，民警為了讓老板“自己證明自己的錢，是正規途徑獲得”，要求打印自己的銀行流水，以及回款方的營業執照。

在與反詐民警交涉的過程中，男子拿出相關的法律規定表示，自己沒有責任和義務提供自己的隱私，除非你拿出相關手續，最后反詐民警拒絕開具手續，并以“老板拒絕提供個人流水”為由，拒絕老板在銀行取走自己的錢。

根據我國商業銀行法第二十九條規定，辦理儲蓄存款業務時，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息，為存款人個人信息保密的選擇。

根據中華人民共和國民法典第十一條規定，自然人的個人信息受法律保護，任何組織或個人需要獲取他人信息時，應依法取得并確保信息安全。

因此不管是銀行，還是反詐民警，他們在要求自然人提供相關證明和資料的時候，應該經過相應的法律程序，并出具相應的法律文書，如“協助查詢存款通知書”等等，才可以獲取正常公民的個人隱私。

在我國《反電信網絡詐騙法》中，有這么一句話“銀行必須建立盡職調查制度，識別受害人，防止銀行賬戶被電信詐騙。但是銀行的客戶量是非常巨大的，每天的交易量更是多大嚇人，讓銀行自己去甄別這些，就需要投入大量的人力、物力和財力。于是銀行想到了一個完美的辦法，既能有限降低自己的分險，還能將所有責任轉移，那就是：讓用戶證明錢是他的！

對于打擊洗錢、詐騙這些不法分子，大家都是舉雙手贊成的，但為什么不去限制詐騙者，而是要刁難受害者呢？這就好比電動車一樣，沒有安裝腳踏板上路的，見一個罰一個，可為什么不去源頭，去讓廠家做出更改呢？