蘋果手機(jī)在印尼碰了一鼻子灰。

印尼媒體techstory報(bào)道稱，蘋果公司擬在印尼投資1億美元做為緩和雙方關(guān)系的條件，希望印尼當(dāng)局解除對(duì) iPhone 16 的銷售禁令。但印尼政府拒絕了蘋果公司1億美元投資的提議。

話外音是，不稀罕1億美元投資來(lái)打掩護(hù)，印尼政府對(duì)蘋果公司的制裁毫不留情，該出手時(shí)就出手。

印尼政府與蘋果公司之間到底有什么樣的隔閡？

曾經(jīng)，蘋果公司承諾在印尼投資，實(shí)際資金沒(méi)到位，而在越南卻是大手筆投資。可蘋果手機(jī)在印尼的銷量遠(yuǎn)超越南，印尼政府絕不慣著蘋果公司這種不對(duì)等的商業(yè)行為。

概括起來(lái)，蘋果公司在印尼投資非常少，但蘋果手機(jī)賣得多；在越南投資非常多，但蘋果手機(jī)賣得少。而且，蘋果手機(jī)在印尼銷售并沒(méi)有遵守部分零部件屬地化生產(chǎn)規(guī)則。

蘋果公司空頭支票惹惱了印尼政府。

好家伙，你當(dāng)印尼是傻子嗎？蘋果公司就這樣，把自己玩兒進(jìn)去了：印尼不允許iPhone 16 在當(dāng)?shù)劁N售！

蘋果公司愛(ài)越南嫌印尼？

我們分析一下美國(guó)企業(yè)針對(duì)印尼和越南的投資行為，就不難理解印尼政府的態(tài)度了。

從人口比例上看，印尼有2.77億人口，越南有9850萬(wàn)人口，兩者之間并不是一個(gè)量級(jí)的。

從人均GDP來(lái)看，2023年印尼人均GDP為5250美元，越南人均GDP4347美元，印尼明顯高于越南。

印尼經(jīng)濟(jì)受益于資源出口和較大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而越南則側(cè)重于制造業(yè)和外資驅(qū)動(dòng)的出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)。

從美國(guó)企業(yè)的投資偏好看，顯然重心在越南。2023年，美國(guó)大幅增加對(duì)越南和印尼的投資。

在越南，美國(guó)在擴(kuò)大其投資足跡方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，特別是在半導(dǎo)體和清潔能源等高科技行業(yè)。美越兩國(guó)之間建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系進(jìn)一步推動(dòng)了這一增長(zhǎng)。

在印度尼西亞，美國(guó)的投資主要針對(duì)能源、采礦和工業(yè)制造。這種不同的投資偏好，注定導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)在兩國(guó)之間的投資有別。

或許，蘋果公司并沒(méi)有意識(shí)到這種差異化投資會(huì)產(chǎn)生的后果。

在印尼當(dāng)局看來(lái)，蘋果公司在印尼和越南兩國(guó)之間的投資與收益并不成比例。這種投資不平等、收益不平等的現(xiàn)象，是印尼政府不能接受的，他們認(rèn)為蘋果公司的投資缺少“公平原則”。

techstory報(bào)道稱，印尼工業(yè)部長(zhǎng)阿古斯（Agus Gumiwang Kartasasmita）將蘋果投資1億美元的提議，與蘋果公司在越南和泰國(guó)等鄰國(guó)的更大承諾進(jìn)行了不利的比較。印尼拒絕接受蘋果的投資提議，主要是出于對(duì)公平性和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)影響的擔(dān)憂。

阿古斯部長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，蘋果在越南投資了150 億美元（244 萬(wàn)億盧比），在越南銷售了 150 萬(wàn)臺(tái)；蘋果在印尼的投資僅為1.5 萬(wàn)億盧比（1 億美元），而蘋果手機(jī)在印尼的銷量卻高達(dá)250 萬(wàn)臺(tái)。

拋開(kāi)蘋果公司在越南和印尼投資差額不談，即使蘋果在印尼的現(xiàn)有1.5萬(wàn)億盧比投資也未達(dá)到印尼政府的要求。

工業(yè)部長(zhǎng)阿古斯表示：“根據(jù)技術(shù)評(píng)估，蘋果公司投資額并未達(dá)到我們認(rèn)為公平的數(shù)字。蘋果需要履行在其他市場(chǎng)的承諾，并遵守印度尼西亞的本地制造要求，該要求規(guī)定在國(guó)內(nèi)銷售的智能手機(jī)和平板電腦必須至少包含 40％的本地制造的零部件。”

也就是說(shuō)，印尼禁止iPhone 16 在本地銷售，主要原因是蘋果公司并未滿足40%的零部件需要本地制造。

明眼人都能看出來(lái)，印尼對(duì)蘋果公司的不滿就是這三方面：

一是投資額不到位，說(shuō)得比唱得好聽(tīng)；二是沒(méi)有滿足40%零部件在印尼生產(chǎn)的條件；三是印尼市場(chǎng)基數(shù)遠(yuǎn)超過(guò)越南，但蘋果公司在越南的投資是其數(shù)倍，印尼這么大市場(chǎng)，憑什么拱手讓給對(duì)印尼貢獻(xiàn)相比同行要小得多的蘋果手機(jī)？

所以，印尼政府堅(jiān)決禁售iPhone 16。

外資企業(yè)在印尼如果說(shuō)了不算就要受制裁

盡管蘋果公司自 2018 年以來(lái)，就在印尼來(lái)建立了研發(fā)設(shè)施，即開(kāi)發(fā)者學(xué)院，但這些努力并未滿足該國(guó)嚴(yán)格的規(guī)定。

其實(shí)，蘋果手機(jī)在印尼的遭遇并非個(gè)案。

techstory報(bào)道稱，印尼工業(yè)部長(zhǎng)阿古斯證實(shí)，蘋果迄今為止的總投資1.48 萬(wàn)億盧比，低于其在 2022 年做出的1.71 萬(wàn)億盧比的承諾。

除了蘋果公司以外，對(duì)在印尼未能達(dá)到投資目標(biāo)的企業(yè)，印尼也對(duì)其他科技制造商實(shí)施了類似的禁令，包括 Alphabet 的谷歌 Pixel 手機(jī)，理由是它們也存在類似的違規(guī)行為。

因此，外資企業(yè)在印尼最好不要輕易許諾。一旦許諾而沒(méi)有實(shí)施，那么就會(huì)存在各種可能，甚至受到制裁。

提到蘋果公司在印尼的表現(xiàn)，就不得不提其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小米和三星。在印尼，同樣是三者明爭(zhēng)暗斗。只不過(guò)，這一局，蘋果大概率要輸給三星和小米。

為什么會(huì)輸？

同樣是在印尼投資，韓國(guó)三星投資8 萬(wàn)億盧比在印尼設(shè)立工廠，小米投資5.5 萬(wàn)億盧比建立了工廠，這些在岸業(yè)務(wù)符合印尼推動(dòng)本地制造業(yè)和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的舉措。

相比而言，蘋果此前承諾投資1.71萬(wàn)億盧比，實(shí)際投資只有1.48萬(wàn)億盧比，遠(yuǎn)低于三星和小米。

是蘋果公司缺這點(diǎn)兒錢嗎？顯然不是。財(cái)大氣粗的蘋果公司在越南大筆一揮，150億美元投資落地越南，難道在印尼投資就差錢了？只能說(shuō)明是態(tài)度問(wèn)題。

你以為蘋果公司世界第一，在印尼就一定把你當(dāng)佛供養(yǎng)起來(lái)？

印尼更需要?jiǎng)?wù)實(shí)的投資和經(jīng)濟(jì)效果，需要的是實(shí)惠而不是口惠。

雅加達(dá)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員丹迪·拉菲特蘭迪指出，與制造廠所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)和工業(yè)增長(zhǎng)相比，蘋果的開(kāi)發(fā)者學(xué)院帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益有限。

印尼當(dāng)然需要蘋果公司的投資，畢竟影響力甚至拉動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯杏绊懙摹?/p>

今年4月，蘋果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克承認(rèn)印尼希望在當(dāng)?shù)亟⒅圃鞆S，并表示公司會(huì)考慮。

然而，蘋果尚未宣布在印尼建立制造廠的任何計(jì)劃，因此這一問(wèn)題仍未得到解決。

techstory報(bào)道稱，盡管遭遇挫折，工業(yè)部長(zhǎng)阿古斯仍然希望蘋果能以更好的條件重返談判桌。他強(qiáng)調(diào)，印尼的主要要求是蘋果在該國(guó)建立制造工廠，以符合其在其他市場(chǎng)做出的承諾。

印尼當(dāng)局心理上的不平衡還體現(xiàn)在市場(chǎng)貢獻(xiàn)方面。 2023 年，蘋果公司在印尼的收入創(chuàng)下了歷史新高。

印尼給市場(chǎng)，蘋果不給印尼投資，反而在同為東盟成員國(guó)的越南加大力度。這種事情，或許絕大多數(shù)人都會(huì)有失衡心理的情緒。

印尼的態(tài)度很明了，需要的是公平，彼此需要遵守契約精神和履行承諾。

正如工業(yè)部長(zhǎng)阿古斯所言，預(yù)計(jì)蘋果的問(wèn)題可以很快得到解決，因?yàn)樗麄円矊?duì)在這里做生意有很大的興趣。不過(guò)，印尼政府的立場(chǎng)不會(huì)改變：印尼不會(huì)在本地法規(guī)或更大規(guī)模投資要求上妥協(xié)。

聽(tīng)話聽(tīng)音。印尼歡迎蘋果公司投資，但前提是必須遵守規(guī)則，否則，不會(huì)有任何妥協(xié)。

同為全球知名的美國(guó)企業(yè)，4月份庫(kù)克前腳剛離開(kāi)印尼，緊接著微軟宣布向印尼云計(jì)算和人工智能基礎(chǔ)設(shè)施投資 17 億美元。

比較之下，更顯出蘋果公司對(duì)印尼的態(tài)度是時(shí)候需要改變了。

在蘋果公司與印尼政府的較量中，雙方各退一步海闊天空，還是印尼堅(jiān)守底線原則？如果相持不下，那么三星和小米一定是受益者。

這個(gè)局面，顯然是蘋果公司不愿意看到的。

（參考資料在來(lái)源：techstory；圖片來(lái)源：pexels）