事件過程回顧采用一位小hong書博主（目擊參與者）的視角。

11月27日，北京天壇公園某個門口，一男子疑似吃驢打滾窒息，目擊者夫妻二人聽聞后趕到時，男子已經昏迷，現場有人海姆立克施救（腹部沖擊法）但已經力竭。

夫妻二人接手，繼續托起男子實施環抱腹部沖擊，沒幾分鐘也累的不行，后來又有兩個年輕人接手繼續環抱腹部沖擊，很快也累癱了。

隨后男子被平放在地上，大家實施胸外按壓，但始終沒有明顯異物沖擊出來。

急救車到達現場后，繼續按壓，通氣，接上心電監護，沒有實施除顫（估計是直線，不需要除顫），隨后被轉運到急救車上，拉去醫院。

女生博主描述，看到心電監護一開始是直線，后來看到了波形，以為男子已經恢復心跳，心里頗為安慰。

后續女生博主電話男子的隨行新婚妻子，回復說，“醫護人員說，已經沒有繼續搶救的必要了”，也就是患者離世。

夜鷹估計當時女生博主看到的心電監護波形按壓過程中的干擾波形，并非患者的心電波形。

夜鷹看了小hong書博主的文字描述和大概半小時的錄音介紹。

讓我們復盤一下該事件的得失，去梳理以后我們還可以如何做的更好。

事件值得肯定和鼓勵的地方：

1.現場參與急救的人們，一波接一波，輪流上前，勇氣令人敬佩。

2.異物窒息用海姆立克急救法施救，深入人心。

3.現場目擊者施救+撥打急救電話，生存鏈不斷被加強。

這個事件還有不少值得優化的地方：

1. 這個男子真的是驢打滾導致的異物窒息嗎？

不一定！

當年人們發現，餐廳里有些“心臟病發作”死亡者最后被證實為是氣道異物梗阻，由此大力推廣海姆立克急救法。

但反過來，這個男子也完全有可能僅僅是心臟病發作心臟驟停，驢打滾僅僅是個伴隨者，并沒有參與患者的死亡。

如果男子并非異物梗阻，那大家在做海姆立克急救（腹部沖擊）的大約十分鐘里，是無用功。對于心臟驟停，每延遲急救一分鐘，成功率下降10%。

2. 如果男子是驢打滾導致的氣道梗阻，在其已經陷入昏迷的時候，與其海姆立克（腹部沖擊），不如使用心肺復蘇法。該事件中，大家輪流三四波海姆立克，累的不行，沖擊效果也是打折扣的。

各急救指南均建議，在異物梗阻患者失去反應時，應采用心肺復蘇法（胸外按壓加人工呼吸），此時的胸外按壓可謂一舉兩得，一方面產生沖出異物的沖擊力，另一方面讓心臟停跳者維持基礎血流。此時心肺復蘇時應注意，采用按壓30次~~觀察口腔是否有異物出來~~再吹氣2次循環交替的策略。

此時人工呼吸有人擔心吹不進去或者吹得更深。1 不一定吹不進去，尤其是按壓沖擊后，可能有縫隙。2 吹的更深也許是好事，具體看結尾視頻解讀。

3. 對于所有失去反應沒有呼吸的人，現場施救者很多時候不需要去想原因，最重要的是保持胸外按壓、呼叫急救車，拿來附近的AED。

我曾經出車到患者家里，老人家趴在飯桌上，吃飯過程中失去反應，我一查看無反應無呼吸無脈搏，直接放在地上，開始胸外按壓，按壓每幾下，嘴里噴出來一些米飯，就看到患者瘦長的脖子上的頸動脈明顯的搏動了。我才意識到，這是個食物導致的氣道異物梗阻者。

天壇公園是有AED的，大約有10臺。顯然公園的工作人員并沒有得到很好的應急訓練，全程無人取來AED。

4. 女生博主還說了一個細節，她電話120的時候，匯報說有人窒息昏迷了，調度員就電話指導現場的人按壓患者的上腹部（所謂臥位海姆立克，已經不推薦）。從這一點看，北京120調度員還需要加強培訓，現場目擊者說窒息，調度員不要掉進窒息的坑。就算是窒息，但失去反應得窒息也是心肺復蘇，而不是沖擊腹部。

調度員要問的是，“患者有反應嗎？患者有呼吸嗎？” “沒有反應沒有呼吸，那請給他胸外按壓，一手掌跟放在病人胸部正中、大概乳頭連線中點位置，另一手掌疊加到第一只手掌上......”，實施心肺復蘇指導。

5. 120急救人員到達現場后，馬上開始按壓、通氣、接上監護儀看是否可以除顫，這些步驟都對。但可能忽略了一個步驟，就是嘗試現場氣管插管，因為對于異物窒息心臟驟停，最好是嘗試氣管插管或者環甲膜穿刺措施，解除這個可逆性病因，才有可能施救成功。

最后想強調的是，如果患者清醒，詢問是否被卡主，如果其不能說話不能咳嗽無法呼吸，這是嚴重氣道梗阻，需要沖擊腹部（海姆立克急救），孕婦和腹型肥胖者也可以從身后環抱沖擊胸部。如果以上方式無效、患者隨后失去了反應，那就改為心肺復蘇法。

務必記住，氣道梗阻失去反應者，不要再實施海姆立克（腹部沖擊），而是采用心肺復蘇法。

如果并不知道失去反應者是否氣道梗阻，只要沒有反應沒有呼吸，統統心肺復蘇并拿來AED，要大聲告訴工作人員，這里是否有AED，請其取來。

氣道異物梗阻，并不僅僅有海姆立克，其實有一系列組合拳，需要目擊者和急救人員盡最大努力幫患者爭取一線生機。

詳細解讀與操作手法看視頻