江南，午后，老屋內。

小歌正輕快地哼著曲子，搬下快要封住窗子的雜物。久違的陽光透過玻璃，給斑駁的墻壁涂上一抹金色，也為陰冷多年的房間帶來了些許暖意。窗邊低矮的桌子已經有些年頭，上面放著的房產證卻簇新。

小歌擦擦手，撫著紅色的封皮，打算第一時間把這個好消息告訴江蘇省太倉市人民法院劉曉敏法官。

“憑啥不給我立案？”

幾個月前，小歌來到太倉法院遞交訴狀，稱自己在16年前購買了太倉市沙溪鎮的一套房，現在想讓賣方將房屋過戶到她名下。但是訴狀剛進法院就“卡”在了立案環節，原因竟是小歌“身份不明”。

“我有身份證，是合法公民，憑啥不給我立案？”小歌緊緊捏著訴狀，臉色通紅。

“姑娘，你先別急，我看一下你的起訴材料。”太倉法院立案庭副庭長劉曉敏聞聲趕來，安撫著小歌的情緒。

房屋是坐落于太倉市沙溪鎮的一個平房，面積不大，只有五六十平方米。仔細審查后，劉曉敏發現了匪夷所思之處：小歌提交的房屋買賣合同上買方寫了“陳某、黃某、李某”三個名字，唯獨沒有小歌的名字，也沒有任何記錄顯示是小歌支付的購房款。

依據目前的材料，確實無法為她立案。

小歌主張過戶的老屋。

小歌站在旁邊瞪著大大的眼睛，喘著粗氣。劉曉敏可以看出，這套房子對她意義非凡。可是，如何能查明小歌的確切身份、幫助小歌實質性解決問題？劉曉敏皺起了眉頭。

“合同上沒有你本人的信息，還需要進一步提交能證明你是買方的材料，案件暫不符合立案條件。”劉曉敏看向焦急的小歌，“但是你放心，法院會盡力調查。”

半信半疑中，小歌長嘆一聲離開了法院。

一張舊報紙，揭開辛酸又溫暖的往事

幾天后，劉曉敏特地找到小歌了解情況。談話過程中，小歌掏出一張泛黃的舊報紙：“劉庭長，我的身世你看完這篇報道就明白了。”

那是一張2010年春節前夕的《太倉日報》，上面有一篇題為《誰來幫幫這位女孩》的文章。讀完報道，劉曉敏感覺自己的心像是被什么東西撥了一下，瞬時柔軟下來。

2010年，《太倉日報》對小歌的報道。

文中寫到，小歌是個棄嬰，在她被遺棄的包裹上，留有“陳某琦”這個名字。起初，一個無兒無女的老奶奶收留了她。老奶奶去世后，一位楊姓阿姨帶著她共同生活。這些年里，她沒有戶口，沒有身份證，只用陳某琦這個名字生活。

雖然沒有戶口，但好在當地的小學積極為她解決了入學問題，還免收了她的學雜費，小歌才得以和其他孩子一樣擁有接受教育的機會。

小歌說，2008年，為解決兩人的居住問題，楊阿姨為她購買了一間平房。因她當時尚未成年，也沒有身份信息，無法辦理過戶手續，楊阿姨便讓小琦在房屋買賣合同上簽了其他名字，想等以后她辦好戶口了再過戶。

雖未過戶，但小歌和楊阿姨居住在這間小屋，日子平淡也溫馨。沒成想，某天楊阿姨突然離家出走，小歌的生活又陷入了困境。當《太倉日報》的記者發現這個命運多舛的姑娘時，堅強的她正獨自生活著。

小歌上學時得到的獎狀。

文章刊發后，社會愛心人士紛紛給小歌送去了食物、衣服等生活用品。之后在有關部門的協調下，她找到了新的收養家庭，才正式有了身份，也有了她今天的名字——小歌。

成年后的小歌一直想將這間承載著她記憶的老房子過戶到自己名下，但因時間相隔太久，小女孩名字已改，容顏已變，當時的房屋買賣合同上也不是現在的名字，賣家對她的身份提出質疑，過戶事宜一再擱置。

身份之謎逐漸清晰

劉曉敏隨之發現了新的問題：小歌在學校使用的名字一直都是陳某琦，并不是合同上的陳某。那么，合同上的陳某、報紙上的孤兒陳某琦和小歌，三個名字究竟是不是同一個人？

多方打聽，劉曉敏終于聯系到了當年報道此事的記者任春艷。

劉曉敏（右）找到任春艷了解情況。

“這小姑娘都長這么大啦!”雖然過去了十多年，但任春艷還是一眼就認出了她，“我記得她當年一個人住在沙溪的老房子里，特別懂事。”任春艷找出了當年拍攝的照片：和同學做操的小歌、在老屋中獨自生活的小歌……劉曉敏一眼就看出，照片中羞澀的小女孩和今天的小歌十分相似。

“我去采訪的時候已經很冷了，還下著雪，可是她身上還穿著薄薄的T恤和外套，說話也夾雜著鼻音，實在是讓人心疼！”任春艷動情地說。

拿著記者提供的資料，劉曉敏和法官助理趕往小歌曾就讀的學校核實情況。老師也提供了當時小歌就讀的信息：“小歌那時候上課聽講認真，成績也很穩定，我們對她都有很深的印象。”

小歌小學時期的試卷。

“老房子如果沒有重新裝修的話，以前的生活痕跡應該還在。”劉曉敏又馬不停蹄地趕往老屋進行現場調查。斑駁的墻面上，稚嫩的涂鴉與現在小歌的字跡很是相符。劉曉敏又詢問了周邊鄰居，對當年的情況有了進一步掌握。同時，她還去到小歌現戶籍所在地的派出所，調取了當年小歌收養家庭申請落戶的相關資料。

老屋院墻外。

三個鄉鎮，多方求證，奔走四十余天，小歌的身份之謎終于清晰起來，足以判斷小歌就是當年和楊阿姨買房后居住其中的小琦。

“原告主體沒問題，可以立案了。”劉曉敏給小歌帶去了好消息。

“與光同向，與法同行”

正式立案后，太倉法院組成了合議庭審理這個案件。

“當年是一個大人帶著來買房的，這名字也不一樣，我怎么確定是現在的原告？”庭審中，賣家仍然對小歌的身份保持懷疑。她表示前幾年的時候也想聯系過戶，但沒能找到買家。現在僅以小歌的一面之詞，確實沒辦法相信小歌就是當年楊阿姨身邊的那個女孩。

小歌向賣家出示了當時的房屋買賣協議、收條、視頻等證據，并就房屋買賣合同訂立的過程、為何沒有寫自己名字都進行了詳細解釋。合議庭也將前期走訪、調查的情況充分披露給了賣家。通過多方調查，較為完整的證據鏈已然形成，能夠證明房屋買賣合同關系發生在小歌和賣家之間。

劉曉敏再次提出調解，她誠懇地說：“小歌是個不幸又幸運的姑娘，正是因為有這么多人的愛心接力，她的人生才能從陰影里走到陽光下。我們接過這一棒，讓她一直與光同行多好啊！”

賣家的神色開始動容，她沉默了幾秒，終于不再猶豫：“劉庭長，我同意調解，你們詳細的調查說服了我。小姑娘也不容易，我們都應該幫助她！”

過戶完成后，小歌（左）來向劉曉敏（中）送錦旗。

過戶完成之后，小歌帶著房產證和錦旗再次來到法院。在訴訟服務大廳，她向劉曉敏遞上錦旗，錦旗上寫著：“法安天下，德潤人心，與光同向，與法同行。”

“謝謝您，為我解決了這么大的難題。我感受到的不止是公平正義，還有來自法院的溫情、溫暖。”小歌抹去眼角的淚水，笑著說道。

來源：最高人民法院