“@Jim博士
” :頭條有個人叫:盧克文。這個人喜歡說自己“調研”，什么是真正的“調研”呢？……呵呵。除了親自走訪之外，還有更多接觸當事人，查明事實真相，而并非噱頭。這是“調研”基礎。

很多人，很多事情。我確實知道。但由于本人被精分而舉報到紀委之事。導致我不得不有所顧忌。

但如今，有的事情。我擔心不說。恐怕很多事情。他人無法得知真相。

我也不愿意見“@何祚庥
”院士與““@張洪林醫學博士
””持續“背”某些人的鍋。固然他們“可能”被人詬病。但司馬南曾經所為，令人憎恨。

PS:

“@盧克文工作室
”:嚴格來說，我這篇文章本來是微頭條。因為字數多，所以放“文章”這邊給你們看看。

如果真正寫調研“文”，之前我可能以其他方式更多說明。因為個人這邊也有事情。這里“略講”。

方曉莉

2024年12月3日

“@Jim博士
” : “Jim博士” ，可能有的事情，你不清楚。

圖1

”。

（備注:“@Jim博士
”，你有所不知。）

不過我剛才上網查了下所謂“藥王谷”的內容，稍微看了下宣傳。好吧。這類人宣傳以“‘斂財’”為特色，并不是真正的“藥王‘谷’”傳人，也不見得他們是真正行使藥王谷的權力。多半作秀而“牟利”罷了，很胡萬林相比，那可“相差”甚“遠”。

圖2

”。

”。

（備注:倘若是:“胡萬林”，絕不“可能”這么“‘寫’”。）

（備注:圖2還有圖3是假的藥王谷內容“宣傳”。）

PS: 你可以看下所謂網上那個謂的:“藥王谷”宣傳，跟胡萬林看病不收錢，差很遠。

其次，其人說“諸多”不醫，并不是從“疾病”出發。

至于胡萬林之事，其人確實醫“死”人了。在這方面國家予以“判刑”。但將胡萬林塑造成一個十惡不赦的人一是某個年代當中司馬南借助此事而予以炮制他個人英雄神話造個人的星而將其政治化“炮制”并且找人背書而竊取他人功利與名義，同時將其人自己塑造成“打假”英雄罷了。實乃造假。

二是本人當年為了整頓中國文化，尤其反邪教之事曾親自去你們廣東那邊予以深入虎穴，差點出事。期間我調查到一系列事情。所以很多事情在司馬南炮制之下，加上網絡輿論，人云亦云，并不見得是你所見。

期間我得知，胡萬林確實醫死人了，沒錯。但是據說其人收治病人多是“重病”，“絕癥”，別人不肯醫的或者醫藥費太貴。所以導致有人求醫。其人一開始“不肯”，別人保證不找他麻煩。他才醫。因為這樣有了名聲，然而他畢竟距離真正的名醫還有很大“距離”，在絕癥病人當中，有的也被醫死。

至于此人在“監獄”怎么回事？其人也沒什么背景，但由于其人喜“好”學醫，所以在監獄給人治病，逐漸名聲“大躁”，本人承認此人醫術很多方面“不精”，但其人并非一味好勇“斗狠”之人，相反的，真正倒中醫的是司馬南，其人當初為了竊名將胡萬林炮制成某類角色而找一些有政治地位的人予以“背書”并且故意以所謂出書形式讓當地人有的也不敢直言。包括有的人還以為“官方”授意的呢。實乃司馬南炮制神話罷了。由于此舉。此人騙了不少人。包括一些社會地位比較高的人，就在那一年，其人竊取了張洪林醫學博士的打假英雄之名，第二屆的時候，張博士才拿獎。

關于其人如何作秀并且炮制胡萬林不正規的醫院乃魔窟，有違事實“本質”。并且其人惡意將其炮制為政治事件而找名人背書。在那個年代，本身打假偽氣功，自然也打假“偽中醫”。胡萬林膽大“心細”但一意孤行給他自己惹了不少麻煩。而且他是野路子出身。用藥“奇猛”。

用猛藥。如果在醫學史上，“中醫”我們叫“峻藥”，這是“方正”之說。而其人早已超出了“峻”的地步。用藥奇猛。

胡萬林的手法，我大概一個本怎么“回事”。作為一名中醫愛好者，不可能不研究其人。但網絡炮制其人之事，早已妖魔化。妖魔化來自于“90%”以上司馬南的“功力”。加上現在造假之事也多，不少人予以“援引”例子。所以胡萬林被司馬南炮制其人不正規醫院說魔窟，胡萬林是大魔頭之事便在網上與其人當初為竊名而炮制其人是打假英雄。以所謂出書形式進行“官方”炮制一般實在欺騙他人背書而將他人塑造成妖魔化形象。令人不齒。

其人那個事情之所以沒有更多人披露。因為其人故意炮制成政治事件讓地方上的人覺得即便造假和其他事情。不管數據還是“真相”，依然也沒有更多去追究罷了。放在今天。估計會有人爆料，可是在那個年代。地方上很多信息。當事人私底下說起來更多罷了。

司馬南為何找名人背書而炮制事件？誤導地方“官方”以為是上層旨意。所以其它數據和真相反而不會更多去關注。所以會是這種情況。

所以關于“胡萬林”之事。我必須告訴你。

第一，胡萬林并非“十‘惡’不赦”之人，我不為包庇殺人兇手。胡萬林情商極低，受不得他人侮辱，一開始被激怒被殺人之事而牢改，“確有其事”，而其人由于喜歡給人看病，從監獄開始“行醫”，后面走出“監‘獄’”，予以立名，其人野路子“出身”給人看病，尤其重病或者“絕癥”之人說是不行了這種，因“惻，‘‘隱’’”之心而予以看之，并非為了名利，這與司馬南炮制影響之下的給人魔頭形象，出入極大。

第二，胡萬林不但“野路子”出身。而且隨著給人看病居多。不少人找來。司馬南將其人炮制成魔窟醫院。大魔頭胡萬林，有違天和。這是其人一直“栽贓”“@張洪林醫學博士 ”與“@何祚庥 ”院士反中醫的緣故。因為其人大量造孽，為了抹黑這段歷史以及讓別人背鍋，他就讓言語容易被人詬病的“何院士”與“張博士”背鍋。早知道。在重“癥”病人諸多等待救治情況中。即便他人治療不正規，其人大量抹黑行醫之人的醫道之路而影響諸多人的收治。這是重孽。

所以此人讓張“博士”與何“院士”背鍋而逃避曾經經歷。

尤其其人惡意讓別人背書而炮制神話當中抹黑他人和極端丑化他人形象。至今也被諸多人以“訛”傳“訛”。這在中醫“史”上史恥史也。

不堪被辱的胡萬林由于這類人騷操作。加上其人確實醫治他人當中出現一定比例的死亡，而這類死亡病人，多半也是絕癥這種類型。而在政治事件“炮制”當中。有的人過去同意不找其人麻煩的，也趁機反咬此人，人性是也，

所以對于司馬南之事。其人之丑陋。遠不止你們網絡所見，

而胡萬林的醫院諸多弊端。確實不正規。所以將其人予以塑造成魔頭形象。妖魔化此人。便在偽氣功打假“運動”中，此人又治死過一些“人”，而1且曾經因為武斗而導致他人死亡，用藥好“芒硝”，自然也被更多人提及，如今假名自己喜歡中醫而斂財的人很多。而“胡萬林”成為一個符號。早已被極端化了。

順提一句，每個“犧牲自己利益”而予以成全他人者不一定是為了介紹。比如介紹自己是打假英雄。

司馬南說他在胡萬林那邊被“暴打”。因為他自己也知道“諸多”不實，故意以此“‘噱’頭”而避免他人“主流”對其人真相予以查證罷了，此人經常故意以“丑聞”吸引人而掩蓋真相，此人又欺騙何院士還有張博士以及其它名流以炮制個人名聲而犧牲官方利益。實乃罪“大”惡“極”，令人不恥。

他人誤認為其人是當事人而予以信任。但此人利用他人予以炮制個人神話。

所以真正反中醫的人是“司馬南”。何院士與張博士可能被詬病的“地方”是有的。比如言語方面可能被人詬病。但是遠遠不能夠讓司馬南去誣陷他們反中醫。雖然他們態度上看法還有讓人感覺不少可以商榷的地方。但司馬南惡意將他人不正規醫院炮制成魔窟以及將胡萬林炮制成大魔頭形象而抹黑中醫者的行醫以及讓更多重病之人當時被耽誤治療。此乃重孽，而此事在中醫史上，也對“中醫”造成重大影響。

本人不認識胡萬林。甚至本人也舉報邪教徒。本人是純正的中醫愛好者。本人曾因為《誰是真正的反偽英雄？為何祚庥院士與張洪林博士正名！》一文而導致大量司馬南水軍網暴我。

而本人在中醫上的學習。以“中正之道”為準。之所以本人說出部分情況。因為“胡萬林”之事。司馬南造假太多。

其次，本人不忍一個真正在行醫當中予以踐行學習之人的名譽之道是為了讓醫術更“精進”的胡萬林持續背負不屬于其人的惡名，

其人有過。也有殺人。也有救人。但違背事實的事情。不應當予以妖魔化。

而其人對重病與絕癥病人的“收治”也屬于事實。其人治死人的例子，也在其“收治”病人當中有一定比例。

另，關于用藥。

地方上的一些人學醫，很多時候由于經濟，還有藥物來源渠道還有其他習慣等原因。每個人用藥。會有一些喜好。這個比較正常。

關于有的人喜歡用什么藥，胡萬林喜歡用“芒‘硝’”在重病病人身上予以“救療”，本質跟其它醫生有的喜歡用“五靈脂”或者“朱砂”沒有本質不同。有這個人的喜好。只要用得“對”。

胡萬林可惜的是他在“重病”上研究還太少。還是有治死“人”的概率。

其人他的醫院不正規。不但不衛生，而且弊病多。另外。

他也是野路子出身。所以要找這個人毛病。他的缺點“特別”多，

此人乃奇才，怪才，但也因為被人激怒而入獄。又因為救人出獄。此人“情商”極低。一意孤行，并且不愿意多費口舌去解釋。而司馬南炮制其人政治事件當中。很多并不“吻合”其人真實“形象”。

司馬南“此人齷齪”。