hi，我是胖胖。

其實吧，高空拋物并不是一個新問題，這幾年呢，相關新聞層出不窮，從飲料瓶到煙頭，種種新聞。“萬物皆可拋”的現實讓人不寒而栗。

而這背后往往是“情緒失控”、“吵架”、“孩子調皮”、“老人糊涂”這些看起來解釋得可以被理解的理由。

但是，理解歸理解，代價卻往往是旁觀者的命運。你走在路上，頭頂一聲響，命運就可能被一只鍋碗瓢盆重寫。

這幾天呢，據《羊城晚報》報道：

廣東佛山一小區驚現“天降洗衣機”事件，引發網友熱議。事情發生在清晨5點到6點之間，小區內一臺洗衣機突然從高空墜落，重重地砸在地面上，現場“嘭”的巨響把街坊嚇了一跳，所幸無人受傷。

據業主陸先生轉述，是鄰里之間聽見巨大響聲后發現洗衣機已經摔得粉碎，現場還散落著一只孤零零的襪子。

事件初步調查顯示，涉事者為一對年輕男女，疑因感情糾紛而將洗衣機從樓上扔下，事發后警方已將相關人員和物品帶走處理。小區物業回應稱，具體原因還在調查中，目前確認系“年輕人的感情糾紛”。

那無論因為什么原因，哪怕對方出軌、家暴、債務纏身，任何人把家電從高空扔下，都是潛在的殺人行為。

這不是情緒發泄，這是在刑事犯罪。

根據《刑法》相關條款，高空拋物情節嚴重者可定以“以危險方法危害公共安全罪”，屬公訴案件。

但這事在胖胖看來吧，情緒永遠不能成為凌駕于法律之上的理由，今天情緒崩潰可以扔洗衣機，明天我是不是也可以因為加班生氣在地鐵口推人？一個環境如果默認“情緒失控是可以原諒的”，那它就離混亂不遠了。

像我們經常看到，很多本該承擔責任的人，在情緒面前都可以被洗白：

老人亂丟垃圾，是“年紀大了不懂”；

小孩高空扔瓶子，是“沒家長看著”；

情侶怒扔家電，是“愛得太激烈”……

但真正受影響的是誰？

是你，是我，是走在樓下的人，是本來和這事八竿子打不著的路人。

所以高空拋物是公事，不是私事。

它一旦傷人，是刑事案件，不是小情侶的吵吵鬧鬧。

像把這種行為歸類為“情感問題”，其實是在淡化它的危險性。

試問，如果這不是洗衣機而是煤氣罐？如果樓下正好有晨練的老人呢？我們還會把它當作“年輕人的一時沖動”嗎？

這背后的邏輯，其實是對私人情緒的無限寬容，對公共責任的無限退讓。

對吧？公共空間意味著你不是一個人。

你可以哭、可以吼、可以分手，但你不能砸東西、不能扔重物、不能把風險甩給無辜者。

這是城市生活的基本底線，是我們共同簽署的“社會契約”。

當然，這句所謂的“所幸無人受傷”。

這句話在報道里很常見，但有沒有想過，它其實是一句危險的“回應”。

它讓我們忽略了一件事：公共安全，是靠規則保障的，不是靠運氣保佑的。

今天洗衣機沒砸到人，明天可能就不是這么幸運。不能因為結果幸運，就對行為輕描淡寫。

這類事情最后也不能不了了之，如果不把“潛在殺人行為”當回事，那某一天，它就會真的成為殺人事件。

雖說我們都活在一個壓力山大的時代，感情、工作、家庭、房租、生活，每一項都可能讓人崩潰。

但再崩潰，你也不能拿別人的命運出氣。

公共安全不是靠事后賠償維持的，而是靠事前教育、設備、規章、處罰等等規則筑牢的。

如果一個人知道自己扔下一臺洗衣機，輕則拘留幾天、重則賠點錢，那這種事一定還會繼續發生。

“人沒事”從來不是萬幸，而是僥幸。問題不是今天沒出事，而是這種事怎么還能發生。對吧？

你崩潰可以，但你不能讓別人陪你一起倒霉；

你受傷可以，但你不能拿一臺洗衣機去撞別人家的命運。

城市不是你情緒的垃圾桶，樓下也不是你發泄的靶場。

說到底，這事不是感情問題，還是底線問題。

不是愛得多深，而是你對公共規則到底有多無知、對別人的命到底有多不在乎。

一個環境如果容忍情緒可以代替法律，那我們每個人都在等下一臺從天而降的洗衣機，輪到誰，全靠命。