當(dāng)下很多現(xiàn)象，盡管表現(xiàn)得形態(tài)各異，但都有一個大道至簡的解釋：

沒錢。
比如說，現(xiàn)在年輕人對婚育的消極。

原因顯而易見，就是沒錢，無力負(fù)擔(dān)婚育之后的教育、住房、醫(yī)療這“三座大山”。

可專家們小嘴會叭叭，這道理那理論一通胡謅，硬生生扯成了觀念問題。

圖片

他們說，年輕人單身成癮。

于是大家七嘴八舌地討論來討論去，真正的問題就被這些聒噪的聲音掩蓋了。

人們都在爭論年輕人的腦袋里裝了什么東西，卻毫不關(guān)心年輕人的口袋里有沒有東西。

某大學(xué)一個心理健康教育中心的主任，教授、名師、專家，在受訪時表示：

“不知道怎么愛，缺乏愛的能力”是當(dāng)下許多年輕人面臨的突出問題。

睜著眼睛說瞎話的水平越來越高了。

年輕人需要的是實(shí)力，而不是方法。這些人的論調(diào)，讓人懷疑他們到底有沒有年輕過。

更奇葩的是，還有的專家吃飽了撐的，把這當(dāng)成了一個課題搞起了研究。

研究就研究吧，畢竟那是學(xué)術(shù)上的事，不該有邊界。可如果發(fā)出來惡心人就不厚道了。

前不久，某報刊發(fā)了這樣一篇文章：《高校要發(fā)揮婚戀教育主陣地作用》。

圖片

他們胡說八道的功力，再次超乎了我的想象。

按照專家們一貫的德行，言論離譜并不稀奇，可把高校說成婚戀教育“主陣地”，離譜程度逆天了。

文中他們連篇累牘陳詞濫調(diào)，實(shí)在太啰嗦，最終的結(jié)論我替他們總結(jié)了一下：

年輕人的婚戀觀有問題，欠教育。

不僅得出這樣的結(jié)論，還煞有介事地提出了一系列對策建議，美其名曰“培育新型婚育文化”。

這種論調(diào)，看起來十分眼熟。

當(dāng)年某名嘴“老百姓有錢，但不敢花、不愿意花”的奇葩言論，與這有異曲同工之妙。

說得再天花亂墜，也遮不住露出來的大腚。

不過這種掩耳盜鈴其實(shí)并不怕，因?yàn)樗麄兺ǔＶ煌Ａ粼诳陬^說教、空洞號召。

怕的是看到問題，卻病急亂投醫(yī)瞎開藥方。

前不久，某地出臺生育政策“紅包”，其中包含了一種叫“婚育貸”的東西：

支持銀行機(jī)構(gòu)為符合相關(guān)條件的注冊結(jié)婚登記夫妻最高提供20萬元婚育消費(fèi)貸款，按生育一孩、二孩、三孩，分別給予不同程度降息優(yōu)惠。

為了鼓勵生娃，手都快伸進(jìn)老百姓的被窩里去了。

本來就缺錢，如果硬頭皮貸了這個所謂的“婚育貸”，以后的開支又增加了一筆：

利息。

如此一來，困擾年輕人的婚育成本，轉(zhuǎn)了一圈還是回到了年輕人頭上。

甚至，還加重了。

本來喘氣就困難，現(xiàn)在脖子上又勒了一條更緊的繩子。

條件好的家庭，孩子一出生就含著金鑰匙。條件不好的家庭，孩子一出生就含著欠條。

名副其實(shí)的“傳宗接貸”、“貸貸相傳”。

我搞不懂，他們打的究竟是什么算盤？難道是覺得年輕人有壓力才有動力嗎？

引導(dǎo)加杠桿投資，尚且情有可原，畢竟投資能帶來回報，雖然也伴隨著風(fēng)險。

可引導(dǎo)加杠桿消費(fèi)，讓人說什么好呢？

結(jié)婚生娃，是妥妥的消費(fèi)。收入來源如果不增加，還多一筆利息支出，結(jié)局如何用腳趾頭都能想得到。

此刻我不禁想到曾經(jīng)看到的一張神圖。

如圖所示，負(fù)荷可以說相當(dāng)嚴(yán)重了。

要改變這種局面，無非兩種辦法，一是增加電源，二是減少電器的數(shù)量。

搞“婚育貸”這種東西，就相當(dāng)于加了一根又細(xì)又長的線，連接到一個新電器上。

根子上的問題不解決，耍再多“花招”都只能是自娛自樂。

還是關(guān)心關(guān)心口袋為什么空吧，別整天瞎琢磨被窩為什么是涼的了。

口袋都癟了，誰還有心思鉆被窩？