締結婚約未成婚，彩禮返還爭議大

-楊中某與李仕某、楊光某彩禮返還糾紛案

摘錄《贏在二審與再審》原文：

爭議焦點：

男女雙方締結婚約后又未結婚，彩禮如何返還；是全額返還，還是部分返還。

案情簡介：

楊中某與李小某（本案例所涉人物均為化名）經過自由戀愛談婚論嫁，后在雙方父母及兄長的主持下，于2011年11月4日訂立婚約，楊中某向李小某及其父母李仕某、楊光某交納了彩禮16,000元。可后來，李小某及其父母一直拒絕與楊中某交往，同時也未能辦理結婚登記。

2012年5月18日，楊中某向法院起訴，請求判決返還彩禮16,000元。后一審法院判決酌情返還8,000元。楊中某不服提起上訴，二審改判全額退還所收取的彩禮。

訴訟代理文書：

民事上訴狀

上訴人（原審原告）楊中某，男，苗族，1980年xx月xx日出生，xx省xx縣人。住xx縣馬鞍山磚瓦廠。

上訴人（原審原告）楊某某，男，苗族，1981年xx月xx日出生，xx省xx縣人。住xx縣xx廠。

被上訴人（原審被告）：李仕某，男，漢族，約xx歲，xx省xx縣人。住xx縣xx鄉。

被上訴人（原審被告）：楊光某，女，苗族，約xx歲，xx省××縣人。住xx縣xx鄉。

被上訴人（原審被告）：李小某，女，苗族，約xx歲，xx省xx縣人。住xx縣xx鄉。

上訴人與被上訴人之間因婚約財產糾紛一案，不服xx縣人民法院（2012）x民初字第1603號民事判決書，現依法提起上訴。

上訴請求：

1．撤銷原審判決，改判支持上訴人的一審訴訟請求；

2．本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

上訴理由：

上訴人楊中某與被上訴人李小某經自由戀愛談婚論嫁，后雙方在父母及兄長的主持下，于2011年11月4日訂立婚約，由上訴人楊某某向被上訴人李仕某、楊光某夫婦交納了“楊中某與李小某的婚姻款（彩禮）16,000元”，可原告交納該款后，被告李小某及其父母卻一直拒絕與原告楊中某進行交往，同時雙方也未能辦理結婚登記。

2012年5月18日，上訴人依法向xx縣人民法院起訴，請求判決被上訴人返還上訴人的彩禮錢16,000元。被告對收到彩禮16,000元沒有異議，但主張不應當退還。原審法院以“訂立婚約前后，因雙方已同居生活一段時間，結合實際情況和雙方的過錯程度”為由，判決被上訴人僅返還上訴人8000元。

上訴人認為：原審法院事實認定清楚，但適用法律錯誤，且判決按照過錯酌情返還8000元沒有法律依據。

一、原審法院以“婚約前后已同居的實際情況和雙方的過錯程度”為由酌情判決被告返還8000元沒有法律依據

根據最高人民法院關于審理婚約糾紛案件的司法解釋規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結婚登記的情形，人民法院應當予以支持，被上訴人李仕某、楊光某收取上訴人楊某某的訂婚彩禮，應當承擔返還責任。

需要特別指出的是，婚約彩禮的返還，不分過錯以及是否同居，只要符合法律及司法解釋規定的法定退還情形，就應全額退還。原審判決以“婚約前后已同居的實際情況和雙方的過錯程度”為由，“酌情考慮”被上訴人返還上訴人8000元彩禮錢沒有法律依據，屬于適用法律錯誤。

二、本案的婚約彩禮是上訴人楊某某支付，楊某某在本案中并沒有過錯

本案的婚約雙方是楊中某與李小某，而該彩禮錢16,000元是由婚約當事人楊中某之哥楊某某，支付給婚約另一方當事人李小某之父母李仕某和楊光某的，楊某某在本案中非婚約當事人，不存在任何過錯，鑒于雙方最終并沒有成婚，故上訴人楊某某請求返還16,000元的彩禮錢，屬于正當的合法行為，且依法應當支持。

綜上，上訴人認為，原審法院判決按照雙方過錯判決酌情返還婚約彩禮，屬于適用法律錯誤，應予改判。為此，上訴人特提起上訴。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：楊中某、楊某某

2012年11月30日

辦案總結：

一、簡要歸納案件無爭議的事實，更有利于二審法官找到爭議焦點

任何一個案件的審理，一審法院審理查明的案件基本事實，都會有證據支撐，但也會出現證據不足，或者事實不清的情況。這需要代理律師在辦理上訴時，對無爭議的案件事實進行簡要歸納，以便二審法官根據無爭議的事實，找到雙方爭議的焦點。

二、主動歸納爭議焦點，更有利于上訴成功

就前述案例而言，上訴人楊中某在上訴狀中，開篇先簡要歸納了無爭議的事實，后接著寫到，原審判決認定事實清楚，但是，適用法律確有錯誤，直截了當地指明了本案爭議焦點在于“本案的彩禮是否應當全部退還”。

三、引用法條規定，才是法官裁量的法定依據

關于本案的彩禮是否應當全額退還，一審法院已經給出了具體的裁判結論，即“訂立婚約前后，因雙方已同居生活一段時間，結合實際情況和雙方的過錯程 度，現酌情判決返還8000元”。該說理非常明確。不過，法律到底是怎么規定的呢？根據《民法典》婚姻家庭編及相關司法解釋的規定，“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續······”，該規定為案件的改判提供了法律支撐。