· 全文共 1999 字，時長約 6 分鐘

· 本文來源：劉勝軍大局觀（劉勝軍微財經出品）

內卷是向下沉淪，創新才是向上提升。有一點不言自明：拼多多式內卷，絕不是中國企業的正道。——劉勝軍

文/劉勝軍

剛剛閉幕對中央經濟工作會議，對當前經濟形勢進行了深入分析并提出了下一步的工作做出了重要部署。

在筆者看來，中央經濟工作會議有句話很值得關注：綜合整治“內卷式”競爭，規范地方政府和企業行為。

這句話直指當前中國經濟的兩個重大痛點：內卷式競爭和營商環境。

一、內卷式競爭

這幾年，“內卷”這個詞日益流行，突出表現在以拼多多為代表的低價電商和電動汽車領域。電動汽車作為新興產業，初期殺入者眾多，存在一個痛苦的優勝劣汰過程，內卷多少有其合理性與必然性。但低價電商則呈現無底線的內卷趨勢，有識之士莫不憂心忡忡。

早在今年7月30日的中央政治局會議，就明確提出要“防止‘內卷式’惡性競爭”。這是“內卷”一詞首次在最高層正式語言中出現，意義極不尋常。

一年之內，中央兩度點名“內卷式競爭”，原因何在？筆者以為，對此需要從以下幾個戰略高度理解：

第一，無底線的價格內卷，加劇物價下行壓力。去年以來，PPI持續負增長，CPI也徘徊在0附近。一旦形成持續的物價下行預期，消費者將選擇延遲消費，不利于穩增長；

第二，過度的價格內卷，不利于形成鼓勵創新的商業生態。內卷是向下沉淪，創新才是向上提升；

第三，以拼多多為代表的“超級平臺”的內卷，不惜采取“僅退款”等匪夷所思的極端競爭手段，其代價是大量中小微企業被無情擠壓，最終會影響企業投資和社會就業；

第四，如果中國企業過度迷戀價格戰，最終會影響“中國制造”在海外市場的整體品牌形象。上世紀90年代末，中國摩托車在東南亞市場，因為無底線的價格戰，最終成為“集體輸家”，市占率從高峰時期的90%跌到目前的1%左右，歷史殷鑒不可謂不慘痛；

第五，提升居民消費，是當前經濟轉型的核心方向。二十屆三中全會提出“提高居民收入占GDP比重”。上世紀，福特汽車大幅給員工加薪的“逆向思維”，因為利他而最終利己，對美國中產階級消費型社會對形成居功至偉。稻盛和夫也說，“不是把自己的利益、而是把他人的利益放在首位——貫徹這一經營的原理原則，最終使我們走向成功”。善待員工、善待供應商、善待客戶，這種大格局和長線思維，尤為值得當前的中國企業鏡鑒。

二、規范地方政府行為

今年上半年，“遠洋捕撈”一詞一度成為熱議。一些地方政府，在財政重壓之下，竟然采取“遠洋捕撈”式的逐利性執法。2024年，廣東省省情調查研究中心的一篇報告披露，廣東省的“互聯網業態公司遭受異地逐利性執法，生存難以為繼......近年來，廣州、深圳、東莞等珠三角地市已成為異地執法的高發地。以廣州市為例，自2023年以來，樸樸、壹健康、九浚等近萬家企業遭遇異地執法，這些企業絕大部分是民營企業，而且大部分案件存在較明顯的逐利性執法動機?！?/em>

逐利性執法危害極大：

1、將對營商環境造成難以彌補的損害。近年來，中國高度重視營商環境改善，中國在世界銀行《營商環境報告》中的排名從2018年的第78位上升至2020年的第31位，這一成就來之不易。改善營商環境需要長期堅持不懈的艱辛努力，破壞營商環境卻可能須臾之間。俗話說：一朝被蛇咬，十年怕井繩。在亟需穩定民間投資的當下，“遠洋捕撈”的危害實在令人嘆息。

2、逐利性執法，破壞的是法治的嚴肅性。法治是保護企業家精神最好的定心丸。孟子曰：“有恒產者有恒心”。離開對產權的嚴格保護，企業家沒有安全感，就很難有“長期主義”。當前，“自主創新”是實現以國內大循環為主體的“國之大者”，而企業家精神是創新的最核心要素。行勝于言，堅決消除“逐利性執法”，是法治建設的重大課題。

內卷式競爭、逐利性執法，其共同之處在于“行為短期化”。有一點不言自明：拼多多式內卷，絕不是中國企業的正道。中國經濟要實現高質量發展，必須走創新之路。創新離不開長期主義，而長期主義有賴于法治的營商環境、“良幣驅逐劣幣”的監管環境。

中央發出的信號振聾發聵！衷心期待中國的企業家們早日告別“內卷式”思維模式，以創新勇氣推動中國經濟高質量發展。

劉勝軍

堅持講真話的經濟學家

政治經濟學+大歷史觀

2014 年參加總理經濟座談會

劉勝軍微財經創始人

致公黨上海市經濟委員會委員

長江國際商會首席專家

山東省人力資源發展促進會首席專家

著有《下一個十年》

山東·菏澤·定陶人

人大·中歐·華東師大校友