回避到最后就是避無可避。

一個人面對沖突，大概會有兩種態度。一種直面沖突，一種回避沖突。

直面沖突的人，看起來容易為自己爭得一席之地，而回避沖突的人，就可能會吃啞巴虧。

當然沖突不是每次，每一場都要直面的，有些人是天生碰瓷王，你跟他一般見識，就是掃自己的興，消耗自己的時間跟能量，實在也是劃不來。

排除爛人爛事，我們該遠離之外，有些沖突避無可避。尤其是在牌桌上，各種明暗潛規則跟精心算計，你不敢直面沖突，就等于任對方一再地搶走你手上的籌碼。光明正大地輸了也就罷了，就怕輸得憋屈痛苦，耿耿于懷。

假設一個人總是不分場次，幾乎每次都回避與他人的據理力爭，會怎么樣？

除了委屈之外，也會少了很多思辨的機會。但最遺憾的是，他/她永遠都沒有機會讓別人知道自己的訴求點、自己的想法、自己的主張及觀點，自己的需求。

沖突不會打敗一個人，但是回避沖突會讓一個人的聲音消失。

你聽不見自己內心的聲音，意味著毫不在意自己，不在意自己付出什么，相信什么，期待什么，能承受什么以及世界該回饋我什么。

一個不在意自己的人，又怎么可能有資格上社會的牌桌，又怎么可能會在這刀光劍影的江湖中，為自己贏得一席之地呢。

你要明白一件事，不是沖突不好，而是無法聽見自己的聲音才可怕。

社會的牌桌上

起沖突很常見，因為你的對手盤是人。只要是人，今天朋友，明天可能就變成敵人，沒什么稀奇的。總有人因為利益糾葛不清，合作破裂，也有人因為利益重歸于好，再次產生聯結，類似的事情每天都在發生。

江湖人多勢眾，隨時都可能掀起腥風血雨，但說來說去，最后逃不開的都是利益之爭。

你覺得委屈，你覺得吃虧，可能是因為利益被人奪走。感到被冒犯，被欺負，人就要站起來，據理力爭捍衛自己的利益，這是對自己的交代跟負責。

社會這塊牌桌，不是那么好上的。既然決定好了，那自然也要按照規則辦事。

而牌桌上的規則，讓大家能圍坐在一起產生合作，交好的從來都不是虛無縹緲的玩意，而是雙方的價值。

你一開始就要清楚，沖突不是為了欺負人，而是彼此在合作中，大家互攤籌碼，衡量是否等價，在一次次沖突中，達成共識，產生合作。

倘若這時候有矛盾的時候，你都不敢吱聲，那等于失去了很多機會。

害怕沖突還有一點

就是人性的損失厭惡在作祟。直白說，也是害怕損失，害怕合作失敗。

人只要被恐懼占據，那在社會這張牌桌上就等于讓自己處于下位者。在上位者的眼中，下位者的段數一覽無遺，拿捏你易如反掌。

而這種一味地退讓看似寬容，不計較，萬一被有心人利用，最后的結局只有一個，那就是一次次被趕下桌，什么都沒有。

要更正一個錯誤的認識：沖突不都是決裂，反而會是更好的開始。

每一次沖突，不同的人才能更全面、更立體地復盤，而你也可以看到你沒看到的那個切面，借由沖突，了解到問題的全貌，最終得到更適合，更精準的解決方案。

倘若沒有沖突，你就沒有機會了解到原來不只有你看到的問題，還有其他的問題，原來還能這樣子解決，原來換個角度想，你在意的可能也并非核心問題。

沖突不會讓你輕易出局，但不思考，不表達，不主動據理力爭，反而會讓自己陷入困境，錯失成長自己的一個好機會。

所以我會覺得

面對沖突，還有一個更好的心態就是享受。

享受沖突帶來的積極正向的那一面，既然大家都有幸在一個牌桌上，那必然就是有相同的立場、相同的訴求，互為鏡像。

當我們拒絕沖突的時候，不妨多想想，是不是也拒絕了更多更深入思考的可能性。當我們回避沖突，是不是也逃避了解決問題更有利的機會跟方式。

有時候沖突帶來的是高效，是更進一步，是解決路徑，是一錘定音。

那既然如此，為何不享受，要一直回避呢？