原創(chuàng)秦興濤王幼柏律師婚姻家事團(tuán)隊

近期遇到的一個咨詢?nèi)缦拢寒?dāng)事人在離婚后才發(fā)現(xiàn)丈夫與他人有婚外情，更過分的是，二人還登記結(jié)婚了，該當(dāng)事人非常憤怒，希望懲治二人的違法行為。

根據(jù)我國《民法典》第1051條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；

（三）未到法定婚齡。

然而，《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》規(guī)定，當(dāng)事人根據(jù)民法典第1051條規(guī)定，向人民法院請求確認(rèn)婚姻無效，法定的無效婚姻情形在提起訴訟時已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。按照司法解釋的規(guī)定，存在以上三種情況并不當(dāng)然婚姻無效，而是要看提起訴訟時導(dǎo)致無效的事由是否仍然存在。

因此，起訴時是否還同時存在兩段婚姻成了部分法院判定后一段婚姻是否無效的要點之一，實踐中存在截然相反的判法。

案例一

2000年王某和李某結(jié)婚，2005年二人經(jīng)法院判決離婚。離婚后，王某以李某在2004年與她人登記結(jié)婚、構(gòu)成重婚為由，向法院申請二人的婚姻無效。

法院認(rèn)為，婚姻無效以婚姻的違法行為條件，如違法已經(jīng)不存在，則婚姻無效的原因消失，不應(yīng)當(dāng)再宣布婚姻無效。

因此判決駁回確認(rèn)婚姻無效的訴訟請求。

依據(jù)的正是原《婚姻法司法解釋（一）》第8條現(xiàn)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第1051條之規(guī)定。

案例二

1985年，李某與黃某結(jié)婚，婚后生育李某某。1990年，李某與張某登記結(jié)婚。1997年，李某與黃某經(jīng)調(diào)解離婚。2012年，李某請求確認(rèn)黃某與張某的婚姻無效。

法院認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定了四種無效婚姻情形：重婚、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈（現(xiàn)已經(jīng)修改）、未到法定婚齡的。

從《婚姻法》的基本原則分析，重婚行為違反一夫一妻制，有悖于社會公序良俗，是嚴(yán)重的婚姻違法行為，從性質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)存在任何的違法阻卻事由，產(chǎn)生從違法到合法轉(zhuǎn)化問題，故無論申請確認(rèn)婚姻無效時，重婚者無論是存在兩個婚姻關(guān)系，還是只存在一個婚姻關(guān)系，均應(yīng)當(dāng)確認(rèn)重婚的婚姻無效。

即使前婚已經(jīng)合法終止，后一婚姻關(guān)系仍然是無效的，故宣告二人的婚姻無效。

可見，上述兩個法院出現(xiàn)了完全相反的判決的原因在于對于原《婚姻法司法解釋（一）》第8條現(xiàn)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第1051條之規(guī)定的理解出現(xiàn)了偏差。

那重婚行為是否存在違法阻卻事由？

本文完全贊同不存在任何阻卻事由。否則必然出現(xiàn)更多的侵犯我國一夫一妻制度的違法甚至是犯罪行為的出現(xiàn)。

最高人民法院民一庭也在《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》中也嚴(yán)格區(qū)分了現(xiàn)存的三種導(dǎo)致婚姻無效的情形：

一

因未達(dá)到婚齡而導(dǎo)致婚姻無效的，如起訴時已經(jīng)達(dá)到婚齡，因雙方心智已經(jīng)成熟，能夠承擔(dān)婚姻帶來的一定的社會責(zé)任，因此確認(rèn)婚姻無效不再有意義

二

因有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系而導(dǎo)致的婚姻無效不具備任何阻卻事由，此法律規(guī)定的目的是為了防止近親結(jié)婚導(dǎo)致更高的遺傳病率，近親結(jié)婚并不會出現(xiàn)任何的情況可以改變；

三

因重婚導(dǎo)致的婚姻無效不存在任何阻卻事由，理由在于，我國刑法規(guī)定的重婚罪旨在保護(hù)我國的一夫一妻制度，舉重以明輕，考慮到重婚的社會危害性，不應(yīng)當(dāng)因為第一段婚姻結(jié)束而否認(rèn)第二段婚姻本身的違法性。