在抗日戰(zhàn)爭中，日軍的戰(zhàn)斗力是比較強的，而不像抗日神劇中那么戲劇化。尤其對中國軍隊而言，全殲日軍較大規(guī)模的建制部隊，其實并不好做到。

全面抗戰(zhàn)是1937年7月7日開打的，不過從盧溝橋的槍聲響起到戰(zhàn)事的全線展開，其實還需要一個過程。

到8月13日，上海方面戰(zhàn)事開啟，才基本可以說進入了全面戰(zhàn)爭狀態(tài)。

我們都知道，在華北方向的29軍當時已有10萬之眾，且裝備和訓練都不是很差；而在華東方向，國府提前構筑了2道國防線，在德國軍事顧問整訓下的精銳部隊也大都集中于此。

而在各自方向的戰(zhàn)斗最開始時，日軍的兵力都還不算很多。

不過29軍雖然打響了全面抗戰(zhàn)第一槍，但其領導層在對日作戰(zhàn)的方略上出現(xiàn)偏差，以至于讓日軍從容增兵，最終反倒被打得連連南撤，不少將士犧牲得很憋屈。

而在淞滬前線，中央軍一開始便集中87師、88師等精銳參戰(zhàn)，意在掃蕩日軍的數(shù)千名海軍陸戰(zhàn)隊員。

但我們也知道，淞滬前線打打停停，幾個精銳師的攻擊也不甚順利，最終日軍的援軍還是開至，淞滬戰(zhàn)場打成了百萬人對壘的血肉磨盤陣地戰(zhàn)。在這種戰(zhàn)斗中，很難殲滅日軍成建制的部隊——即便后者有的部隊也傷亡慘重。

所以全面抗戰(zhàn)以來的第一場大捷要到了1937年9月25日的平型關戰(zhàn)斗。

這一仗全殲了日軍一支運輸隊及第6兵站部進入伏擊圈的汽車隊，隨后還打退了日軍援軍，并對日軍陣地展開進攻，占領了一處高級司令部。

整個戰(zhàn)斗斃傷日軍1000余人，其中包括2名中佐，摧毀日軍大量輜重，其中包括約80輛汽車。

有人說平型關的戰(zhàn)果不大，怎么也能說是大捷呢？

其實單單看日軍傷亡人數(shù)，確實不算多，但是要知道自全面抗戰(zhàn)以來已經2個多月了，我們中國軍隊處處都在失利，最好的狀態(tài)不過是相持。所以這個第一次勝仗，就顯得尤為關鍵，軍隊和民眾太需要一場勝仗了。

因此消滅日軍成建制部隊，而且擊斃了其中級軍官，還摧毀大量技術兵器的殲滅戰(zhàn)，自然可以稱之為是大捷。也正因如此，盡管平型關之捷是八路軍打的，但老蔣也立即發(fā)電：

朱總指揮彭副總指揮勛鑒：26日電悉。25日一戰(zhàn)，殲寇如麻。足徵官兵用命，深堪嘉慰。尚希益勵所部，繼續(xù)努力，是所至吩。

如果說此時老蔣還有懷疑之后，當戰(zhàn)果被確認后，老蔣連稱呼都變了，又接連發(fā)電：

朱總司令玉階兄：電悉，接誦捷報，無限欣慰，著即傳諭嘉獎。

朱總司令玉階兄：貴部林師及張旅，建奇功，強寇迭遭重創(chuàng)，深堪嘉慰。

朱總司令玉階兄：貴部忠勇之氣，益害敵膽，特電馳賀，續(xù)候佳音！

而日軍對遭遇的八路軍也印象深刻：

當面之敵幾乎均為二十歲以下少年兵，作戰(zhàn)勇敢，遠非以前所遇之敵可比，或為以學生等組成的軍隊。再者，其戰(zhàn)術類似蘇軍之戰(zhàn)術，顯系在其指導之下。

由此可見，日軍也很驚訝，只不過除了對我軍年齡和戰(zhàn)斗力的認知準確之外，其余顯然是不靠譜的。

但是我們也要看到，平型關之戰(zhàn)中日軍的戰(zhàn)斗力令我們印象深刻。

林彪在戰(zhàn)斗總結中稱：

我們過去從北伐到蘇維埃戰(zhàn)斗中還不曾碰到過這樣強的敵人。我說的強，是說他們的步兵也有戰(zhàn)斗力，能各自為戰(zhàn)，雖打敗負傷了，亦有不肯繳槍的。

戰(zhàn)后只見戰(zhàn)場上敵人尸體遍野，卻捉不著活的。敵人射擊的準確，運動的隱蔽，部隊的掌握，都頗見長。對此種敵人作戰(zhàn)，如稍存輕敵觀念，做浮躁行動必易受損失。

685團團長楊得志回憶：

日軍士兵由于長期受軍國主義的欺騙宣傳和所謂武士道的影響，成了一幫亡命之徒。他們負了傷仍然頑抗……1937年的日軍，戰(zhàn)斗力還是蠻強的。

686團團長李天佑回憶：

敵人東奔西竄，戰(zhàn)馬驚鳴，然而敵人終究是兇狠的，而且槍法很準。他們不顧傷亡，利用汽車和溝坎頑抗，機槍打得嘎嘎地響。

有鍵盤俠說平型關日軍沒什么戰(zhàn)斗力，難道說“您”比親歷指揮戰(zhàn)斗的一名開國元帥、兩名開國上將還懂作戰(zhàn)？更何況說，戰(zhàn)斗中還傷亡了686團副團長楊勇（開國上將，負傷）以下大幾百人，其中很多都是經過長征的老紅軍。

所以抗戰(zhàn)很艱難，不是說隨隨便便就能打贏的。伏擊戰(zhàn)打圍殲尚且如此困難，陣地戰(zhàn)則更難，如在淞滬會戰(zhàn)中初露頭角的王耀武，戰(zhàn)報中“王耀武師在施相公廟與敵作戰(zhàn)，每日夜襲都可得十支八支步槍，或打死俘虜（其實也沒俘虜）個把敵人”，有所繳獲就能令友軍極為羨慕了。

客觀地說，1937年到1938年的日軍是其戰(zhàn)斗力最強的時候，日軍的身體素質、軍事技能和戰(zhàn)斗意志都處在高峰。此時，日本國內尚未陷入困局，且專注于對我作戰(zhàn)，故而資源投入也很充分。

但實際上在1937年到1938年，參戰(zhàn)的中國軍隊總體素質也比較高。

以紅軍主力改編的八路軍就不說了，中央軍和各地方軍也多是以老兵為主，精銳部隊的裝備配置也比較高（如中央軍之德式部隊，桂軍之第7軍、滇軍之60軍等）。

因此盡管在全面抗戰(zhàn)初期中國軍隊節(jié)節(jié)失利，但是也想圍殲日軍。

在1938年的蘭封會戰(zhàn)中，老蔣集中了大批中央軍精銳圍攻日軍第14師團主力，但一方面因日軍戰(zhàn)力較強，另一方面有中央軍嫡系將領臨陣脫逃，致圍殲不成反遭慘敗，之后又跌出昏招掘開了花園口，釀成了巨大災難。

老蔣對此戰(zhàn)極為不滿，稱為是“戰(zhàn)爭史上一千古笑柄”，而對臨陣脫逃的桂永清則罵道：平時大言不慚，一到戰(zhàn)場，不察敵情，不明戰(zhàn)況，只想逃命！

不過在之后武漢會戰(zhàn)中的萬家?guī)X戰(zhàn)役中，倒是差點打出了對日軍第106師團的圍殲戰(zhàn)來，雖然最后該師團余部還是跑掉了，但戰(zhàn)斗和非戰(zhàn)斗減員極重，不能說全殲，也至少是重創(chuàng)。

在這一仗中，我們的代價也很大，第4軍、第66軍、第74等部減員頗多，其中僅74軍戰(zhàn)損便達9500余人。

而眾所周知的是，74軍是國軍中戰(zhàn)力第一流的部隊，半中央化半粵系的第4軍和粵系第66軍也都是精銳，日軍106師團則不算第一流部隊，且犯了冒進的大忌。在這種情況下，雙方的戰(zhàn)損對比，其實也可反映當時各自軍隊的戰(zhàn)斗力。

要說中日兩軍第一流部隊硬碰硬，而日軍建制部隊遭重創(chuàng)的戰(zhàn)例也有。

在1939年南寧會戰(zhàn)中的昆侖關戰(zhàn)役中，中國軍隊裝備最好的第5軍重創(chuàng)了日軍第5師團的第21旅團，并擊斃了旅團長中村正雄。但這一仗，第5軍的彈藥消耗極為驚人，而且該軍戰(zhàn)損也達17000余人，自己也失去了戰(zhàn)斗力。

而當時中國軍隊中沒有第二個第5軍，也不可能讓所有部隊敞開了消耗彈藥，在南寧會戰(zhàn)整體上的情況其實是：

南寧之失，敵以一個半師團進攻，我二十余師之兵力，竟爾敗潰，其兵之強，殆可以一個營敗我一師（41師師長丁治磐語）。

到1940年，日軍戰(zhàn)斗力在下滑，而中國軍隊由于精銳老兵和技術裝備大量消耗，戰(zhàn)力下滑更嚴重。

老蔣在當時的會議上說道：

戰(zhàn)爭初期我三個師可對抗日軍一個師團，到了徐州會戰(zhàn)時，我五六個師才能擊敗日軍一個師團，而現(xiàn)在以十個師幾乎還打不過他一個師團。

而在敵后戰(zhàn)場上，八路軍對日軍的圍殲戰(zhàn)也越來越難打。

1937年到1938年，八路軍中老紅軍成分高，戰(zhàn)斗力強；而日軍此時在占領區(qū)的兵力相對少，控制也不嚴，因此對日軍百人以上，千人以下部隊的圍殲戰(zhàn)，還是打出不少的經典戰(zhàn)例的，有的戰(zhàn)斗甚至殲敵數(shù)也有上千。

不過到1940年，日軍在占領區(qū)有大量兵力，偽軍兵力也劇增，使得八路軍在單位戰(zhàn)場集中較多兵力比較困難。同時八路軍發(fā)展速度較快，也使得老兵成分降低，而國府停發(fā)彈藥及戰(zhàn)斗的日益殘酷又造成了八路軍彈藥量的嚴重不足。

因此到百團大戰(zhàn)時，主力部隊圍殲日軍中隊還是可以辦到的，但是付出的代價很大；而圍殲日軍更大規(guī)模的部隊，就不易了，比較典型的就是關家垴之戰(zhàn)。

其實關家垴之戰(zhàn)不在于八路軍兵力的多少，因為人再多也無法展開。關鍵是八路軍彈藥太少了，部隊骨干在前期戰(zhàn)斗中傷亡太大，而且作戰(zhàn)窗口只有不到兩天。時間再長，日軍援軍就要到了，這就是圍殲戰(zhàn)很難打的關鍵。

很多人拿關家垴說事兒，其實是別有所指，當然他們中的大多數(shù)人也并不清楚抗戰(zhàn)的真實情況。

關家垴的地形

因為日軍準大隊級部隊，彈藥充足且據(jù)險死守，并不是短時間就能拿下的；要知道昆侖關之戰(zhàn)時，最初的日軍也就一個大隊。

而且日軍這種部隊，很難自己崩潰，這就加大了作戰(zhàn)的難度，一旦其援軍開至，那就不好收尾了。

其實關家垴之戰(zhàn)就是個小號的萬家?guī)X，日軍都是傷亡慘重，且只要給我們足夠時間，也都能圍殲得了。但敵人顯然不會給我們時間，這就是正面和敵后戰(zhàn)場圍殲日軍較大部隊比較難的現(xiàn)實因素。

在當時的太平洋戰(zhàn)場上，日軍被困于孤島之上，不會有什么援軍，美軍可以從容地打出N多個圍殲戰(zhàn)。

但我們要是仔細去看看戰(zhàn)史，以美軍絕對優(yōu)勢的火力、兵力，在對付沒有援軍、彈藥有限的日軍時所付出的的代價，就知道中國戰(zhàn)場上想圍殲日軍的艱難了。

其實在中國戰(zhàn)場上，與太平洋奪島戰(zhàn)相類似的一場圍殲戰(zhàn)是松山之戰(zhàn)。

此戰(zhàn)國軍有絕對兵力優(yōu)勢、火力優(yōu)勢、作戰(zhàn)時間也夠長，但最終敲下來，自己的傷亡竟6倍于日軍，可見戰(zhàn)斗之殘酷。

當然，實事求是地說，松山之戰(zhàn)國軍在戰(zhàn)術上確實打得笨了些，長達3個月的作戰(zhàn)中，戰(zhàn)術調整太不及時。這一點八路軍其實就要強很多，即便在關家垴戰(zhàn)斗中，不到2天時間便調整更換了多套戰(zhàn)術，只可惜時間窗口太短，最終未竟全功。

其實研究我軍戰(zhàn)史的話，大家會發(fā)現(xiàn)，我軍不是沒吃過虧，但是吃虧后會立即進行總結分析，并很快進行戰(zhàn)術調整。這樣就不會被石頭絆倒第二次，而且會在經驗教訓基礎上不斷進步（國軍也做總結，但極少落實和改進，以至于總是被同一塊石頭絆倒）。

比如對日軍的圍殲戰(zhàn)，大隊級的不好打，那就打中隊級的，中隊級的打不動，那就打小隊。打三次小隊級的殲滅戰(zhàn)，就湊出了打一個中隊殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)果；再打幾個中隊級的殲滅戰(zhàn)，不就累積成打大隊級的戰(zhàn)果嗎？

所以到抗戰(zhàn)后期，日軍非常不愿意跟八路作戰(zhàn)，因為人多了出去找不到對手，人少了出去就會被連鍋端掉。

而到抗美援朝戰(zhàn)爭時，我軍圍殲較大建制的美軍也不易，所采用的的“零敲牛皮糖”戰(zhàn)術其實也是這種打小勝仗，累積成大勝仗的一種形式。