大家好，我是公子。

最近，全網都在批判一個問題：“如何讓女大學生老老實實、服服帖帖生孩子？”

起因是哈薩克斯坦國務顧問葉爾蘭·卡林到訪某高校，并做了演講。

而在互動環節中，一位王教授進行了提問。

起初，對話很正常，王教授表示自己受益匪淺，哈薩克斯坦很整潔、大氣。

但他隨后話鋒一轉，表示哈薩克斯坦滿大街都是孩子，有的家長甚至是懷里抱著一個，手里拉著一個，后面再跟著兩三個。

他忍不住取經，原話如下：

“我們國家現在女同志是不愿意結婚，不要小孩，家長也好，領導也好，你動員她，勸她，她不聽。所以，我就奇怪，哈薩克斯坦是如何做到這一點的，你們在政策上、措施上、優惠待遇等等方面，甚至我聽說女大學生畢業以后就生孩子，一個一個地生。她們怎么能夠這么相信你們的話，老老實實的，服服帖帖的就這么生孩子，早生、多生，謝謝你！”

一句話概括：你們怎么能做到讓女大學生乖乖生孩子？

不用想都知道，王教授的這番話槽點滿滿，至少有三大雷區。

第一個雷區，是沒把人當人。

王教授的探討，不知道前因后果的，可能還以為是在討論如何養豬呢。

尤其是用詞極其令人不適，有動員、老老實實、服服帖帖、早生、多生等詞。

但凡換種表達，簡單一句“如何提高年輕人群體的生育率”，大家都不會這么生氣。畢竟，低生育率確實會帶來老齡化等問題。

可見，王教授看似虛心提問，實則是處于大家長的姿態，將女性視為可被利用的生育工具，不考慮她們作為現代人，有自己的思想和自由，覺得低生育率，是女性不聽話的錯。

就差指著女性一頓輸出，你們太自私了，居然不愿意生孩子。

但問題是，低生育率問題復雜，很多發達國家都在面臨，不能將責任推給某個群體。

諷刺的是，王教授這么明顯的錯誤，文章發布前居然沒有一個人指出問題，原文標題甚至是“在場都會心大笑”，不知道還有多少人贊同王教授的觀點？

反正主持人肯定同意王教授的觀點。因為在他看來，他有2個孩子，是被人佩服的原因，還聲稱大學生是準備一畢業就結婚的。

真是令人無語。

第二個雷區，是何不食肉糜。

事實上，王教授能說出這番話，不排除是脫離群眾太久，飄了。

有人扒出，王教授在莫斯科任職期間，疑似給自己的老婆找后門，明明其老婆沒有任何新聞從業經歷，卻能以外派記者的身份去到莫斯科。

王教授的書，也帶上自己老婆的署名。

如果事情屬實，王教授存在很大的問題。

第三個雷區，是有損咱們形象。

王教授的提問其實自帶陷阱。他將“老老實實、服服帖帖”的詞語，直接安在了哈薩克斯坦的女大學生身上，去詢問哈薩克斯坦如何讓女大學生聽話的。

哈薩克斯坦的國務顧問卡林，應該也是聽出了不對勁，立馬說：

“不要強迫婦女去生孩子，或者改變她，讓她做自己不愿意做的事情。”

然后說了一些準備實施的措施：

一、政府建立新生兒教育基金，給每個孩子的賬戶打約500美元（約為人民幣3600元），同時家長也要投入1000美元（約為人民幣7200元）。

這筆錢將以每年7%的速度增長，基本能覆蓋孩子的學費。

二、新生兒賬戶還可以從國家能源產業的收入中得到分紅，讓孩子得到更多儲蓄，用于解決住房和教育問題。

說白了，就是要有福利。

但老實講，要說哈薩克斯坦的福利有多么特別，也不算是。因為哈薩克斯坦生育率高的原因，除了政策發力，還在于70%的群體信奉伊斯蘭教，伊斯蘭教禁止墮胎。

此外，卡林的話單拎出來，其實也有爭議。他說：“我們家里面傳統是生男孩兒，沒有教育和養育女兒的習慣”。

但不管怎樣，人家做到了體面，強調他們的婦女參政，通過了保護婦女兒童權益的法律。

這幾天，哈薩克斯坦官方更是連發數條微博，全方面介紹了他們對生育和女性的各種福利。

既和王教授割席，又趁機外宣，提高他們的國家形象。

可見，哈薩克斯坦懂得分寸，知道在什么場合說什么樣的話。

而回到王教授事件，目前某高校已經刪文，王教授也不敢出來回應。

但不回應，不代表沒做過，更不代表他會是最后一個。

想到在王教授之前，教授們、專家們為了提高生育率，有的提倡“一夫多妻”，有的說不生孩子就沒有保障房，還有的說結婚的法定年齡降到18歲……

這些提議一個比一個離譜，說真的，與其用各種方法催生催育，不如真的為年輕人設身處地，多推動實際性的福利，給年輕人創造更好的生育條件。

最后，大家怎么看？