北京
看到這個標題，很多朋友第一反應是，在擺錯的情況下，副市長才能擺在常務副市長前面。
聽起來還是不是有點像趙本山的小品《賣車》里面的臺詞？
實際上，我想說，這還真有可能。
這個問題源自于前不久一位粉絲發來的一張新聞稿。他說自己是中部某縣級市的，最近發現一份當地前不久推送的新聞稿里，舉行會議，在新聞稿里的陳述中，先說了這個縣級市的常委、副市長，又說了這個縣級市的常委、常務副市長。他覺得新聞稿肯定是寫錯了，就來找我驗證。
我第一判斷是，這種情況確實比較少見。但現在各類機關在推送發文的時候，都有著較為嚴格的審核機制，一般不太會犯寫錯了這種低級錯誤，尤其是涉及到領導的排序。
于是我進一步查了一下這個縣級市的領導班子組成情況。這一查，基本上就解答了這個問題。
現實情況是，這個縣級市的常委、副市長A，本身還兼任了當地的經濟開發區主任。而按照當地經開區的設置，這個經開區本身又是省級工業園區，因此主任往往由縣處級領導擔任。除此之外，A本身的行政級別是，正縣級。
而常委、常務副市長B，雖然是常務副市長，但是行政級別卻沒有標注正縣級，大概率是副縣級。
除此之外，在常委的排序中，A的排序也要高于B。這充分考慮到了A的干部履歷、經歷都要優于B。雖然在該縣級市的政府內，B是常務副市長，A只是副市長。但是從常委的排序來說，A卻在B前面。從行政級別來說，A也高于B。
由此，如果是黨委組織的會議，或者是一些專門場合，從排序角度來說，A排在B之前，是合理的。
實踐操作中，這種情況也并非沒有。因此，我們在實際工作中如果遇到了，要充分考慮到所處場合、會議的背景，同時關注到相關人員的級別、職務等信息，不能私自作決定。
擺席位這種雖說是個小事，但弄不好也是大紕漏。更要謹慎起見，小心核對，反復驗證。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
