越南的發(fā)展一直比較穩(wěn)定，雖然和制造業(yè)更成熟的我們相比還有一定差距，但越南一直都在奮力追趕。

不過(guò)，有一問(wèn)題卻是越南一直頭疼的：電力短缺問(wèn)題。

北方工業(yè)區(qū)斷電成了常態(tài)，連三星、日本等外資企業(yè)都苦不堪言。為了緩解“電荒”，越南長(zhǎng)期從中國(guó)買(mǎi)電。

如果他們不再滿足于買(mǎi)電，而是想要引進(jìn)中國(guó)的電力技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“自給自足”。這時(shí)候，我們是否應(yīng)該將技術(shù)交給他們？

越南缺電并不是一天兩天的事。早在疫情之前，越南就開(kāi)始從我國(guó)的廣西和云南買(mǎi)電。

按月進(jìn)口的3000萬(wàn)千瓦時(shí)電力，雖然無(wú)法完全解決他們的需求，但至少緩解了北方工業(yè)區(qū)的燃眉之急。

這背后有兩個(gè)原因。第一，越南的電力供應(yīng)本身存在嚴(yán)重的不平衡。南方電力相對(duì)富裕，但北方工業(yè)化程度更高，用電需求遠(yuǎn)超本地供應(yīng)能力。

第二，越南的基礎(chǔ)設(shè)施落后。其實(shí)他們的年發(fā)電總量在東南亞排名第一，這一點(diǎn)很多人都沒(méi)想到，那么，既然發(fā)電量高為什么還不夠用？

其實(shí)這就不得不提到越南的基礎(chǔ)設(shè)施的大問(wèn)題了，基礎(chǔ)設(shè)施老化，輸電過(guò)程中損耗嚴(yán)重，大好能源就這樣白白地流失了。越南一邊喊著缺電，一邊卻讓電在半路上“蒸發(fā)”，這讓人哭笑不得。

這種局部缺電的背后，最直接的原因是越南北方的工業(yè)化擴(kuò)張。

以紅河三角洲為例，近年來(lái)大批外資企業(yè)涌入，建立工廠。這些企業(yè)選擇越南，是看中了其相對(duì)低廉的勞動(dòng)力成本和優(yōu)越的地理位置。

像三星這樣的大型企業(yè)，甚至把全球四分之一的產(chǎn)能都放在了越南。但事情似乎總是有缺憾和困難，不少制造業(yè)因?yàn)槿彪姸斐蓳p失。

一家日企曾因?yàn)橐淮瓮ｋ姡苯訐p失超過(guò)19萬(wàn)美元。一些鋁零部件工廠停一天就損失數(shù)萬(wàn)美元，甚至?xí)G掉整批訂單。對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，越南的電力短缺不僅僅是成本問(wèn)題，而是生死存亡的問(wèn)題。

越南的電力危機(jī)，不僅是工業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果，還和其能源結(jié)構(gòu)有關(guān)。

表面上看，越南的發(fā)電能力不算差，甚至在某些領(lǐng)域頗具優(yōu)勢(shì)。水電是越南的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，占總發(fā)電量的38.22%。但水電有一個(gè)致命弱點(diǎn)，就是依賴季節(jié)性降水。一旦遇到干旱，發(fā)電能力就會(huì)迅速下降。

煤電是越南的另一個(gè)支柱，占比達(dá)37.79%，但由于碳中和政策的壓力，煤電發(fā)展受到限制，甚至面臨縮減的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，越南已經(jīng)開(kāi)始嘗試轉(zhuǎn)型新能源發(fā)電，但由于起步晚，新能源發(fā)電想要完全替代水電和煤電還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，而在這段過(guò)渡期，傳統(tǒng)發(fā)電方式有存在的必要。

值得注意的是，越南并不只是向中國(guó)買(mǎi)電。他們也從老撾進(jìn)口大量電力，尤其是水電。

老撾有“東南亞水電大國(guó)”之稱(chēng)，每年的發(fā)電量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自身需求，多余的電就賣(mài)給鄰國(guó)。越南從老撾進(jìn)口的電量甚至超過(guò)從中國(guó)進(jìn)口的量，這在一定程度上緩解了北方電網(wǎng)的壓力。

不過(guò)，老撾的電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施也比較落后，輸電效率不高。更重要的是，這種電力進(jìn)口只是“治標(biāo)不治本”。越南的電力需求每年以10%的速度增長(zhǎng)，僅靠外部購(gòu)買(mǎi)根本無(wú)法填補(bǔ)持續(xù)擴(kuò)大的缺口。

面對(duì)電力危機(jī)，越南并非沒(méi)有嘗試自救。

他們提出了“南電北送”的大工程，計(jì)劃將南方多余的電力通過(guò)輸電網(wǎng)絡(luò)送到北方。但這個(gè)計(jì)劃進(jìn)展緩慢，主要因?yàn)榧夹g(shù)和資金的限制。

南北距離遠(yuǎn)，加上電網(wǎng)設(shè)施老舊，電力在傳輸過(guò)程中損耗嚴(yán)重。如果沒(méi)有技術(shù)上的突破，“南電北送”只能是個(gè)理想。

這時(shí)候，越南的目光自然投向了中國(guó)。中國(guó)不僅是全球發(fā)電量第一的國(guó)家，而且在高壓直流輸電、智能電網(wǎng)等領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先。

那么，如果越南要買(mǎi)我們的技術(shù)，對(duì)我們有什么影響？

從理論上講，這種技術(shù)合作對(duì)雙方都有利。越南可以借此緩解電力危機(jī)，而中國(guó)的企業(yè)則能通過(guò)技術(shù)輸出獲得經(jīng)濟(jì)收益。

然而，這種合作并非沒(méi)有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，中國(guó)不應(yīng)該將核心技術(shù)交給越南。

畢竟，中越之間的關(guān)系并不穩(wěn)定，尤其是在南海問(wèn)題上，如果將技術(shù)交給他們，未來(lái)可能會(huì)被用來(lái)對(duì)付我們，這無(wú)疑是一種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

也有人認(rèn)為，這種擔(dān)憂有些過(guò)度。電力技術(shù)的輸出本質(zhì)上是商業(yè)行為，可以通過(guò)嚴(yán)格的合同約束合作內(nèi)容，這樣我們也能賺到錢(qián)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，越南的電力問(wèn)題很難靠單一的措施解決。

目前，大國(guó)們都在發(fā)展清潔能源，傳統(tǒng)發(fā)電技術(shù)因?yàn)樵斐傻奈廴咎螅呀?jīng)不適合未來(lái)的發(fā)展模式了。

越南自身也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)在奮力發(fā)展清潔能源了，但目前來(lái)看，越南的清潔能源其實(shí)占比還不到25%，要想完成這個(gè)目標(biāo)，要走的路還很長(zhǎng)。技術(shù)轉(zhuǎn)型是一個(gè)重點(diǎn)，另一個(gè)重點(diǎn)就在基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)方面。

現(xiàn)有的老化的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)不滿足未來(lái)的使用需求，當(dāng)務(wù)之急，升級(jí)和完善基礎(chǔ)設(shè)施也很重要，避免在運(yùn)輸過(guò)程中過(guò)多的損失電力，造成資源良妃。

當(dāng)然，這種合作需要謹(jǐn)慎處理，既要確保自身利益不受損害，也要在合作中保持主動(dòng)權(quán)。

越南的電力危機(jī)，不僅僅是他們自己的問(wèn)題，也反映了全球能源轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)展中國(guó)家的困境。在未來(lái)，發(fā)展清潔能源是大趨勢(shì)，但對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，很難做到，畢竟需要花費(fèi)金錢(qián)和時(shí)間的代價(jià)，一點(diǎn)點(diǎn)推進(jìn)。

總體來(lái)看，越南的電力危機(jī)不會(huì)一夜之間結(jié)束。這既是他們發(fā)展的一個(gè)痛點(diǎn)，也是一個(gè)機(jī)會(huì)。無(wú)論是買(mǎi)電還是買(mǎi)技術(shù)，他們都需要時(shí)間。