圖為檢察官與偵查技術人員進行交流。

離家多年，在押人員阿偉（化名）25歲之前的人生是空白？25歲之后的22年中，阿偉多次因盜竊被抓，歷經10次判決，刑期最長7年，最短7個月，好像他的人生不是在盜竊，就是在服刑。然而，令人匪夷所思的是，阿偉歷經的10次判決中，均顯示其身份信息無法核實。

2024年9月，云南省昆明市五華區檢察院副檢察長饒建勇與在押人員談話時，發現了一起身份不明，刑罰難以順利執行的案件。經過兩個月的抽絲剝繭，檢察機關不僅查實了該在押人員的真實身份，還發現其是公安機關網上追逃24年、一起搶劫殺人案件的在逃犯罪嫌疑人。

發現違規留所服刑線索

2024年9月13日，饒建勇像往常一樣到五華區看守所的派駐檢察室工作，忙著查閱談話記錄、與下達判決的在押人員談話。工作中，在押人員阿偉引起了饒建勇的注意。按照相關規定，被交付執行刑罰前，剩余刑期在三個月以上的，要轉入監獄服刑，而彼時阿偉的刑期還剩下4個月，卻沒有轉入監獄服刑，看守所可能面臨著違規留所服刑的問題。

為進一步了解情況，饒建勇查閱了阿偉的案件判決書、相關訴訟材料，并詢問看守所民警未將其轉監的原因。原來，阿偉的身份信息一直未能得到核實，他的姓名、年齡等均為自報的，因為他的身份信息不明，暫不能轉入監獄。

盜竊慣犯真實身份一直未查明

饒建勇當即決定與阿偉談話，希望借此獲取一些信息，幫助查實其身份信息。

“哪一年出生的？”

“1977年。”

“為什么沒有身份證？”

“我十二三歲就跑出來，已經三十多年了，一直在犯事，就再也沒有和家里聯系了，之前也沒有落戶。”

“怎么來的昆明？”

談話結束后，依舊毫無所獲。饒建勇告訴記者：“雖然沒有收獲，但不能就這樣放過，當時想著還要想辦法核實阿偉的身份，否則就會面臨超期留所服刑的風險，存在監管安全隱患。”

隨后，饒建勇又想到從裁判文書上尋找突破口。相關判決書上載明，阿偉因犯盜竊罪，在2002年至2024年，10次被法院判處刑期不等的有期徒刑。“但10次判決中載明的身份信息均為其自報的，難道一次也沒核實過身份嗎？”隨后，五華區檢察院發函建議公安機關進一步核實阿偉的身份信息。一個星期過后，反饋檢察機關的仍是“無法查明”。

饒建勇再次陷入了沉思，阿偉究竟是自幼離家還是另有隱情？他為什么不工作呢？他平時怎么居住呢？圍繞這些問題，饒建勇和派駐檢察室的同事再次查閱相關證據，試圖梳理出阿偉的生活軌跡。經進一步研判后，該院認為，根據居民身份證法，第二代居民身份證于2004年1月正式啟用，阿偉第一次盜竊刑滿釋放時間為2005年8月，但其一直不辦理身份證，也不愿意回歸家庭，存在故意隱瞞真實身份的可能，背后可能還有重大隱情。

為消除因在押人員身份不明產生的一系列風險隱患，該院向有關部門制發了《糾正違法通知書》，希望再次核實阿偉的身份信息，并依法將其轉入監獄服刑。隨后，該院派駐檢察室的干警還與相關部門工作人員進行了面對面溝通，建議轉變偵查思路，進行多渠道查詢，擴大核查范圍，適時使用DNA比對等方式。

真相浮出水面

據此，有關偵查機關決定成立專案組，再次進行調查核實。這一次，沿著相關思路，經過多天調查，在使用前沿的DNA比對技術后，專案組最終查明——阿偉是一名隱瞞身份潛逃24年的命案逃犯。

原來，阿偉的真名為廖某，1975年出生，家中還有母親和一個哥哥。2000年，廖某伙同他人在廣西搶劫了一個摩的司機，并將其沉入河底溺死，搶走一輛摩托車和50元現金。案件的相關人員在銷贓中被抓捕，只有廖某一直在逃。

看著眼前的證據，廖某終于承認了自己的真實身份。他供認，2000年7月搶劫之后，他連夜爬上火車逃亡，輾轉四川、江蘇、云南等地，沿途靠盜竊維持生活，一直使用假名隱藏身份。

阿偉身份背后這一真相也遠遠超出了饒建勇的設想，他告訴記者：“其實一開始，除了依法履行檢察監督職能，查明他的身份，更多的也是想幫他辦理身份證，給他一次出獄后回歸社會的機會，避免其再次犯罪。”2024年12月，在廖某刑滿釋放當日，其被依法移交給廣西警方。

五華區檢察院黨組書記、檢察長王輝說：“在辦理案件中，檢察官憑著多年的辦案經驗和案件敏銳性，仔細研判了在押人員的過往經歷，抓住重要信息，堅持不查明不放棄，最終讓廖某為他所犯下的罪行而受到應有的懲罰。”

（來源：檢察日報）