【案情】

2006年8月中旬,啤酒批發(fā)經(jīng)營(yíng)戶鄭強(qiáng)向一家啤酒生產(chǎn)廠家定購(gòu)了一批價(jià)值10000元的啤酒,雙方約定啤酒在月底必須運(yùn)抵鄭強(qiáng)批發(fā)部。啤酒廠則委托一家汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸,汽車運(yùn)輸公司指示本廠司機(jī)張某駕駛。運(yùn)輸過程中,因張某過失發(fā)生交通事故,致啤酒受損,使鄭強(qiáng)直到9月10日才收到啤酒，不但錯(cuò)過了啤酒的旺銷時(shí)機(jī)，而且因未能及時(shí)收到貨物而導(dǎo)致三起啤酒批發(fā)業(yè)務(wù)的違約，共支付違約金1500余元，同時(shí)損失批發(fā)啤酒的利潤(rùn)近4000元。為此，鄭強(qiáng)要求啤酒廠賠償自己的上述2項(xiàng)損失5500元。啤酒廠拒絕了鄭強(qiáng)的索賠要求，理由是，鄭強(qiáng)的損失是汽車運(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生的事故引起的，與啤酒廠沒有法律上的因果關(guān)系，要賠償也應(yīng)當(dāng)是由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)。鄭強(qiáng)指出自己與該運(yùn)輸公司沒有任何關(guān)系，沒有任何依據(jù)找汽車運(yùn)輸公司賠償損失，無奈將啤酒廠訴至法院。法院最后判決，由啤酒廠賠償鄭強(qiáng)違約損失5000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

【說法】

本案存在兩組法律關(guān)系，一是啤酒廠與鄭強(qiáng)之間的啤酒購(gòu)銷合同關(guān)系，就這層法律關(guān)系而言，啤酒廠作為出賣人有義務(wù)按照購(gòu)銷合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)向買受人交付標(biāo)的物--啤酒，否則構(gòu)成違約。顯然，本案啤酒廠因未能在8月底前交付啤酒而構(gòu)成違約；二是啤酒廠與汽車運(yùn)輸公司之間的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。盡管啤酒廠的違約是因?yàn)槲羞\(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生交通事故所致，但我國(guó)《合同法》第311條規(guī)定:“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任……”因此，啤酒廠可以要求運(yùn)輸公司就啤酒損失承擔(dān)賠償責(zé)任;同時(shí),運(yùn)輸公司由于不能及時(shí)將啤酒按約運(yùn)抵指定地點(diǎn),存在違約,也必須向啤酒廠承擔(dān)違約責(zé)任。所以，啤酒場(chǎng)可以在承擔(dān)對(duì)鄭強(qiáng)的違約責(zé)任的同時(shí),依照《合同法》第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”向承運(yùn)方進(jìn)行追償。 2006年8月中旬,啤酒批發(fā)經(jīng)營(yíng)戶鄭強(qiáng)向一家啤酒生產(chǎn)廠家定購(gòu)了一批價(jià)值10000元的啤酒,雙方約定啤酒在月底必須運(yùn)抵鄭強(qiáng)批發(fā)部。啤酒廠則委托一家汽車運(yùn)輸公司運(yùn)輸,汽車運(yùn)輸公司指示本廠司機(jī)張某駕駛。運(yùn)輸過程中,因張某過失發(fā)生交通事故,致啤酒受損,使鄭強(qiáng)直到9月10日才收到啤酒，不但錯(cuò)過了啤酒的旺銷時(shí)機(jī)，而且因未能及時(shí)收到貨物而導(dǎo)致三起啤酒批發(fā)業(yè)務(wù)的違約，共支付違約金1500余元，同時(shí)損失批發(fā)啤酒的利潤(rùn)近4000元。為此，鄭強(qiáng)要求啤酒廠賠償自己的上述2項(xiàng)損失5500元。啤酒廠拒絕了鄭強(qiáng)的索賠要求，理由是，鄭強(qiáng)的損失是汽車運(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生的事故引起的，與啤酒廠沒有法律上的因果關(guān)系，要賠償也應(yīng)當(dāng)是由運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)。鄭強(qiáng)指出自己與該運(yùn)輸公司沒有任何關(guān)系，沒有任何依據(jù)找汽車運(yùn)輸公司賠償損失，無奈將啤酒廠訴至法院。法院最后判決，由啤酒廠賠償鄭強(qiáng)違約損失5000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

【說法】

本案存在兩組法律關(guān)系，一是啤酒廠與鄭強(qiáng)之間的啤酒購(gòu)銷合同關(guān)系，就這層法律關(guān)系而言，啤酒廠作為出賣人有義務(wù)按照購(gòu)銷合同約定的時(shí)間和地點(diǎn)向買受人交付標(biāo)的物--啤酒，否則構(gòu)成違約。顯然，本案啤酒廠因未能在8月底前交付啤酒而構(gòu)成違約；二是啤酒廠與汽車運(yùn)輸公司之間的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。盡管啤酒廠的違約是因?yàn)槲羞\(yùn)輸環(huán)節(jié)發(fā)生交通事故所致，但我國(guó)《合同法》第311條規(guī)定:“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任……”因此，啤酒廠可以要求運(yùn)輸公司就啤酒損失承擔(dān)賠償責(zé)任;同時(shí),運(yùn)輸公司由于不能及時(shí)將啤酒按約運(yùn)抵指定地點(diǎn),存在違約,也必須向啤酒廠承擔(dān)違約責(zé)任。所以，啤酒場(chǎng)可以在承擔(dān)對(duì)鄭強(qiáng)的違約責(zé)任的同時(shí),依照《合同法》第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。”向承運(yùn)方進(jìn)行追償。（石泉）