將孩子拉扯大、讀大學并不容易，可如今已經(jīng)是陰陽兩隔，這讓父母怎么活？

1月12日，西南交通大學希望學院19歲女大學生失聯(lián)事件迎來新進展，其遺體已經(jīng)被找到，目前已經(jīng)打撈上岸，正在進行DNA確認。

不過從媒體報道來看，當?shù)鼐揭呀?jīng)初步判斷就是失聯(lián)的女大學生，而且家長也已經(jīng)辨認，如此一來，悲劇已經(jīng)成了事實，這位19歲女大學生已經(jīng)失去了寶貴的生命。

那么原因是什么呢？

據(jù)此前的報道和警方通報，女生在事發(fā)當天傍晚6點多離開學校，花了89元打車到了30公里外的一處大橋橋頭，期間還在小賣部買了方便面，給手機充了電，晚上將近10點才離開，最后的監(jiān)控影像定格在“向江邊走去”。

很坦白地說，此前看到該消息，就有不祥預感，類似的事件太多了，影像在橋頭或者江邊消失，基本上都是輕生了。

只是找了12天都沒有找到遺體而已，大家都不愿意相信女生出事了，可而如今留給家庭的不僅是悲痛，還有事件的真相！

1月12日，女大學生的姐姐在網(wǎng)絡上發(fā)聲，怒斥女輔導員陳某，認為是她辱罵妹妹，導致妹妹無法接受，進而選擇了輕生，讓此事再度引發(fā)輿論熱議。

在女大學生姐姐的陳述中，提供了很多關鍵信息：

1、確認了打撈出來的遺體是妹妹；

2、在女生失聯(lián)后，學校第一時間調(diào)取了輔導員辦公室的監(jiān)控；

3、事發(fā)當天下午，女輔導員在辦公室辱罵了妹妹25分鐘；

4、學校好心人告知具體情況，已掌握證據(jù)。

從這些關鍵信息來看，女大學生輕生和輔導員的辱罵存在關聯(lián)性，而學校似乎也在第一時間獲知了該消息，所以調(diào)取了證據(jù)；而該消息，是學校的好心人告知她的，已經(jīng)掌握了直接的證據(jù)。

值得關注的是，女大學生失聯(lián)后，姐姐就已經(jīng)知曉妹妹被輔導員辱罵過，只是對找到妹妹還抱有一絲希望，不想讓輿論傷害妹妹，所以一直沒有說出來，可是現(xiàn)在妹妹沒有了，她要追究輔導員的責任。

該輔導員在女大學生遺體被打撈出來后，并未現(xiàn)身，也沒有接電話，甚至將家長的電話拉黑了，在這女生家屬看來是不可接受的。

不過目前還是女大學生姐姐的單方面陳述，最終結果需要看當?shù)鼐降恼{(diào)查結論，如果女大學生去世和輔導員辱罵存在因果關系，學校和輔導員估計是要承擔部分責任的，而且此事對輔導員的個人發(fā)展影響很大。

客觀地說，輔導員教育學生也是分內(nèi)之事，雖然我們不清楚到底發(fā)生了什么，但既然能批評25分鐘，說明肯定是有事情發(fā)生的，輔導員批評學生又錯在哪里呢？

當然，批評不代表辱罵，還是要看具體的調(diào)查結果，如果存在辱罵行為，民事責任肯定少不了，甚至還要承擔法律責任。

這件事也提醒了在校大學生，要學會心理調(diào)節(jié)，不要遇到一點挫折就想不開，要知道上大學也只是人生的一小段時光，未來的路還很長，犯不著為一些不順心的事情耿耿于懷，實在無法接受也可以通過其他渠道去解決問題，沒必要把自己搭進去。