同樣是從新聞到電影，當(dāng)年的《不止不休》，在眾多媒體人的大力支持下，小成本電影做出了大聲勢(shì)，對(duì)電影的美譽(yù)度和票房，都起到了巨大的推動(dòng)作用；

而這回，同樣是從新聞到電影，《漂白》卻鬧出了大輿情，剛上線(xiàn)就被全國(guó)媒體人紛紛發(fā)朋友圈“痛罵”。

從品牌公關(guān)角度看：都是因?yàn)橄嚓P(guān)人員，太不懂媒體人，才導(dǎo)致原本可以成為“好事”的事兒，最終成了個(gè)簍子。

昨天，前南方都市報(bào)知名深度調(diào)查記者王猛在自己的公號(hào)發(fā)文，指責(zé)網(wǎng)劇《漂白》抄襲了他在2012年發(fā)表于南方都市報(bào)的深度調(diào)查新聞報(bào)道《漂白》。

編劇陳枰很快發(fā)聲明，否認(rèn)抄襲，稱(chēng)自己了解到這個(gè)案件后，走訪了多地，向承辦警官、被告人的家屬詳盡了解了案情，補(bǔ)充了資料，之后先出版了小說(shuō)，才寫(xiě)的劇本。

但這一說(shuō)法似乎沒(méi)有得到媒體人群體的認(rèn)可。據(jù)“正在新聞”今天報(bào)道，編劇陳枰此前就曾因類(lèi)似問(wèn)題被起訴過(guò)兩次，并在與小說(shuō)《推拿》的作者畢飛宇的訴訟中被判賠數(shù)十萬(wàn)元。

這位編劇，從寫(xiě)小說(shuō)到寫(xiě)劇本再到網(wǎng)劇上線(xiàn)，始終沒(méi)和南方都市報(bào)的媒體人進(jìn)行溝通聯(lián)系，或許有其利益上的小九九，也或許是覺(jué)得“沒(méi)必要”。

這就說(shuō)明，相關(guān)人員，太不懂媒體人了。

“折騰”這事的媒體人，是圖錢(qián)圖利嗎？肯定不是。王猛在接受鳳凰網(wǎng)科技專(zhuān)訪說(shuō)得很明白，他很清楚這篇新聞報(bào)道屬于職務(wù)作品，版權(quán)歸南方都市報(bào)。

媒體人的心理，媒體人都清楚。在那個(gè) 媒體的黃金年代，做出 一篇讓自己非常滿(mǎn)意自豪的稿子，產(chǎn)生巨大的新聞?dòng)绊懥Γ?是一種“驕傲和榮光”，與錢(qián)無(wú)關(guān)。

王猛為什么那么氣憤？他在接受鳳凰網(wǎng)科技采訪時(shí)說(shuō)的很清楚——

首先，這是個(gè)好選題，然后，自己從 東北的好幾個(gè)地方，到山西、河南、包頭，采訪了近兩個(gè)多月，聊了100多個(gè)人，拿到大量核心事實(shí)，還輾轉(zhuǎn)拿到卷宗，把一個(gè)離奇大案的整個(gè)過(guò)程完全還原，之后 寫(xiě)稿寫(xiě)了將近一個(gè)月，還補(bǔ)充采訪了好幾次，成稿發(fā)出來(lái)一萬(wàn)五千字，非常不容易。

這篇稿子，對(duì)于一個(gè)媒體人來(lái)說(shuō)，是他的孩子，是職業(yè)生涯中的榮光和驕傲。 結(jié)果，你把別人花費(fèi)大量心血?jiǎng)?chuàng)造出來(lái)的作品、很看重的一份榮譽(yù)，“ 全部給搬過(guò)去了，甚至連標(biāo)題都不改一下”，關(guān)鍵是人家媒體單位的名稱(chēng)和寫(xiě)稿記者的名字提都沒(méi)提。

這，才是時(shí)任記者憤怒的點(diǎn)。也是沒(méi)干過(guò)記者的人，可能理解不了的。

而且，這件事一經(jīng)披露，肯定會(huì)引起整個(gè)媒體行業(yè)的同仇敵愾，朋友圈“助拳”。而媒體人，是輿論的放大器啊。

其實(shí)這事，按照當(dāng)初《不止不休》的路子做，不但不會(huì)出輿情，還會(huì)引來(lái)一大波正面流量——

把記者王猛以及時(shí)任編輯、主編請(qǐng)到網(wǎng)劇上線(xiàn)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，請(qǐng)記者好好談?wù)劗?dāng)時(shí)采訪的辛苦，怎么一點(diǎn)點(diǎn)扣出來(lái)那么多細(xì)節(jié)的，然后再誠(chéng)懇地請(qǐng)記者給網(wǎng)劇的劇本提提寶貴意見(jiàn)，再問(wèn)問(wèn)編輯是怎么想出來(lái)這么個(gè)好標(biāo)題的，再請(qǐng)主編回憶一下頂著壓力把這篇稿發(fā)出來(lái)的不容易，多好的品宣稿啊。

品宣稿發(fā)了之后，南都、南方系的兄弟們，以及所有做法治深度調(diào)查的兄弟乃至更多的媒體人，肯定都會(huì)朋友圈、微信群轉(zhuǎn)發(fā)。咱們媒體人的一篇好稿，又拍成電影了！

只要該有的尊重到位了，可能最后一分錢(qián)沒(méi)花，還能白落一大波媒體人的好評(píng)，以及一大波“自來(lái)水”性質(zhì)的新聞報(bào)道，多好的事情啊。

結(jié)果，搞成這樣了。

目前，一些人還在爭(zhēng)論這個(gè)事兒到底是不是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這個(gè)討論太沒(méi)意義了。

這件事，根本就不該出輿情。就算知識(shí)產(chǎn)權(quán)上沒(méi)輸，也已經(jīng)輸了。

對(duì)此，你怎么看？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論！

轉(zhuǎn)型Media人”，以媒體從業(yè)經(jīng)歷為紐帶，打造一個(gè)可以收獲新知和人際的平臺(tái)。歡迎加入我們的社群！

微信號(hào) ｜xiaoxiaojiayou66666