文 ｜ 十三姐???

現(xiàn)在我在國外參加一個公益活動，昨晚有記者打了個漂洋過海的電話過來，問我：“你上次和《北轍南轅》的官司有結(jié)果了嗎？”

我還納悶，好幾年了，怎么突然有人惦記起這事了。

一問才知道，同一個編劇，陳枰，最近又被控訴“抄襲洗搞”，這次是關(guān)于最近的新劇《漂白》，被指和2012年發(fā)表于《南方都市報》的深度調(diào)查報告《漂白》出現(xiàn)“高度雷同”，原文作者是王猛。

我稍微了解了一下，跟我三年多前的經(jīng)歷如出一轍，我們都是被讀者問了才知道自己的東西被陳枰直接“拿”去用了。

三年前的故事，可以戳這里詳細(xì)了解內(nèi)容和證據(jù)——

更如出一轍的是，陳枰也出了《漂白》同名書。三年多之前，在《北轍南轅》劇上線之前，她也出了同名書。包括之前陳枰編劇并被起訴抄襲的《推拿》，她也是出了同名小說。??????????????

看來套路差不多：出一本“高度雷同”的小說——根據(jù)小說改編劇本——拍出電視劇——然后被原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)......

以上是對比證據(jù)的一部分，不是全部。

《北轍南轅》電視劇的部分臺詞和《北轍南轅》小說的部分文字，和我的公眾號文章以及我的書《了不起的中年婦女》部分內(nèi)容高度重合。

三年多前，關(guān)于這件事也有很多記者來問我，媒體相關(guān)報道也不少。

為什么后來我?guī)缀鯖]再提這件事？

因為正如一些人的慣用說法：不要網(wǎng)絡(luò)升堂，你既然覺得有問題，有本事你去告他們啊；還有人說“劇一火，你們就跳出來說抄襲” .......

后來我沒在網(wǎng)上說這事，但這個故事其實一直沒停。?????

第一，我起訴了。在2021年。

我在上海的法院起訴，法院也受理了。在庭前會議期間，被告方突然提出“管轄權(quán)異議”，也就是要把案子轉(zhuǎn)到被告方之一所在地“北京”，然后這個案子就真的轉(zhuǎn)到北京去了。

第二，官司持續(xù)近3年。2024年，一審判決出來了，法院認(rèn)為被告的引用屬于“合理使用”，因此駁回我所有的訴求，所以，意思就是我輸了。????

好哇塞是不是，OK，被告既沒有經(jīng)過我同意，也沒有注明引用來源，但人家就算“合理使用”了。

第三，我提出上訴。然后就在上個月，我收到了二審判決。

簡單說：二審否定了一審的判決結(jié)果，不認(rèn)為這屬于“合理使用”。但我還是敗訴，理由是二審認(rèn)為我的作品在法律上不構(gòu)成“作品”。

我就是個小老百姓，本來沒必要學(xué)習(xí)這些東西的。

人在家中坐，蒼蠅天上來，給了我機(jī)會我學(xué)習(xí)新的法律知識，我現(xiàn)在終于知道：像我這樣的情況，要么是“人家合理使用”，要么是“我不構(gòu)成作品所以人家可以隨便使用”......??????

經(jīng)歷了這么漫長的撕扯，我沒有心力再跟大家嘮這種爛嗑了。

心累，失望，甚至是絕望。

這些結(jié)果，對無關(guān)的人來說可能就是一個“瓜”，隨便吃吃而已。但對于我，以及所有和我一樣默默耗時耗命來搞創(chuàng)作的作者來說，意味著我們必須要產(chǎn)生一個嚴(yán)峻的思考——

我們的文字以后遭遇這些從天而降的蒼蠅時，我們還要不要去打蒼蠅？

以前我也認(rèn)為：你不打，我不打，難道任由它們肆意妄為？

現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)了：打蒼蠅不但勞命傷財，而且會讓我們更惡心。蒼蠅沒拍死，還粘了一手屎。

惡臭難聞，無奈憋屈。抬頭看看天吧，還發(fā)現(xiàn)竟然沒有任何人or神能保護(hù)或幫助我們。

到底是什么原因使得蒼蠅們?nèi)绱藷o所顧忌地反復(fù)來惡心別人。

原因可能有很多。但經(jīng)歷了這一遭，我只能說不是“勝利者”，因為我輸了官司，我還有什么立場說話呢。也許別人以后罵我們“碰瓷”，我們連反擊的資格都沒有，畢竟“法律也判你輸了呀”。

怎么說呢，有時想想也只能怪自己，我只不過是個精力有限的普通人，普通敗訴者，只能這樣，無能為力，雖然我還是申請了“再訴”。

向法院提出“再訴”，是我關(guān)于這件事能走的最后一步，也是法律允許的最后一步。

我沒有太多期待再審可以推翻前面兩次的判決，但這是我對自己的一個交代。我必須要堅持走完這一步，才會覺得對得起自己。

這次又是陳枰擔(dān)任編劇的《漂白》被指抄襲，很多人第一反應(yīng)可能又是“不可能吧，這么大的編劇，這么大的劇，怎么敢如此明目張膽呢？”??????

有什么不可能，有什么不敢。

沒有經(jīng)歷過的人覺得不可思議，但我這個當(dāng)事人這三年多的日子可不是白過的。我非常了解版權(quán)方的姿態(tài)，也非常明白他們到底哪來的底氣。

所以對于和我有同樣遭遇的朋友，我首先表示同情和支持，但同時我也有點矛盾，我一邊非常希望你們不要退縮，去告，去給自己找回尊嚴(yán)；另一方面我其實又擔(dān)心，因為這條路我走過，如果再多一個“敗訴者”，那我只會更悲觀。

搞創(chuàng)作的人，其實心里都非常非常清楚自己的東西是怎么來的，是不是自己花了時間、精力、天賦和才華甚至吃了體力上的大苦才能創(chuàng)作出來的。

剽竊者們不費吹灰之力東拼西湊，略加改動，就成了自己變現(xiàn)的工具。這不是不尊重版權(quán)，這是完全不想做個人。???

小時候?qū)W到了“人都是應(yīng)該具備基本節(jié)操的，也是有是非判斷能力的”，我也是長這么大才真的明白：還真不一定。

法律是道德的底線，如果總是倒逼辛勤創(chuàng)作者必須動用法律武器才能守住自己的作品，那道德這個東西就成了專門用來喂養(yǎng)蒼蠅的奶酪。?????????????

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

視頻號「格十三」