2025年1月21日，以色列再次掀起波瀾：國防軍大舉出動，從四面八方封鎖了巴勒斯坦約旦河西岸的杰寧市，開辟了第二戰(zhàn)場。這是以色列在剛剛結(jié)束加沙停戰(zhàn)后，進行的規(guī)模最大的一次軍事行動，僅次于其入侵敘利亞南部的行動。

這次突襲，以色列國防軍調(diào)集了兩支旅的兵力，動用了數(shù)百輛D9裝甲推土機、大鏟車、雌虎步兵戰(zhàn)車和梅卡瓦坦克等重型裝備。對外宣稱目標是平息暴亂，但背后透露的信息卻遠不止表面這么簡單。

巴勒斯坦內(nèi)斗加劇，法塔赫陷入困境

在以色列軍隊抵達之前，巴勒斯坦內(nèi)部的沖突已經(jīng)持續(xù)了半個月。法塔赫武裝部隊對杰寧難民營發(fā)起了大規(guī)模掃蕩，但進展卻異常艱難。盡管投入了幾千兵力，配備了裝甲車和RPG火箭彈，但始終未能攻破難民營防線，反而被抵抗武裝多次反擊，甚至損失了多輛裝甲車。

21日的戰(zhàn)斗中，法塔赫武裝繼續(xù)對難民營發(fā)動攻勢，至少導致6名巴勒斯坦人死亡、35人受傷。與此同時，其他西岸地區(qū)也爆發(fā)了零星沖突，整個局勢呈現(xiàn)出失控的趨勢。法塔赫對外強硬表示將肅清抵抗武裝，但內(nèi)部的混亂和士氣低落已經(jīng)讓這支隊伍幾乎失去了民眾的信任。

以色列的“摘桃子”策略

就在法塔赫陷入僵局時，以色列國防軍的到來，似乎為其注入了“強心劑”。以色列以“協(xié)助平息沖突”為借口，直接接管了戰(zhàn)場。甚至在21日，法塔赫武裝還配合以色列軍隊封鎖了杰寧難民營的入口，用卡車和石塊堵死了所有通道，等著以色列裝甲部隊發(fā)起總攻。

這已經(jīng)不是法塔赫第一次與以色列合作打擊巴勒斯坦內(nèi)部的抵抗力量。這種行為讓其在巴勒斯坦民眾中的地位一降再降，完全無法與哈馬斯抗衡。法塔赫一邊試圖證明自己的合法性，一邊依靠以色列的力量打壓內(nèi)部異見，反而讓人更加質(zhì)疑它是否還能真正代表巴勒斯坦人民。

以色列的真實意圖：打軟柿子，找回面子

以色列此舉不僅針對巴勒斯坦內(nèi)斗，也意在轉(zhuǎn)移其在加沙受挫的尷尬。在加沙的戰(zhàn)斗中，以色列多次遭遇抵抗武裝哈馬斯和杰哈德的強力反擊，戰(zhàn)局陷入拉鋸狀態(tài)。這讓以色列的軍事實力受到質(zhì)疑。于是，他們選擇了約旦河西岸作為新的突破口。

相比加沙地區(qū)抵抗武裝的頑強反擊，西岸的武裝力量較為分散，法塔赫內(nèi)部的混亂更讓以色列“有機可乘”。此次行動，甚至連以色列財政部長都公開宣稱：“是時候改變西岸的安全局勢了?！边@無疑表明，以色列不僅在軍事上采取強硬手段，也試圖通過進一步控制西岸，徹底壓制巴勒斯坦抵抗力量。

極右翼定居者的“添亂行動”

更令人憤怒的是，以色列極右翼的非法猶太定居者也趁機大肆作亂。在以色列軍隊的掩護下，這些定居者襲擊了西岸多個巴勒斯坦村莊，搶劫、焚燒、破壞房屋和車輛，制造了嚴重的人道主義危機。

但這場混亂中也發(fā)生了“烏龍事件”。兩名極右翼定居者被以色列軍隊誤認為是巴勒斯坦抵抗武裝，直接當場擊斃。這起“誤殺”不僅讓以色列軍隊難堪，也凸顯了這場行動的無序和混亂。

結(jié)局早已寫好：民眾的不屈反擊

面對以色列的封鎖和極右翼勢力的挑釁，巴勒斯坦抵抗武裝迅速作出回應(yīng)。哈馬斯在深夜發(fā)表聲明，強烈譴責以色列軍隊和非法定居者的侵略行為，同時呼吁西岸民眾團結(jié)起來，共同抵抗外部的干預(yù)。

對于巴勒斯坦人來說，約旦河西岸的局勢早已不是新鮮事。以色列每次在加沙陷入僵局后，都會將矛頭轉(zhuǎn)向西岸，用強硬手段制造恐懼，同時配合法塔赫武裝打壓內(nèi)部異見。然而，這種短視的策略只會加劇矛盾，激發(fā)更多的反抗情緒。正如巴勒斯坦民眾所說：“如果我們都像哈馬斯一樣團結(jié)一致，以色列早就不得不坐下來談和平了。”

以色列的“第二戰(zhàn)場”，能走多遠？

以色列這次在西岸的大規(guī)模行動，無疑是在為其國內(nèi)和國際形象找回一些“面子”。然而，問題的根本并未解決。加沙的抵抗力量依然強大，西岸的民眾也不可能接受長久的壓迫。以色列的強硬姿態(tài)，或許能帶來短暫的勝利，但長期來看，這種策略注定無法帶來真正的和平。

局勢的背后，是一場錯綜復(fù)雜的博弈。法塔赫的妥協(xié)、以色列的強硬、哈馬斯的反擊，以及巴勒斯坦普通民眾的生存掙扎，都在推動著這場沖突不斷升級。對于以色列而言，這場“短痛”的代價，也許會比他們想象得更為沉重。