一位叫“餃大喜”的博主在小紅書曝光，稱自己參拍的一則廣告營銷視頻，被另一家企業“1:1抄襲”。

她放出了兩則廣告同步播放的比對視頻（建議點擊進入，放大觀看）——

這位博主隨后再次發聲并放出截圖，稱話題一度登上小紅書熱榜，自己這邊的品牌方也已經通過法律手段維權。

沒人愿意花錢買“盜版”，最后大過年的挨一波輿情。被法律維權的那家企業，沒準心里也覺得挺冤。

如今，廣告行業不景氣了。預算減少，成本控制，人員流失，層層外包……不景氣的大環境下，會出現各種狀況。這件事，和當年的奧迪廣告抄襲事件如出一轍，但更為嚴重（也從一個側面說明，廣告行業比之前更不景氣了）。

但這只是從廣告營銷大環境下找原因。另一方面，也暴露出市場品牌公關人員在簽訂合同時存在的疏漏。

在當下這種廣告營銷大環境下，如何通過合同制訂，盡量避免此類輿情的發生？

首先，合同條款要結合當下，有針對性的將一些情形約定清楚。比如廣告公司的層層外包問題，比如知識產權抄襲問題。

不少人圖省事，都是直接用之前的合同模版。但此一時彼一時，當年可能大概率不會發生的事兒，現在會發生了。所以即便用模版，也最好在模版的基礎上，結合當下實際，做一些補充調整。

其次，合同中必須有清晰明確、有約束力的違約條款。有的合同，雖然約定了違約事項，但沒有明確約定一旦違約，甲乙雙方的具體違約責任，或違約責任不清晰，或違約責任力度過輕。這些，都會導致合同相對方對約定事項不在意、不重視，隨意為之，為了省錢省事，造出大雷。

最后就是：不要遇到法律相關事項，都完全指望法務。法務畢竟不了解市場品牌公關的事兒，更不了解行業狀況，一些情況你讓他想，他是想不到的。結果就像是一組雙打羽毛球運動員的配合失誤，都以為對方能接住球，最后誰也沒接，丟分，輸了。

轉型Media人”，以媒體從業經歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

法律篇

沙龍活動篇

職場篇

媒體篇

互助篇

微信公眾號平臺推送規則已調整。

如果希望及時看到

“轉型Media人”推送文章，

如何星標——

進入“轉型Media人”首頁，

點擊右上角“…”