大海里的水到底達不達標?
說一個令人尷尬的事情,跟日本經濟一起復蘇的,還有海域的水質和魚蝦。
據環球時報這種大媒報道:2025年1月22日《環球時報》報道,中國專家對去年10月采集的海水樣本進行了分析,結果顯示放射性物質濃度沒有異常,援引專家的話稱“沒有跡象表明海洋排放會影響周邊海域和海洋生物”。
終究是太平洋承擔了所有,猶記得當初福島還是污染整個太平洋,一年內到達我國沿海之類的影響。
2023年8月24日發表《央視國際銳評丨歷史將會追究日本排污入海的罪責》,指出日本政府強行啟動福島核事故污染水排海,將國際社會置于巨大風險之中,核污染水可能在短時間內擴散至大片海域,且其中含有多種放射性核素,半衰期長,排海過程中的設備運行、管理監測等問題日本都未給出答案,這是對當地民眾乃至世界人民的二次傷害。
央視網:曾報道“百萬噸核廢水,57天可污染半個太平洋。日本第一輪核污水排海已超7100噸,多地因高輻射風險成無人區”。
來看合訂本
大家別嫌我引用這么多內容太繁雜,實在是杠精總是不服。我不說那后來對網絡聲音的縱容,咱們都知道真要是控制什么聲音你是一點都發不出來的。所以別把這些推給當初不負責任跟風的自媒體輿論,先問這股風是從哪里來的。
科學和實踐檢驗是有就是有,沒有就是沒有。究竟達不達標,污染會不會有影響?
看了我們這科學研究,我終于明白科學研究也需要站起來敬酒,我明白人情世故比化學和洋流學重要。
我還去問了咱這邊的Ai,人工智能給出了很高的情商回復:(以下摘自某AI對該問題前后是否矛盾的恢復節選)
巨大的稀釋能力:海洋體積龐大,核污染水排入后,會在洋流等作用下迅速擴散、稀釋。以日本已進行的幾輪排海來看,每次排海7800噸左右,相對整個海洋而言量極小,短時間內難以使大片海域放射性物質濃度顯著升高。
那我想問,太平洋不是今年才有的洋流和稀釋能力!這會又說當初排海量相對海洋而言極小。現在環球時報說目前沒有跡象表明會受影響?
當初是什么情況?這東西也可以隨時根據需要來定義嗎?
關鍵是,到底有沒有影響,現在敢信哪個?
不要誤會,我并不是在說日本核污染沒問題了,恰恰相反!我現在特別困惑拿不準的是到底有沒有問題,你們各位細琢磨一下。
這兩年沿海漁民、養殖和海洋水產行業的損失怎么說?
當然了,龐大如房地產,從打進ICU到重新成為支柱產業也就時隔兩年多。
大家小心嘍,目前太平洋處于量子疊加狀態,分別是一個被污染了從海水到生物都有問題的,以及另一個經檢測沒影響到。
當任何一個要臉有底線的人試圖觀測太平洋的那一刻,它會迅速坍縮成某一種。
海神波塞冬要是存在,上岸了看完報紙,都不知道該抽誰大嘴巴子。
升級版鹽選私享圈會員上線。
聯絡鹽哥:saltsolution
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.