作者：孫旭陽(yáng)

1

“在一個(gè)合理的世界上，一個(gè)作家表達(dá)完意見后，只是會(huì)去從事另外一種職業(yè)。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的社會(huì)，他就像政客一樣，覺得退出就意味著死亡，所以在創(chuàng)作沖動(dòng)早已過(guò)去時(shí)，他還在寫。”

旁觀野夫清邁賣房風(fēng)波兩個(gè)多月，我經(jīng)常想起奧威爾的這段話。可能他不會(huì)想到，當(dāng)作家們還沒有表達(dá)完意見，就被轉(zhuǎn)型到另外一份職業(yè)，也不見得就有好的收?qǐng)觥?/p>

清邁這出戲，說(shuō)它鬧劇也罷，悲劇也行，從頭至尾，充斥著真得不能再真的假面，以及假得不能再假的真相。

主角和配角沒有一個(gè)不控訴他人，而自己又同時(shí)被審判的。到如今，觀眾席和舞臺(tái)已然不分，每個(gè)角落都傳來(lái)斥罵和嘲諷，間或一陣陣無(wú)恥的笑聲。

最著名的就是那天，野夫在東京一個(gè)簽售會(huì)上，以極其輕蔑的語(yǔ)態(tài)回應(yīng)屠夫， 在場(chǎng)一眾男女脅肩諂笑的哄堂聲。

野夫欠屠夫一個(gè)道歉，這群男女何嘗不是？

以名博利的圈子，退出就意味著死亡，認(rèn)錯(cuò)就等于被挫骨揚(yáng)灰，所以就要不停寫，不停說(shuō)。你就是再胡言亂語(yǔ)，也會(huì)撞庫(kù)蒙到幾個(gè)傻逼。

傻逼的崇拜也是崇拜，傻逼的人民幣不比其他人民的人民幣更賤。

確保自己不退場(chǎng)最好的辦法，就是盡力驅(qū)逐你看不順眼，或看你不順眼的人退場(chǎng)。

在清邁風(fēng)波里，越來(lái)越多的人，就像鉆進(jìn)了焊死艙門的零式戰(zhàn)機(jī)和回天魚雷，以慷慨社死，去制造敵人的社死。

一路追劇下來(lái)，一些看客會(huì)裁定演職表上全員惡人，另一些看客則誠(chéng)覺事出有因查無(wú)實(shí)據(jù)，不如盡可原諒，把腎透支的補(bǔ)起來(lái)，他好你也好，攜手過(guò)好中國(guó)年。

死士會(huì)慨嘆野夫好心辦壞事，鐵粉會(huì)哀挽李承鵬虎落暹羅被貓欺。

當(dāng)清邁房事的洋蔥一圈圈被剝開，兩人招致了空前的罵名，卻也收獲了絕后的共情。

可是共情者們既不救世也不救市，截至今天，并沒有一個(gè)人去接合院四期與樸墅的盤。

無(wú)論他們是偽善，還是真摳，總之，他們始終慷他人之慨，說(shuō)最好聽的話，辦最難看的事。他們連尊者的痔瘡都想共一下情，唯獨(dú)不去共情一下苦主們。

如果說(shuō)野夫?yàn)榱速嶅X干壞事，李承鵬為了賺錢干錯(cuò)事，還都符合邏輯，那些為他們強(qiáng)辯衛(wèi)護(hù)的死士與鐵粉，除了一個(gè)“賤”，我找不到其他解釋。

共情犯?jìng)冋f(shuō)了很多野夫等人自己都不敢說(shuō)的臟話，比如說(shuō)業(yè)主要為自己認(rèn)知埋單，泰國(guó)房產(chǎn)本就那樣愿賭服輸，不服你去起訴呀云云。

業(yè)主當(dāng)然要為自己認(rèn)知埋單，事實(shí)上他們也埋了單，但這是實(shí)然而非應(yīng)然。業(yè)主傻 ，不代表就可以讓殺豬盤對(duì)他們予取予奪。

難道野夫買到了達(dá)爾文的獨(dú)家授權(quán)，要代表人類執(zhí)行家法，清除這些低智商的同類？

復(fù)盤此事，如果沒有野夫的方舟夢(mèng)和私函，業(yè)主們智商再低，也與清邁這個(gè)高端局搭不上線。輕信偶像，與其說(shuō)是信徒的愚盲，倒不如說(shuō)給偶像記下了良心債。信任越熾烈，責(zé)任就沉重。

從人類起碼的良知來(lái)說(shuō)，讓一群人為信任你而付出他們余生都難以挽救的代價(jià)，你肯定是有罪的。為你強(qiáng)詞辯護(hù)的人，比你還臟。

你或有愧疚，還很想拽來(lái)一條底褲遮羞，他們可是一絲不掛地炫耀渾身的臟病。

野夫能有今天的惡名罵名，為他詭辯的人功不可沒。

2

至今，為野夫辯護(hù)的人沒有一個(gè)喊話讓他拿出傭金——先不管那傭金究竟有多少，來(lái)退賠給業(yè)主。他們志在維穩(wěn)，并不想探究是非。

反倒是野夫，在王局采訪中表態(tài)要賣房賣血補(bǔ)償業(yè)主，比較克制地表達(dá)了悔過(guò)之意。

當(dāng)然，他是不會(huì)退賠業(yè)主一分一毫的。他要真想退賠，動(dòng)用傭金就是現(xiàn)成的，何必搞得那么悲壯，又賣房又賣血的。

要說(shuō)賣國(guó)內(nèi)的兩套房，他現(xiàn)在還敢回國(guó)嗎？又要賣血，他六十多歲一腸癌患者，免費(fèi)輸給你，你敢要嗎？

還不就是繼續(xù)吹大話，玩袍哥的口炮，就像當(dāng)初韓女士質(zhì)疑合院的產(chǎn)權(quán)和建筑質(zhì)量，他掀起上衣，表演三刀六洞的江湖氣一樣。

野夫沒有坦白傭金的總額和去向，王局也沒問(wèn)傭金去哪兒了。也可能是問(wèn)過(guò)，但被野夫剪掉了。

這次輿情中，據(jù)說(shuō)野夫和李承鵬都要求在播出前審核內(nèi)容，倘若只是為了保真本人表述還好，就怕為了文過(guò)飾非。

前文我援引了屠夫“殺豬盤“的說(shuō)法，此說(shuō)法并非全體討論者的共識(shí)。相反，很多人認(rèn)為：野夫一直活在舊江湖里，不懂現(xiàn)代商業(yè)，超出能力范圍去承諾去操作，最終被卷入風(fēng)暴。

就差明說(shuō)野夫也是受害者了。

這套邏輯對(duì)野粉死忠很有誘惑力（或許根本就是語(yǔ)出死忠粉），卻無(wú)法解答一個(gè)疑問(wèn)：如果野夫和他的業(yè)主都很江湖，大家共享同一鍋俠義和天真，那為啥自始至終，被砸鍋的只有業(yè)主，而野夫卻賺得盆滿缽滿？

從結(jié)果看，辯護(hù)不成立。

3

再說(shuō)起心，野夫?qū)ν蹙终f(shuō)，2022年泰國(guó)政策有變，導(dǎo)致他2020年私函所承諾的要件無(wú)法履行。至于2022年泰國(guó)究竟咋變的政策，野夫并未提及。

我能查到的，泰國(guó)土地法最早于1954頒布大綱，后不斷增改內(nèi)容，在2022年并未大的變動(dòng)。

非要說(shuō)變動(dòng)，那是泰國(guó)有關(guān)部門試圖放寬本國(guó)土地對(duì)于外國(guó)人的準(zhǔn)入制度，遭到一些高官和媒體的質(zhì)疑。針對(duì)外國(guó)人經(jīng)商設(shè)立公司的法律，則頒布于1996年，在2022年也沒有大變動(dòng)。

新聞報(bào)道顯示，針對(duì)外國(guó)人通過(guò)泰國(guó)人虛假代持，以及辦理空殼公司變相持有泰國(guó)土地的行為，早在疫情前泰國(guó)政府就開始大規(guī)模打擊。

而虛假代持，再以3個(gè)三十年租約確定權(quán)益，正是野夫在2020年10月5日《購(gòu)房私函》中承諾給業(yè)主的持有方式。在這份私函中，野夫還說(shuō)，“你只花了國(guó)內(nèi)五線城市的精品公寓價(jià)格，就永遠(yuǎn)擁有了一個(gè)泰國(guó)獨(dú)棟別墅，且永久持有花園土地。”

而這一切，野夫私函稱，“基本未聞法律風(fēng)險(xiǎn)”。

現(xiàn)在，一些人把罪錯(cuò)歸咎于粉絲的輕信盲從，卻置野夫白紙黑字的私函承諾于不顧。顯然，這些豪杰是把自己當(dāng)獵手而不是獵物了。

退一萬(wàn)步，即便2022年泰國(guó)政策有了一些不為人知，但偏偏野夫知悉的劇變，那么現(xiàn)在有足夠證據(jù)顯示，在2022年之后，野夫還在用同樣話術(shù)招徠新業(yè)主入戶。詳見《圖解清邁殺豬盤3》

我在清邁的一位華人讀者告訴我，2023年二三月份，野夫當(dāng)時(shí)同時(shí)售賣合院四期別墅和清邁一號(hào)公寓，他發(fā)現(xiàn)合院的土地還未分割，就問(wèn)野夫以后能否分割。

“他頓了一兩秒鐘，說(shuō)可以，”這位朋友說(shuō)，“我就知道其中有詐。”

諸多證據(jù)顯示，野夫在開售合院別墅時(shí)，明知這是一塊度假村用地，根本無(wú)法分割成幾十棟別墅的土地產(chǎn)權(quán)。再加上為了多蓋房多賣錢，擁擠的小區(qū)內(nèi)連消防通道都省去了，根本通不過(guò)消防和環(huán)評(píng)驗(yàn)收。

2023年2月24日，也就是清邁那位讀者朋友造訪合院前后，重慶師范大學(xué)教授唐云致信野夫，協(xié)調(diào)他在合院四期盲購(gòu)的別墅的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，是目前能被確定的最早牽出此問(wèn)題的書面證據(jù)

唐云在信中說(shuō)，“但近來(lái)看群里，關(guān)于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題有些出乎于原先之預(yù)想，也不似之前所得信息之表述……”——野哥的承諾放鴿子了。

“在我印象里，強(qiáng)烈地占據(jù)主要意識(shí)的是這樣的信息：地權(quán)九十年租用、地面產(chǎn)權(quán)永久，地權(quán)發(fā)生變更，不影響地面產(chǎn)權(quán)。”——唐云中文系教授，應(yīng)該沒有會(huì)錯(cuò)了野哥的意吧。

“但，似乎甲方對(duì)產(chǎn)權(quán)的辦理沒有推動(dòng)，亦未辦理過(guò)戶手續(xù)……”唐云此時(shí)還不知道，這不僅是“沒有推動(dòng)”，而是根本無(wú)法推動(dòng)。

唐云的這封以“野哥好”開頭的信本意在維權(quán)，卻極盡婉轉(zhuǎn)曲折，其情也純，其鳴也哀，仿佛要求野哥踐諾，就要欠對(duì)方八輩子的人情。

很好奇，野夫讀到唐云這封信，心中可否閃現(xiàn)一絲惻隱和不忍？

唐云信中，列舉了幾句購(gòu)房合同中對(duì)于土地產(chǎn)權(quán)的約定。而我從合院四期到樸墅，現(xiàn)在一共掌握三份合同。

接下來(lái)，我分析一下這三份的文本。

此次風(fēng)波中，筆力甚健、披露最多細(xì)節(jié)的合院前業(yè)主韓女士，與開發(fā)商的合同簽于2021年9月3日，與唐云簽的屬于同一份格式。

這份因?yàn)檫`法而不能在泰國(guó)官方備案的合同，對(duì)土地權(quán)約定：

請(qǐng)問(wèn)，按照這份合同，野夫遵守承諾了嗎？——不過(guò)，有些人還可以說(shuō)這是開發(fā)商簽的，與野夫無(wú)關(guān)。

請(qǐng)注意第一張圖中，“乙方購(gòu)買的別墅及紅線范圍內(nèi)所屬土地所有期限為永久”，所有權(quán)永久，卻沒寫這權(quán)利屬于誰(shuí)，非二三十年刀筆老吏，實(shí)在沒法擬得這么玄妙。

合院另一退房業(yè)主，初一女士的合同簽署于2023年1月12日。按照野夫所述，此時(shí)已經(jīng)是泰國(guó)政策劇變后的第二年，為啥野哥還要賣給初一這棟別墅呢?

先擱置這個(gè)問(wèn)題，且看其對(duì)土地權(quán)的更新約定：

與韓女士的合同比，第五條第2款刪去了“甲方承諾自房屋交付之日起兩年內(nèi)，完成單棟土地分割手續(xù)。”

是不是甲方是從前期退房者那里吸取教訓(xùn)，刻意為初一女士等新業(yè)主定制了新條款？

初一女士簽約一個(gè)多月后，野夫見到我那位清邁華人讀者，還口頭承諾產(chǎn)權(quán)“可以分割”。

在合院退房業(yè)主中，很多都是按照野夫要求找了接盤的。堅(jiān)持不找人接盤，只退給開發(fā)商和野夫的，有前文提及的韓女士，還有這位初一女士。

初一女士騰退后，野夫找來(lái)前財(cái)經(jīng)記者白兆東接盤，初一心有不忍，不顧自己被套待解，力勸白兆東不要買，白也因此逃過(guò)一劫。

請(qǐng)問(wèn)，跟野夫這位“江湖第一袍哥”比，這位女士的人品和俠氣在上還是在下？

在合院四期后，野夫又售賣樸墅的別墅。我手邊有一位樸墅業(yè)主2023年3月與開發(fā)商簽署的合同，其對(duì)土地產(chǎn)權(quán)約定：

跟合院四期的兩份合同比，樸墅的這份合同顯然更加精致。但業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，“共同去土地廳辦理過(guò)戶或長(zhǎng)期租賃注冊(cè)登記手續(xù)“，其實(shí)是將房產(chǎn)商的確權(quán)責(zé)任推得一干二凈。

“辦理過(guò)戶”只能過(guò)給泰國(guó)人，“長(zhǎng)期租賃注冊(cè)登記“也必須將產(chǎn)權(quán)讓開發(fā)商的泰國(guó)妻代持，并且租賃注冊(cè)成本不菲，全部由業(yè)主承擔(dān)。

樸墅現(xiàn)在只有寥寥幾戶——其中包括陳懿女士辦理了一年一度的租賃手續(xù)，代價(jià)就是將房產(chǎn)掛靠給泰國(guó)人。在泰國(guó)官方資料中，那幾個(gè)泰國(guó)人才是業(yè)主。

4

野夫在私函中所說(shuō)的3個(gè)三十年長(zhǎng)租約，或者辦個(gè)空殼公司代持，在泰國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)和成本都很大。根據(jù)目前披露的信息，在合院四期和樸墅三年多的售賣中，野夫都沒有明確告知業(yè)主這些風(fēng)險(xiǎn)和成本。

現(xiàn)在，合院四期的產(chǎn)權(quán)歸屬中國(guó)開發(fā)商陳子鳴的泰國(guó)妻子Smile，Smile比陳子鳴年輕十幾歲。合院業(yè)主聽到的說(shuō)法是，陳子鳴與中國(guó)妻子離婚，娶Smile是在2023年，“還是野夫?yàn)榱藨?yīng)對(duì)泰國(guó)法律風(fēng)險(xiǎn)，特意給子鳴出的主意。”

陳子鳴前妻也離婚不離家，銀行賬戶也曾提供給合院業(yè)主以接收房款。她除去陪女兒在外國(guó)讀書，經(jīng)常回合院長(zhǎng)住，曾在一次酒后，哭訴她為合院四期所做的個(gè)人犧牲。

樸墅的開發(fā)商有兩位，王鴻贇與王云紅。除了找到泰國(guó)人代持的幾戶，所有業(yè)主的房子和土地在法律上都?xì)w屬于兩位王先生的泰國(guó)妻子們。

清邁風(fēng)波起之后，很多人疑問(wèn)既然屠夫稱之為殺豬盤，為何不見有現(xiàn)業(yè)主公開維權(quán)，還有人質(zhì)問(wèn)屠夫等人無(wú)事生非，兩個(gè)樓盤業(yè)主安居樂(lè)業(yè)，與野夫和開發(fā)商融融泄泄，更有公知援引交易合意等概念，來(lái)為野夫辯護(hù)。

可惜事實(shí)是，兩個(gè)小區(qū)有很多業(yè)主只敢在私下里表露不滿，誰(shuí)都知道，一旦公開維權(quán)，不但將面臨國(guó)內(nèi)追究違反外匯管制甚至洗錢犯罪等追究，在泰國(guó)小區(qū)內(nèi)，也隨時(shí)會(huì)被法律認(rèn)定的業(yè)主趕走。

別說(shuō)中國(guó)購(gòu)房者們法律上絲毫不占理，即便有點(diǎn)小優(yōu)勢(shì)，泰國(guó)司法實(shí)踐可不比某國(guó)，會(huì)給洋大人以超國(guó)民待遇，往往都是站親不站理。

再加上，還有這個(gè)：

就問(wèn)你怕不怕，設(shè)身處地，將心比心，你敢振臂高呼嗎？我絕對(duì)不敢。

在合院四期和樸墅購(gòu)房的中國(guó)業(yè)主先在中國(guó)違了法，搞這么多購(gòu)房款走“對(duì)敲”。到了泰國(guó)，從土地到房產(chǎn)，再到居留簽證等方面處處違法，就像一件百衲衣，到處都是洞，補(bǔ)不勝補(bǔ)。

野夫一方面評(píng)價(jià)中國(guó)水深火熱，呼吁危邦不居，號(hào)召大家跟著他清邁購(gòu)房，登上方舟，適彼樂(lè)土，夸耀泰國(guó)是何等地法治和文明。

轉(zhuǎn)過(guò)臉到了泰國(guó)，袍哥帶頭違法。虛假承諾、蓄意詐欺如被追究，是要坐牢。即使最小的問(wèn)題，以養(yǎng)老簽居留，做置業(yè)顧問(wèn)還是開發(fā)商，被查獲的都會(huì)被驅(qū)逐出境。

如果他在中國(guó)還可以 “惡法非法”而不遵守相關(guān)法律，但到了他念茲在茲的法治樂(lè)土泰國(guó)，為何也這么不講究？

要是這樣玩沒問(wèn)題，是否跟著野哥混，天下就沒有野粉們必須遵守的法律了？

我無(wú)意臆斷野夫刻意在打造某種模式，但一條邏輯顯而易見：

兩個(gè)小區(qū)的業(yè)主在野夫的招徠和引領(lǐng)下，不斷共罪最終均罪，加之還有業(yè)主做了野夫下線再拉新業(yè)主吃傭金，大家對(duì)野夫等人雖有不滿和不睦，但基于致命的利害盤算，關(guān)系就很容易“超穩(wěn)定”。

業(yè)主群體的權(quán)力結(jié)構(gòu)也不斷進(jìn)化，以野夫?yàn)樗舛罱艘粋€(gè)金字塔結(jié)構(gòu)。所有人都明白，得罪野哥和開發(fā)商，在清邁意味著什么。

只要合院四期和樸墅的房產(chǎn)還能繼續(xù)找到接盤俠，流動(dòng)性充沛，價(jià)格體系不崩，這個(gè)生意就可以不斷滾雪球。對(duì)業(yè)主對(duì)開發(fā)商，野夫都是哥。

能威脅這個(gè)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，只有李承鵬這樣的新大佬，或者屠夫這樣的資深輿情制造者。

后續(xù)事實(shí)大家都看到了，李承鵬查問(wèn)不周，身陷粗暴卻很管用的營(yíng)銷套路，被套牢被共罪，一直投鼠忌器而隱忍，卻最終名利兩空。

屠夫的“勝利”，也來(lái)得極為僥幸。

5

野夫方面指稱李承鵬從2023年秋，就開始慫恿屠夫等人發(fā)難，到2024年冬卷土重來(lái)，引火燎燒野夫。據(jù)我所知，這實(shí)在冤枉、也高看了李承鵬。

兩年來(lái)，李承鵬確實(shí)在線下朋友圈多次痛陳遭野夫坑騙，但他也沒膽子把事情搞大。無(wú)論他再憤恨野夫，但兩人早已俱榮俱損。

這也是野夫操作樸墅拉李承鵬入伙的意外之喜，當(dāng)他成為眾矢之的之后，將污水惡名都?xì)w咎于李承鵬在后使壞，一來(lái)以共同的仇敵，強(qiáng)固業(yè)主和鐵粉的金字塔結(jié)構(gòu)；二來(lái)也可以向輿論場(chǎng)貢獻(xiàn)一個(gè)陰謀論劇本，為自我辯解和以鄰為壑騰挪出空間。

一出鬧劇只有一個(gè)奸角，那就是國(guó)人皆曰可殺。再多出一個(gè)奸角與老奸角互撕，局面就復(fù)雜喜慶多了。新奸角要是再一著不慎，臺(tái)風(fēng)欠佳，喪失觀眾緣，那必然會(huì)背半口鍋過(guò)去。

這是一個(gè)看客更關(guān)注男嘉賓帥不帥，女嘉賓胸大不大的輿論場(chǎng)。在這個(gè)場(chǎng)里無(wú)限制格斗，除非你出手就KO對(duì)方，否則幾個(gè)回合下來(lái)，都會(huì)滾你一身糞水。

這樣說(shuō)，并不代表我認(rèn)為李承鵬無(wú)辜。相反，他和野夫有幾點(diǎn)很相似。

首先，應(yīng)對(duì)失措。

前文說(shuō)到，野夫在合院四期和樸墅售賣中，雖涉嫌詐欺，直至誑來(lái)李承鵬做下線，搞得對(duì)方跟他割席，但直到2023年屠夫第一次發(fā)難，他的基本盤還是很穩(wěn)的。

最大的問(wèn)題不是屠夫發(fā)難，而是野夫等人的應(yīng)對(duì)。野夫又是私信，又是回帖，還搞了一封公開信，高姿態(tài)斥責(zé)屠夫無(wú)中生有，一開始還試圖詐屠夫，說(shuō)自己曾在后者落難后援助過(guò)其家屬，屠夫一查問(wèn)并無(wú)此事，你裝逼充大沒事兒，但把我當(dāng)腦殘，這仇越發(fā)結(jié)得大了。

很多野粉開始群毆屠夫，還有一些公知開始為野夫站臺(tái)，這激起了屠夫強(qiáng)烈的情緒反彈。本來(lái)以公益之名的追問(wèn)，現(xiàn)在捆綁上他的私人信譽(yù)。

你野夫要臉，我屠夫不要嗎?你退出就意味著死亡，我難道不是嗎？

男人之間，被當(dāng)成仇敵都沒有被蔑視更讓人意難平。兩夫的梁子一旦結(jié)下，不是你清場(chǎng)我，就是我社死你。

屠夫第一次鎩羽而歸，敗在沒有證據(jù)。但你野夫處處留痕，一旦哪天冒出一星半點(diǎn)的證據(jù)，就必然星火燎原。

李承鵬那廂，也高估了自己對(duì)于輿情的引領(lǐng)能力。“別人懷寶劍，我有筆如刀”，可是別忘了，你手上要是沾滿shit，就握不穩(wěn)那把刀。

李承鵬與屠夫關(guān)系一直很不錯(cuò)。屠夫至今還比較敬他，已經(jīng)到了減損屠夫公信力的地步。

李承鵬回之以什么？屠夫2023年吃癟，他除了沉默和旁觀，做了什么？

屠夫2024年第二次發(fā)難，李承鵬本來(lái)還有個(gè)窗口期止損，但他繼續(xù)僥幸，直到被好幾個(gè)人點(diǎn)名要求出來(lái)說(shuō)清楚，他好像還在寄望于輿情的自然消退。

他忘了，屠夫和野夫任何一人被輿情烤到極限，都會(huì)拉他出來(lái)，逼他自證清白。

而清白，只能來(lái)自祖國(guó)和群眾，你自證是出不來(lái)的。

在危機(jī)公關(guān)中，盡早公布對(duì)自己不利的事實(shí)，不但態(tài)度上能加分，還能避免這些事實(shí)經(jīng)對(duì)方放送，當(dāng)板磚扔砸過(guò)來(lái)。

李承鵬解釋他忍辱負(fù)重，戒急用忍，只為產(chǎn)權(quán)問(wèn)題能和平解決，在我看來(lái)多少有點(diǎn)做作。你最后上鏡頭整兩期，產(chǎn)權(quán)是更好解決了還是更難解決了？

野夫更是如此，對(duì)著鏡頭又要賣房又要賣血，大不了以命相償債，滾刀肉在鐵板上燒得滋滋響，既然你說(shuō)自己不是開發(fā)商，可你倒是公開懟開發(fā)商一句呀。

第二，倆人都有些自大和貪婪，不知尊重暫處下位的人。

野夫清邁設(shè)的局，其貪婪世人都看得到。而狂妄自大，讓他自信可以長(zhǎng)久控盤，也讓他遭遇屠夫質(zhì)疑后，輕視對(duì)方并肆意折辱。

他并不清楚被屠夫盯上的后果。2024年冬天，當(dāng)野夫和幾個(gè)老伙伴還要在清邁的歲末年初搞游學(xué)，順便推銷合院五期時(shí)，屠夫卷土重來(lái)。

等初一女士和韓女士也先后抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)后，野夫敗局已定。

同樣，野夫當(dāng)時(shí)也不清楚，在退房時(shí)刁難折辱這兩位女士，也為未來(lái)埋下禍根。

尤其是韓女士，孤身帶著一雙兒女在清邁陪讀，入住合院后，從車位到水源，到高價(jià)電，高物業(yè)費(fèi)再到產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題，一直站在全體業(yè)主的立場(chǎng)上維權(quán)，因此遭遇野夫等人的孤立打壓，連帶孩子也跟著受白眼和窩囊氣。

屠夫二次發(fā)難后，韓女士又被野夫死粉任樹德肆意謾罵。在將孩子安頓后，韓女士立刻發(fā)文，把幾年來(lái)對(duì)野夫等人的觀察和記錄陸續(xù)推出，第一袍哥的真面目，讓各方驚愕。

這不是一個(gè)女粉的吃醋，更像是一個(gè)母親的復(fù)仇。

野夫至今未有任何公開回應(yīng)，他應(yīng)該清楚，韓女士還是手下留情了。

反倒是野粉惟恐不夠亂。在任樹德鐵釁韓女士后，又有野粉罵兩位女士為“毒婦”。既然知道她們很毒，干嘛還要激惹她們不斷放料，不管偶像的死活？

還有人指稱兩位女士是跟野夫有情感糾葛，愛而不得才站出來(lái)發(fā)難，卻始終沒有提供證據(jù)。話又說(shuō)回來(lái)，有無(wú)情感糾葛，并不影響發(fā)難的合理與正當(dāng)。

有些老男公知仗著一副男性生殖器，以男女關(guān)系來(lái)消解是非，實(shí)際是惡意滿滿的性別歧視。他們以尊者和圣人自居，迷之自信，認(rèn)為是女的就該跪舔自己，多幾個(gè)女的就會(huì)雌競(jìng)爭(zhēng)著上位，都會(huì)虔敬供養(yǎng)，讓他軟飯硬吃，完全無(wú)視，也不敢對(duì)視女性的人格和尊嚴(yán)。

這套認(rèn)知、邏輯和話術(shù)，和他們的生殖器一樣越來(lái)越腐臭和沒勁兒。自作孽，必招災(zāi)。

在合院與樸墅的售賣中，野夫刻意打造鉆石王老五的身份，以引流中老年女粉下定。這在業(yè)主中是周知的事實(shí)，洗不掉的。

再說(shuō)李承鵬，他能有今天，有知識(shí)分子轉(zhuǎn)型商業(yè)水土不服的共病。比如，他一直不愿意承認(rèn)自己房產(chǎn)中介的身份，收的傭金呢，也美化為“辛苦費(fèi)”——你有多辛苦才能分到那么多錢，心里沒數(shù)嗎？

在野夫方面放出去的聊天記錄中，李承鵬的語(yǔ)調(diào)和話術(shù)，都看不出他對(duì)客戶們應(yīng)有的尊重。很多文化偶像視粉絲為流量池，這次很多運(yùn)營(yíng)粉絲經(jīng)濟(jì)的大V也樂(lè)于為李承鵬辯護(hù)。

可你是李承鵬呀，你得有點(diǎn)堅(jiān)持，有所為有所不為。

更大的隱憂，也早潛藏于李承鵬與王亞軍的關(guān)系中。

如果李承鵬看不上王亞軍，那就一天也別跟對(duì)方合作。如果想合作，就要尊重人家，至少把當(dāng)個(gè)人看。

最要命的，既然大部分房子都是王亞軍賣出去的，你李承鵬憑啥分一半？

分錢時(shí)，你二一添作五。分謗時(shí)，你一推六二五。你就是秦檜，也沒法這么處朋友吧。

在介入樸墅售賣后，李承鵬和王亞軍這對(duì)組合究竟是啥關(guān)系，是合伙人還是主仆？

如果是合伙人，那就公平分配，該你的簽的名你得簽，不該你分的錢你也別拿。

要是主仆，那主子就要扛起大梁，簽最多的名，拿更多的錢，扛更大的事兒，挨最狠的打。

退傭金那個(gè)環(huán)節(jié)，給李承鵬加分不少。但他做得同樣不講究。他至少應(yīng)該聽一聽王亞軍的意見，把賬算明白，也算到明處。

凡是應(yīng)李承鵬之名而投奔清邁的業(yè)主，無(wú)論簽名中介是李還是王，都應(yīng)該退掉傭金，而不是自己關(guān)起門來(lái)算賬，退幾筆后再關(guān)起門來(lái)萬(wàn)事大吉。

李承鵬那套房吃的幾十萬(wàn)優(yōu)惠，本來(lái)也應(yīng)該有王亞軍的一半。在開發(fā)商和野夫的核算規(guī)則里，李承鵬和王亞軍是一體的，而且傭金與兩人應(yīng)繳房款也攪成了一鍋粥，李承鵬無(wú)論房款少付，還是傭金多拿，都切的是王亞軍的利益。

這也是李承鵬罪錯(cuò)遠(yuǎn)比野夫輕，卻被并膀拴起來(lái)挨罵的原因。他只是精明，卻不夠聰明，更不撇清。

到今天，王亞軍還沒有真正背刺李承鵬，李承鵬提到王亞軍也頗為客氣。這可能是他最禮遇王亞軍的時(shí)候。早知今日，何必當(dāng)初呢？

狂生與妄人，往往就在一念之差。

但我還是要說(shuō)一下，為錢做錯(cuò)事不同于為錢做壞事。很多讀者還在期待李承鵬的蛻變。清邁困不住李承鵬，李承鵬才能困住李承鵬。

也希望野夫能走出躁郁，直面苦主們的不易，拿出誠(chéng)意和傭金（還有差價(jià)）來(lái)，幫鄉(xiāng)親們止點(diǎn)小損。

最后，談點(diǎn)私人感悟吧。清邁這事兒，該發(fā)言的都已經(jīng)發(fā)言的，很多還是我的江湖故人。其中還有一些人還隨口雌黃，以至于顛倒是非。

大家就笑笑得了。

再回到野夫那封私函，如果它出自皮帶許之手，最后也搞成了灰產(chǎn)黑產(chǎn)，不幸還套住了目前為野夫辯護(hù)的公知們。想一想，他們會(huì)怎么評(píng)論？

他們對(duì)野夫的要求，比對(duì)皮帶許還低。跟他們，還有什么好說(shuō)的？

只能送他們兩個(gè)字，“滾”。

作者孫旭陽(yáng)授權(quán)轉(zhuǎn)登此文，請(qǐng)關(guān)注他的自媒體《賣杏花》

陶舜財(cái)經(jīng)——明白人的集合體

孫旭陽(yáng)的其他文章如下

何偉注定尷尬，從尋路中國(guó)到失路中國(guó)｜文藝家

河南方城13個(gè)孩子被燒死之前

孫旭陽(yáng)：我為什么討厭賈玲的電影｜文藝家