DeepSeek的橫空出世，給我們獻上了一份新年大禮包。我在試用后，對比GPT，基本可以確定兩者是同一水平線的，可能互有千秋，總體兩者之間沒有拉開差距，但恰恰是這樣，令許多公知殖人的天，塌了。

這個年，他們過得相當憋屈。

我們知道，人工智能是這兩年，美國著力打造的新敘事，GPT的爆火，給美國帶來了新的國運級機會，有可能復制戰勝蘇聯的歷史。要理解這一點，我們得深刻理解，美國為什么能在80年代，徹底拉開與蘇聯的差距，絕不僅僅是半導體產業革命那么簡單。

蘇聯自誕生之日起，就有一個巨大的缺陷--生產力落后于西方。

這使得蘇聯的經濟發展，相當依賴西方的技術輸入，蘇聯歷史上，一共出現了2.5次生產力革命，第一次是20年代中期到30年代中期，這十多年時間里，又分為兩個前后兩個階段，前段是1929年前。

這一時期，蘇聯的技術輸入，主要來自德國，因為德國戰敗了，很多軍工技術，就被禁止發展，于是德國就想辦法，本土不能發展，那我就和蘇聯合作，在蘇聯試驗，斯大林呢？自然也不反對。作為回報，蘇聯獲得了相當一部分德國的軍工技術，生產力有了不小的進步；

但第一次生產力革命，真正的高潮在1929年后，由于大蕭條，西方尤其是美國，許多公司沒有生意，蘇聯這個大客戶適時出現，許多美國公司為了搶生意，大打價格戰，使得蘇聯以白菜價，買到了一大堆技術。比如蘇聯第一個現代化汽車廠，就是這一時期，和通用合作的產物。

借助“大蕭條”，蘇聯的生產力實現了大飛躍。

第二次生產力革命，則是二戰后。在二戰中，蘇聯雖然傷亡慘重，但也收獲巨大，不僅將勢力范圍擴展到了西歐，組建了華約集團，還從德國得到了大批技術和技術人員，比如導彈技術，最精華的研發人員，被錢學森帶著美軍拿到了，蘇聯退而求次，找到了三四千名相關的技術工人。

正是憑借在德國的大量繳獲，蘇聯在二戰后，再次實現生產力的飛躍。而第三次生產力飛躍，出現在50年代，實際上只是飛躍了一半，其底子還是從德國繳獲而來的技術，比如噴氣式戰斗機、各種導彈。蘇聯自身發展出來的也有，包括衛星、載人航天、原子能發電站，只是規模不夠大，數量也不多。

而且客觀地說，這一次的生產力進步，沒有給蘇聯帶來太大的變化，更多只是軍事上的加強，到60年代中期，便戛然而止了，因而只算半次。這2.5次生產力革命，大家有沒有發現什么規律？

是的，都有一個特點，就是技術源于西方。換句話說，沒有西方的技術輸入，蘇聯寸步難行。

正是看清了這一點，美國加大對蘇聯的技術封鎖，70年代開始，蘇聯便不再能得到多少技術，而西方陣營，卻進入了半導體革命，一邊是停滯，一邊是革命，雙方的差距越來越大，到80年代已經無可挽回。

有這種成功經驗，美國自然而然想在中國身上復制，而且確有希望，畢竟中國在過去四十年的生產力進步，除了小部分是我們原創，大部分確實是來源于西方。

那么在理論上，只要美國像對待蘇聯那樣，對我們進行嚴格的技術封鎖，自己再進行Ai革命，就可以再次上演冷戰勝利的場景，所謂“小院高墻”，就是如此，很多公知期待的，也是這一點。

只是，他們忘記了一點:中國，不是蘇聯。

無論蘇聯還是其他國家，之所以被西方封鎖一段時間，就會落后，根源在于兩點，一是他們的市場規模太小，不足以支持創新。我們要知道一個基本常識，生產力發展，本質上是為了對應市場需求。有需求，才會有發展的積極性，而西方在組建了“大西洋聯盟”后，有了一個統一大市場。

這個大市場的GDP，在很長一段時間里占世界比重過半，在利益的誘惑下，西方企業更舍得砸錢，生產力突破就更有希望。反之，大多數國家的市場小，企業舍不得砸錢，國家雖然可以補貼一些項目，卻不可能補貼所有，就算單一項目，也不可能無限期補貼，導致生產力突破的可能性就低。

二是存在體制僵化的問題，蘇聯的計劃經濟就是典型，僵化的體制，必然不利于創新，不利于發展出內生動力。而西方的經濟自由度，在很長時間里相對更高，不那么僵化，能夠吸納大量人才，進而推動創新。

無論蘇聯還是日本，都無法突破這兩個問題，蘇聯的市場不算小，體制卻很僵化，日本體制倒是不僵化，但市場又太小。

然而以上兩個問題，在中國身上都不存在，中國的市場規模是世界最大，天然有利于刺激創新，中國也不存在體制僵化的問題，很多蠢貨會噴中國的創業環境不好，但實際上，我們遠強于日本。

比如，就風投環境而言，中國盡管和美國還有差距，卻足以吊打歐洲和日本。以風投金額為例，中國初創企業在2024年，共獲得了超過4300億融資，這個數字和美國差不多，而日本還不到300億，可見中國的風投之活躍。

所以，試圖用對付蘇聯那一套，來對付中國，注定是徒勞的，只是美國習慣了路徑依賴，總覺得中國不靠美國技術，就不能發展，結果很快被打臉，不管六代機還是DeepSeek，都是對美國的狠狠打臉。

“小院高墻”，就是自取其辱。從今往后，“小院高墻”再無意義，我們打開了自己的一片天。

當然，美國很多人是無法接受的，比如山姆奧特曼，竟然直接破防了，抹黑DeepSeek是復制的。身為世界頂級企業的CEO，這點肚量未免太小了，真是個笑話。

而奧特曼的舉動，也是美國的縮影。許多美國人認定，中國不可能發展出新技術，如果有，一定是抄襲了我們美國的。包括很多公知殖人，也是這個調調，他們沒有勇氣面對現實，繼續掩耳盜鈴也挺好的其實。

畢竟，公知的本質就是中間商，只有美國繼續強大，美國繼續作為世界的引領者，他們這些中間商才有飯吃，一旦中國有了內生動力，就不需要這些中間商了，所以中國必須是落后的、無知的，需要他們去拯救、去啟蒙的。

其實，六代機首飛的時候，美國人也是這個調子，我翻了很多美國網民的評論，90%都覺得中國在抄襲美國，問題來了，美國都沒六代機，如何被我們抄襲呢？

美國網民的意思是，波音和洛馬早就展示過六代機的設計圖了，就是大三角翼和蘭姆達翼，現在，中國兩個六代機，一個是大三角翼（成飛），一個蘭姆達翼（沈飛），還說不是抄襲？

如果抄襲PPT也算抄襲的話，我只能說，由他們去吧，對于一群自以為是的傻子，我們不應該試圖說服，因為你不可能說服，應該做的是贊同他們的一切觀點，把他們變成大傻。

人家想當傻子，你是無法阻止的。