龍巖長(zhǎng)汀20家服裝制造公司因虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票被移送公安機(jī)關(guān)

何觀舒：虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

#龍巖#

2024年12月31日，國(guó)家稅務(wù)總局龍巖稅務(wù)局稽查局發(fā)布了一批公告，以公告送達(dá)的方式向長(zhǎng)汀縣佳某服裝制造有限公司等20家服裝（飾）制造公司送達(dá)《稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)》（重大稅收違法失信主體告知適用）。

長(zhǎng)汀縣佳某服裝制造有限公司等20家服裝（飾）制造公司存在虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為，因涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪被移送公安機(jī)關(guān)，擬確定為重大稅收違法失信主體。

長(zhǎng)汀縣佳某服裝制造有限公司等20家服裝（飾）制造公司虛開(kāi)的金額從1600多萬(wàn)元（稅額200多萬(wàn)元）至5000多萬(wàn)元（稅額680多萬(wàn)元）不等，例如：長(zhǎng)汀縣琴某服裝制造有限公司，主要存在以下問(wèn)題：一、為他人開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專(zhuān)用發(fā)票548份，金額5258.67萬(wàn)元，稅額683.63萬(wàn)元；二、讓他人為自己開(kāi)具與實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)情況不符的增值稅專(zhuān)用發(fā)票77份，金額36.71萬(wàn)元，稅額3.44萬(wàn)元。稅務(wù)處理處罰：對(duì)其依法移送司法機(jī)關(guān)。

稅與罰短評(píng)：

根據(jù)《刑法》第二百零五條和司法解釋的規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為虛開(kāi)稅額10萬(wàn)元以上，上述20家服裝（飾）制造公司虛開(kāi)的稅額都遠(yuǎn)超了入罪標(biāo)準(zhǔn)，其責(zé)任人員將面臨刑事處罰。

其中，虛開(kāi)稅額50萬(wàn)元以上不滿500萬(wàn)元的，屬于數(shù)額較大，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)稅額500萬(wàn)元以上的，屬于數(shù)額巨大，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于虛開(kāi)稅額較大，具有從輕、減輕處罰情節(jié)的，可以在法院審判階段爭(zhēng)取緩刑的結(jié)果。例如：

1.1.案例一：洪某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案

1.2.審理法院：福建省漳平市人民法院

1.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告單位福建A科技有限公司在沒(méi)有實(shí)際貨物交易的情況下，讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，虛開(kāi)稅款數(shù)額共計(jì)人民幣2452337.87元，并利用虛開(kāi)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票抵扣稅款，數(shù)額較大，是單位犯罪；被告人洪某某作為單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予以支持。被告人洪某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人洪某某揭發(fā)他人犯罪行為，提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破其他案件，是立功，可以從輕處罰。被告人洪某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。被告單位福建A科技有限公司補(bǔ)繳了稅款2452337.87元，酌情對(duì)被告單位福建A科技有限公司和被告人洪某某從輕處罰。......判決如下：被告單位福建A科技有限公司犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處罰金四十五萬(wàn)元；被告人洪某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月。

2.1.案例二：張某、陳某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案

2.2.審理法院：福建省平和縣人民法院

2.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人張某違反國(guó)家增值稅專(zhuān)用發(fā)票管理法規(guī)讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告人陳某某違反國(guó)家增值稅專(zhuān)用發(fā)票管理法規(guī)介紹他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)人民幣12022944元、稅款人民幣1746923.57元，稅款數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，予以采納。張某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。陳某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。涉案的虛開(kāi)增值稅發(fā)票的稅款已經(jīng)補(bǔ)繳，可以酌情從輕處罰。......判決如下：被告人張某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人陳某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

那么，虛開(kāi)稅額達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，是否還可以爭(zhēng)取緩刑的結(jié)果呢？答案是可以。只是需要具備更多從輕、減輕處罰情節(jié)，例如：

3.1.案例三：周某某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案

3.2.審理法院：廈門(mén)市中級(jí)人民法院

3.3.裁判結(jié)果：本院認(rèn)為，被告人周某某受雇為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，虛開(kāi)稅款1676.35926萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人周某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人周某某自愿承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，且已預(yù)繳罰金，依法可以從輕處理。......判決如下：被告人周某某犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

#虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

#龍巖虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪律師#

更多涉稅犯罪案件咨詢(xún)可聯(lián)系何律師，18344052607。