大S去世了，讓人震驚，也讓她的親友們難以接受。但事情已經發生，該面對的事還是要面對，比如遺產和孩子的撫養權。

說白了就是S媽、具俊曄和汪小菲之間的對決，汪小菲第一時間趕到臺灣省，馬筱梅也公開說想照顧孩子。6日大S骨灰回國后，就是葬禮，接下來大戰一觸即發，那么三方，或者說前夫和現任之間都有什么優勢呢？

汪小菲的優勢

法律方面。根據臺灣省《民法典》，父母離婚后，若一方去世，子女的監護權通常自動轉移至另一方（生父或生母）。汪小菲作為兩個孩子的親生父親，在法律上擁有天然優先權。除非他能被證明“不適合撫養”（如存在虐待、經濟能力不足等），否則法院大概率會將監護權判給他。

經濟方面。汪小菲名下資產雄厚，如S Hotel、餐飲產業，張蘭直播帶貨日進斗金，她只有一個兒子，這些錢都是汪小菲的后盾，所以作為親生父親，汪小菲能給孩子提供穩定的生活條件。

情感方面。不管是離婚前還是離婚后，汪小菲和大S之間都只是大人之間的齟齬，從來沒牽扯孩子。且汪小菲為了見孩子，還做出過不少讓步，包括每個月的巨額撫養費，以及多次帶孩子出國旅行等等。

馬筱梅作為孩子們的繼母，和孩子之間的關系也很融洽，她也曾陪汪小菲去見孩子。當初大S不讓他們私下見面，馬筱梅就陪汪小菲在學校門口等孩子放學，只為了遠遠看一眼。

所以單獨看孩子的撫養權，把他們送回親生父親身邊是很簡單的事，但事情偏偏沒那么簡單，還要牽扯到遺產的間接控制權。

也就是說，子女繼承大S的遺產，監護人可以代管未成年子女的財產，實際掌握遺產使用和分配權。根據臺媒估算大S的遺產，如果平分的話，倆孩子大概能分1.4億人民幣。

雖然汪小菲不缺這點錢，但他多次傳出情緒不穩定的新聞，加上大S曾說過他背叛婚姻，現在網上輿論對他很不友好，這些情況都對他爭奪撫養權有一定限制。

具俊曄的優勢

法律優勢。現在并沒有確切的證據證明大S立過遺囑，只有媒體報道的，說她去年立遺囑要把遺產全部留給媽媽和兩個孩子，具俊曄沒有繼承權，但該消息還需要進一步證實。

但根據當地法律，如果沒立遺囑，配偶與子女同為第一順位繼承人，各分得遺產的三分之一。即使立了遺囑，具俊曄仍可主張“特留分”（法定最低繼承比例，為應繼分的1/2，即總遺產的1/6）。

雖然兩人在韓國注冊結婚，但國內這段婚姻，所以他們的婚后財產有具俊曄的份兒。

兩人已經結婚3年，這3年內大S沒接過什么工作，也就沒有商業收入。但她婚前的房產和投資等等，如果增值超過具俊曄，他就可以分差額的一半。

而大S的房子確實升值了，投資情況沒有公開信息。但這幾年具俊曄通過和大S結婚接到了不少工作，或許他的收入比大S還高呢。

潛在的情感與輿論支持。具俊曄和大S結婚后一直很低調，不管她和汪小菲鬧成什么樣都始終潛水，不少網友覺得他是個老實人，現在又喪妻，十分可憐他。

再加上大S去世后的公開表現，比如6號要捧骨灰返臺、公開悼念，以未亡人的身份主持葬禮等等，很可能繼續贏得公眾同情，形成輿論壓力，間接影響遺產協商。

加上大S去世了，但她和汪小菲的官司還沒結束，其中包括她跟汪小菲索要750萬欠款的官司。具俊曄很可能繼承這個官司，繼續跟汪小菲要債。

但有意思的是，5日上午，S媽在這種悲痛的情形下，突然把她和具俊曄的合照刪除了，這個時間點和舉動就很微妙。

關于孩子們的撫養權。兩個孩子這些年都在媽媽那邊生活，和姥姥感情深厚，和繼父也生活過幾年，有一定的感情基礎。他們即便不為了代持遺產，也不會輕易放棄孩子的撫養權，不然輿論會瞬間倒向汪小菲。

不過S媽年紀大了，沒有什么收入。而具俊曄常年在韓國生活，也不利于撫養孩子。

總結

汪小菲的核心優勢：法律優先的監護權、經濟實力、子女情感紐帶。

劣勢：情緒問題，輿論總體呈負面。

具俊曄的核心優勢：配偶的法定繼承權、剩余財產分配請求權、潛在的輿論支持。

劣勢：和S家人關系疑似出現問題，身份受限，收入低。

所以財產方面，最終結果還是要取決于大S到底有沒有立遺囑、雙方協商意愿，還有對子女利益最大化的權衡。如果實在不能和解，最終很可能要打官司，這個過程可能很長時間，對孩子成長也不利。