??2025年2月4日，美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡的會面，再次將加沙地帶的命運推上風口浪尖。特朗普在聯合記者會上拋出一項震撼提議——美國將“接管”加沙地帶，并不排除派遣美軍“采取一切必要措施”以實現目標。這一言論不僅引發國際社會嘩然，更被批評者視為“新殖民主義”的復活，或將徹底改寫中東地緣政治格局。

“接管加沙”：特朗普的“地產商思維”

特朗普的加沙計劃充滿了其標志性的商業邏輯。他聲稱，美國將“擁有”加沙地帶，并負責清理未爆彈藥、拆除廢墟、開發經濟，甚至承諾“創造成千上萬個就業機會”，將加沙打造成中東“引以為豪”的樣板。然而，這一愿景的核心前提是“清空”加沙的巴勒斯坦人。他呼吁約旦、埃及等阿拉伯國家接收180萬加沙居民，并宣稱巴勒斯坦人會在新家園“住進漂亮房子，過上幸福生活”。

這種將人口遷移與土地開發綁定的思路，被廣泛質疑為“種族清洗”。國際法專家指出，強制遷移平民違反《日內瓦公約》，而特朗普的言論幾乎未提及巴勒斯坦人的自主權，反而將其命運簡化為一場“地產交易”。哈馬斯高級官員薩米·阿布·祖赫里直斥此舉是“制造地區混亂的禍根”，巴勒斯坦民眾則誓言“不會讓計劃得逞”。

以色列的“默契”與阿拉伯世界的憤怒

內塔尼亞胡對特朗普的提議表現出“一臉滿意”，稱其為“改變歷史”的創舉，認為美國接管加沙將幫助以色列實現三大目標：解救被扣押人員、摧毀哈馬斯、確保加沙不再威脅以色列。然而，這一“默契”背后，是以色列極右翼勢力長期推動的“加沙去巴勒斯坦化”議程。

與此形成鮮明對比的是阿拉伯國家的強烈反彈。沙特、埃及、約旦等五國外長聯合致信美國，明確反對任何驅離巴勒斯坦人的計劃，強調加沙重建必須由當地居民主導。沙特更直言，若巴勒斯坦國無法建立，沙特不會與以色列關系正?；＿@種立場揭示了特朗普計劃的致命弱點：它無視阿拉伯國家在巴以問題上的底線，或將徹底破壞美國在中東的外交信譽。

國際社會的三重質疑

1. 合法性危機：美國以何種名義“接管”加沙？特朗普僅模糊表示“長期所有權立場”，但國際法框架下，加沙的法律地位仍屬爭議領土，美國單方面行動缺乏合法性依據。

2. 執行難題：即便假設巴勒斯坦人被迫遷移，如何安置？約旦和埃及已多次拒絕接收難民，而特朗普所謂“漂亮房子”的資金來源、土地分配等細節全無著落。

3. 地區安全風險：美軍若進駐加沙，可能陷入與哈馬斯殘余勢力及地區武裝的長期沖突。以色列前國家安全顧問本·沙比特警告，此舉將“點燃整個中東的反美情緒”。

歷史輪回還是霸權終章？

特朗普的加沙計劃，本質上是美國單邊主義的延續。從阿富汗到伊拉克，美國以“重建”為名的干預屢屢失敗，加沙的廢墟之上，特朗普卻試圖復刻同樣的劇本。然而，今天的國際秩序已非2003年。歐盟多國明確反對“強制遷移”，聯合國人權機構譴責該計劃“令人不寒而栗”，甚至美國盟友也難掩擔憂——英國《衛報》評論稱，特朗普正將美國推向“人道與法律的雙重懸崖”。

更深遠的影響在于，這一計劃可能徹底扼殺“兩國方案”。特朗普暗示重新考慮2020年提出的巴勒斯坦建國計劃，而加沙的“美國化”將進一步壓縮巴勒斯坦人的生存空間，使巴以和平進程退回“零和游戲”的起點。

結語：誰的加沙？誰的中東？

加沙不是特朗普的“商業開發區”，巴勒斯坦人更非可以隨意搬遷的“資產”。當美國以“救世主”姿態宣稱“接管”時，其背后是新殖民主義邏輯的復活——將土地與人民割裂，將主權與強權混淆。歷史的教訓早已證明，任何忽視當地民眾意志的“解決方案”，終將淪為沖突的新火種。面對加沙的殘垣斷壁，國際社會需要的不是霸權干預，而是對和平與正義的真正尊重。