文|莊志明律師

百色唐老師性侵女學(xué)生的事件昨晚即有了初步成果了：

百色市聯(lián)合工作組：針對(duì)2月10日網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)百色祈福高級(jí)中學(xué)教師唐某某有關(guān)問(wèn)題，百色市成立由教育、公安、紀(jì)檢監(jiān)察等單位組成的聯(lián)合工作組，迅速開(kāi)展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，唐某某嚴(yán)重違反教師職業(yè)道德，百色市有關(guān)單位依法依紀(jì)給予唐某某開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋?strong>現(xiàn)已對(duì)唐某某采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，刑事強(qiáng)制措施包括拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留和逮捕，百色市聯(lián)合工作組的官方通報(bào)只是說(shuō)公安機(jī)關(guān)“對(duì)唐某某采取刑事強(qiáng)制措施”，并未明確采取的具體的強(qiáng)制措施，通報(bào)中稱(chēng)“案件正在進(jìn)一步偵辦中。”說(shuō)明還有情況沒(méi)有調(diào)查到位，尚需調(diào)查。

但從對(duì)唐老師“開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分”的結(jié)果看，構(gòu)成犯罪的證據(jù)應(yīng)該是充分的，否則不可能在一天之內(nèi)雙開(kāi)的，看看百色對(duì)此事件的工作效率：

一天時(shí)間完成了“雙開(kāi)”和刑事強(qiáng)制，效率杠杠，同時(shí)也說(shuō)明證據(jù)是具備的，有把握的，只不過(guò)犯罪的罪名、程度還要繼續(xù)調(diào)查深入，但對(duì)唐老師已經(jīng)查實(shí)的涉罪證據(jù)，“雙開(kāi)”已經(jīng)足夠了。

據(jù)舉報(bào)信息，2002年出生于廣西百色市那坡縣的符某某，成績(jī)優(yōu)異，2017年以全縣初中第一的成績(jī)考入百色祈福高中17級(jí)10班學(xué)習(xí)，其班主任為唐某某。

舉報(bào)稱(chēng)，在符某某就讀期間，唐某某對(duì)符某某長(zhǎng)期進(jìn)行性侵、性騷擾、PUA、制造師生戀假象。符某某曾在日記本上記錄自己與唐某某發(fā)生關(guān)系的細(xì)節(jié)。

舉報(bào)信稱(chēng)，符某某被唐某某性侵時(shí)才15歲。隨后，符某某出現(xiàn)抑郁、自殘和自責(zé)，對(duì)生活失去希望，對(duì)自己徹底失望。

看看優(yōu)秀的道貌岸然唐老師：

很多網(wǎng)友擔(dān)心，發(fā)生性侵時(shí)間在2017年-2020年期間，時(shí)過(guò)境遷，證據(jù)方面很可能滅失，尤其是沒(méi)有“物證”，怎么定強(qiáng)奸類(lèi)犯罪？

糾結(jié)于強(qiáng)奸罪的“物證”，這是一種形而上學(xué)的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)實(shí)際上是對(duì)強(qiáng)奸犯罪的縱容！！！

刑事訴訟法第五十條規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書(shū)證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見(jiàn);

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。”

以上可見(jiàn)，刑事證據(jù)包括八類(lèi)，物證只是刑事證據(jù)的一類(lèi)，其他七類(lèi)證據(jù)能夠相互印證，形成嚴(yán)密證據(jù)鏈的一樣可以定罪，包括定強(qiáng)奸罪。

從百色官方通報(bào)看，對(duì)唐老師的調(diào)查還沒(méi)有結(jié)束，后續(xù)調(diào)查中只要將相關(guān)犯罪證據(jù)收集到位，相互印證起來(lái)，定強(qiáng)奸罪是有很大可能的。根本就沒(méi)必要糾結(jié)物證不物證的。

看看DeepSeek是如何回答無(wú)物證定強(qiáng)奸罪的問(wèn)題的：

再看一個(gè)無(wú)物證情況下認(rèn)定強(qiáng)奸的案例：

這個(gè)強(qiáng)奸案例中沒(méi)有物證。再說(shuō)一個(gè)無(wú)物證的強(qiáng)奸案例。

廣東某村，一禽獸父親對(duì)自己12歲的親生女兒實(shí)施奸淫，受害人曾多次向母親反映，并向好友求救。好友一怒之下幫其報(bào)案，畜生父親同樣仗著沒(méi)有證據(jù)，拒不認(rèn)罪。在缺乏客觀證據(jù)的情況下，法院重點(diǎn)審查了被害人陳述的真實(shí)性。由于被害人的陳述能夠相互印證，且被告人的辯解沒(méi)有證據(jù)支持，法院在排除誣告、陷害的可能情形下，對(duì)被害人的陳述予以采信，堅(jiān)決判處了畜生父親14年有期徒刑。

這個(gè)案子是人民法院案例庫(kù)的入庫(kù)案例，在裁判要旨中，法官寫(xiě)道：“強(qiáng)奸事實(shí)的認(rèn)定，在被告人拒不供認(rèn)，又缺乏足以鎖定被告人強(qiáng)奸的客觀性證據(jù)的情況下，重點(diǎn)在于審查被害人陳述的真實(shí)性。

應(yīng)當(dāng)在全面審查案件證據(jù)的基礎(chǔ)上，主要從被害人陳述形成的時(shí)間、背景，是否穩(wěn)定、自然，陳述中是否有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，與其他證據(jù)之間能否相互印證，被告人辯解有沒(méi)有證據(jù)支持及是否合理，被告人與被害人身份關(guān)系等方面綜合判斷，能夠排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)對(duì)被害人陳述予以采信，認(rèn)定被告人強(qiáng)奸事實(shí)。”

百色唐老師性侵女學(xué)生的事件上，我們要相信當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的能力和實(shí)力，早日將唐老師繩之以法，說(shuō)錯(cuò)了，唐禽獸。