花兒街參考 · 出品

作者 | 林默

世間有兩種人，關于同一件事的講述，差異巨大。

一種是，離婚夫婦。聽他們各自講關系是怎么破碎的。

另一種人，是同一起官司的勝訴和敗訴方。

同在今天，美攝科技發布了《關于美攝公司起訴字節跳動旗下抖音等8款產品代碼抄襲系列案終審勝訴的聲明》，講述了字節跳動旗下的抖音、剪映、巨量創意、Faceu激萌、圖蟲、輕顏相機、多閃、火山引擎VESDK等產品，對自己代碼抄襲的訴訟。

案子經過兩審終審，最高人民法院判決抖音等侵權方向美攝科技賠償約8266.8萬元。

五個小時后，抖音集團副總裁李亮在微博上發布了回應。

哪怕是已經最高人民法院判決的訴訟，在雙方的講述里，關于立場、關于誰是壞人，依然如此的，迥異。

1

咱先得說，這個代碼是怎么能從美攝科技那兒，copy到抖音里的呢？

那肯定是得靠人啊。

按照抖音副總裁李亮的聲明：一名曾經在美攝工作過的工程師，離職兩年半后加入了字節。在字節工作期間，寫代碼時重復使用了一部分他在美攝工作時寫過的代碼。這種行為，屬于嚴重違規，公司是明令禁止的，目前該員工也已經離職。

這個意思是明確的：公司啥也不知道的，都是那個員工自己干的。

關于這個人，美攝科技是這么描述的：抖音公司及其關聯公司通過某員工接觸美攝公司軟件代碼，抖音公司及某員工均侵害了美攝公司的技術秘密。

美攝的意思明晃晃，幕后的抖音是知情的。

2

抄的那個代碼，到底是啥呢？

李亮的聲明說：經司法鑒定，相關重復代碼占比很小，不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%。

這個意思，雖然是抄了，但沒抄多少。放在他那兒比例不大，放在我這兒就更少了。

我不懂技術，在其他公眾號的留言區看到這樣的留言。

比例并不能代表工作量。況且代碼抄襲這事兒，也不是完全按數量評估的。

按照美攝科技2021年發布的《關于美攝科技正式起訴字節跳動的聲明》：自2018年11月1日“抖音”3.0版本至今，其實現視音頻編輯處理等功能的相關軟件代碼，大量抄襲自美攝科技享有著作權的相關美攝軟件。視音頻編輯處理等功能是“抖音”APP最為基礎、核心的功能之一。

3

要錢是不是要多了？

這個案子在北京一審的時候，北京高院確認了字節系侵權，判決的賠償是2670.4萬元。

然后，雙方都上訴了。

抖音或者是覺得自己冤了，或者是覺得錢賠多了，或者只是單純地想拖延一下時間。

美攝科技大概率是覺得錢賠的少了。

在李亮的聲明里，雙方曾經有過溝通，但僅在中國法院，美攝就提出了超過20億的索賠，而這在抖音一方看來，這是美攝遠超過相關代碼實際價值的賠償訴求。

美攝的計算邏輯可能是這樣的，在《關于美攝科技正式起訴字節跳動的聲明》里，美攝說，視音頻編輯處理等功能是“抖音”APP最為基礎、核心的功能之一，基于該功能，“抖音”等數款APP已經獲得了數億級的用戶，下載量高達數十億次，獲得巨大的侵權獲利。

美攝科技一口要價20億還有另一種可能：起訴的金額會影響一審法院的級別，在北京，一審能打到北京高院的案子，訴訟金額可能要超過5億。

美攝科技要求20億賠償，開局就把案子打到了北京高院，二審的終審法院是最高人民法院。

這在一家不夠知名的公司與巨頭對抗時，未嘗不是一種策略。

4

最后，說說源代碼。

在發布了那條聲明兩個小時之后，抖音副總裁又在微博上補充了一個細節，“美攝曾向美國法院申請打印1215頁TikTok源代碼。這個是非常險惡的，不僅明顯超過了案件審理的必要，更可能導致整個TikTok的源代碼技術泄露。好在最后經律師抗辯，美國法院駁回了美攝的請求”。

在評論區，立刻有人針對這個補充的細節補充了非常非常有高度的意見。

我看了美攝科技發布的勝訴聲明說：抖音公司及其關聯公司拒絕提交軟件源代碼，法院根據目標代碼反編譯比對鑒定及軟件特有內容雷同認定被訴軟件代碼抄襲成立。

也就是說，美攝科技在國內的法院起訴，也要求了抖音提交源代碼，抖音同樣拒絕了。既然美攝科技在中美兩國同樣要求了提供源代碼，為啥要把在美國的要求單拎出來說？

抄襲的時候自己人猛抄自己人，維權的時候自己人就不能碰自己人了？

至于險惡，一個受害者維權時，沒有很貼心地保護好加害者的利益，這事兒真的很險惡嗎？

貪財好色的花兒街致力于為大家帶來更有價值的閱讀。原創轉載請注明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。

往期熱文· 推薦

點在看的人怎么吃都不會胖