近日，山西大同的 “破門亮燈” 事件引發了社會的廣泛關注。本是為營造春節氛圍的亮化工程，卻因工作人員撬鎖進店強制開燈而變了味。這一事件，絕不能就這樣不了了之。

從事件本身來看，大同古城街道為推進亮化工程，要求商戶在特定時段開燈，本是好意，旨在提升城市形象，為春節增添喜慶氣氛。

但工作人員在執行過程中，卻采取了簡單粗暴的方式，在未獲商戶同意的情況下撬鎖進店開燈，嚴重侵犯了商戶的財產權和經營權。

這種行為不僅讓商戶感到自身權益受到了侵害，也讓公眾對相關部門的工作方式產生了質疑。

這起事件背后，暴露出了諸多深層次問題。首先是權力的濫用。部分執法人員將 “倡議” 異化為 “強制”，把本應是協商溝通的事情，變成了強行執法，凸顯出法治意識的淡薄。

其次，反映出了政策制定與執行的脫節。政策缺乏細化標準，補貼細則未落實，執行中演變為 “一刀切”，沒有充分考慮商戶的實際情況和需求。

再者，這也是一種扭曲的政績觀作祟。為了所謂的城市形象，為了完成任務，而忽視了群眾的感受，做了為 “面子” 而掉 “底子” 的傻事。

事件發生后，當地街道辦雖發布了致歉信，承認工作中存在思想上急于求成、方法上簡單粗暴、服務意識淡薄等問題。

然而，僅僅道歉是遠遠不夠的。公眾的質疑并未就此平息，大家關心的是，涉事人員是否會被問責？商戶的損失由誰來賠償？如何避免類似事件再次發生？

如果這一事件就這樣不了了之，將會帶來諸多不良影響。一方面，會讓商戶對政府部門的信任進一步降低，影響政府的公信力。另一方面，也難以給其他地方的基層治理敲響警鐘，類似的形式主義、權力濫用問題可能還會出現。

要讓這一事件得到妥善解決，首先要對涉事人員進行嚴肅問責，給商戶和公眾一個交代。同時，要對商戶的損失進行合理賠償，修復受損的關系。

更重要的是，要以此為契機，加強基層治理體系和治理能力現代化建設。加強對基層工作人員的培訓，提高他們的法律意識和職業素養，完善溝通機制和協商機制，確保政策執行既能達到目標，又能充分尊重群眾的權益。還要強化監督和問責機制，讓權力在陽光下運行，讓類似的 “破門亮燈” 事件不再發生。

山西 “破門亮燈” 事件不應成為過眼云煙，而應成為推動基層治理變革的契機，只有這樣，才能真正讓城市治理有力度更有溫度，讓政府與群眾的關系更加和諧。