農村老人養老保險問題，隨著自媒體的推波助瀾，在網上發酵已經有一段時間了。但是貌似一直沒看到官方的正式回應。但是現在，好像出現轉機了！

最近在觀察者網的一次經濟對話中，野村證券中國首席經濟學家陸挺提到了一個觀點，他認為趁著Z府打算增加赤字和支出的機會，應該好好改進一下咱的社會福利體系。他提到，雖然這些年農業稅取消了，農民也有了醫保和一點養老金，但相較于全國經濟水平和個人收入的增長速度，低收入群體，尤其是農村的老人，在社保方面還是跟不上中國的經濟發展。

根據陸挺的說法，中國的養老體系就像金字塔一樣分層明顯。最上面那7%的人群平均每個月能拿6000多塊的養老金；中間38%的企業退休職工平均每月有2000多塊；而剩下的55%，主要是1.71億的農村老人，他們每個月只能拿到223塊錢左右。

陸挺強調說，特別是對于那些農村老人而言，他們的收入實在不高，消費能力也很有限。而且，他們還是中國3億農民工的父母，這意味著很多農民工背負著沉重的養老負擔。如果現在不著手改革養老體系，將來這些問題只會更加嚴重。

所以，為啥大家都不愿意花錢呢？因為大部分人都在擔心未來的生活保障問題。特別是農民工群體，很多人擔心自己退休后只有200多塊的養老金，這樣的情況下，誰還敢大手大腳地花錢呢？于是，大家都在拼命存錢以防萬一。

很顯然，專家的言外之意就是，由于農村的養老保險問題，導致了中國老百姓的儲蓄率一直居高不下，錢都放在銀行里，經濟刺激不起來了。

戰略企劃槍手覺得，不管是因為什么理由被提起，農村老人養老保險既然有人重視，并得到官方媒體的報道就是一件好事，矛盾發生了，只要國家能看得見，遲早是要解決的。

那么，關于這件事，很多小伙伴們可能想要問的是：究竟是什么導致了農村老人和城鎮老人養老金的巨大差距呢？到底是國家分配不公，還是另有原因？

我看到有網友留言說：中國現行的社保制度是在上世紀九十年代以后建立和完善的，當時的政策，不管城鎮還是農村戶口，都可以繳納社保。那個時候也有數量龐大的下崗工人，生活更加的艱難，因為他們沒有土地，只能自謀職業，打工或擺攤。但城鎮戶口的下崗者可以擠出微薄的收入來繳納社保，而在九十年代，許多農民工也曾繳納過社保，之后卻又發生過大規模退保事件。

這位網友最后還總結說：天上不會掉餡餅的，養老金的發放是和你中青年繳納的社保掛鉤的，有因必有果，這是很簡單的道理。不過該網友的話并未獲得大部分人的認同。

現在AI人工智能很火，針對這個話題，戰略企劃槍手也與時俱進，認真征求了多個AI小助手的意見，其中包括阿里通義、文心一言、DeepSeek和KIMI等，也算是找到了一個相對靠譜的答案。

整體上，這些AI小助手的觀點是一致的，它們在回答這個問題的時候都提到了以下幾點：

第一是歷史原因。城鎮職工養老保險制度建立較早，體系相對完善，而農村養老保險制度起步較晚，發展不成熟。

其次是繳費水平和國家補貼存在差異。城鎮職工繳費基數高，繳費總數高，企業承擔大部分費用，國家補貼也高。農村人口繳費基數低，而且是主要依賴個人繳費，集體補助和國家補貼較少。

第三就是經濟實力的差距。城鎮有更多的集體資金用于養老，而農村較少。

第四是政策支持力度不一樣。城鎮職工在社會保障方面政策支持力度較大，制度設計更完善。而農村人口政策支持不足，養老保障體系尚待完善。

其實僅從上面的幾條，就足以說明城鄉養老保障制度的不平衡了，因此也導致農村老人的養老保障處于弱勢，的確存在著不公平的社會現實。至于部分公務員和退休干部的養老金，動輒上萬的數額，就更容易觸到農民的痛點，擴大政策的信任危機了，所以是時候需要嚴肅對待這個事情了。

好在終于有經濟學家正式提出來了，主流媒體觀察者網也報道了。相信離全面改善農村養老保險問題的時間點也不遠了吧！不知道各位是怎么看的呢？歡迎評論、留言、點贊、轉發，讓更多人關心一下農村的這件大事！

關注戰略企劃槍手說市場，漲知識聽有見地的觀點，老鐵們再會！