韓國憲法法院第327號法庭內，一場決定國家命運的攻防戰已持續32天。2月20日，隨著前國防部長金龍顯在法庭上公開尹錫悅手寫批示——“立即啟動首都圈特別戒嚴”，檢方指控的關鍵證據鏈正式閉合。這份標注“2024年12月3日”的文件顯示，尹錫悅曾繞過國務會議，通過國防部加密通訊系統直接向首都防衛司令部下達戒嚴指令，涉嫌違反《戒嚴法》第3條“緊急狀態須經國會事前批準”的規定。

檢方提交的7.2萬頁證據中，包含47段軍方高層通話錄音、12份加密文件及128名證人證詞，共同指向尹錫悅團隊系統性鎮壓在野勢力的“清道夫計劃”。根據前國情院次長崔敏浩證言，該計劃擬通過戒嚴令凍結在野黨賬戶、逮捕37名核心成員，并暫停2026年地方選舉。

尹錫悅辯護團則祭出“國家緊急權”理論，援引1980年全斗煥戒嚴判例中“總統可事后補正程序”的司法解釋。但在2月22日交叉質詢中，憲法法官金賢貞尖銳指出：“全斗煥案本身是軍事政變產物，其法理正當性已被2018年憲法修正案明文廢止。”

首爾光化門廣場的電子倒計時牌顯示“距憲法法院裁決還剩68小時”，而街道兩側的標語卻分裂成兩個世界：保守派陣營的“沒有秩序何來自由”與進步派陣營的“獨裁者必須下臺”形成刺眼對比。

2月22日18時，大田市爆發自2016年燭光革命以來最大規模對峙。執政黨支持者在市廳南門廣場集結1.8萬人，隊伍中可見大量退役軍官團體，他們揮舞美韓同盟旗幟，高唱《愛國歌》；800米外，在野黨陣營的2.3萬名示威者以大學生和工會成員為主，用燭光拼出“彈劾倒計時”巨幅字樣。警方緊急調派3500名防暴警察，在雙方間隔區架設3米高移動屏障。

《朝鮮日報》實時監測顯示，社交媒體標簽#尹錫悅戒嚴令#單日討論量突破420萬條，但算法推送呈現極端分化：保守派用戶界面充斥“在野黨勾結境外勢力”的陰謀論帖文，而進步派社區則大量傳播“戒嚴期間士兵毆打市民”的未證實視頻。延世大學政治系教授鄭在浩警告：“信息繭房正在加速社會認知的武裝化。”

這場危機已演變為對韓國憲政體制的壓力測試。憲法法院內部流出的《判決傾向分析報告》顯示，9名法官中4人堅持“總統特權論”，3人主張“彈劾成立”，剩余2名溫和派則試圖推動“有條件免責”折中方案。若最終贊成票未達法定的6票門檻，尹錫悅將立即恢復職權，但可能面臨普通法院的刑事追責。

深層矛盾在民間持續發酵。韓國蓋洛普2月23日發布的民調顯示，民眾對國家機關的信任度跌至歷史冰點：憲法法院公信力僅剩31%，總統辦公室支持率跌破19%，連素來中立的選舉委員會也遭52%受訪者質疑。值得注意的是，18-29歲群體中68%表示“必要時愿參與街頭抗爭”，較40歲以上群體高出37個百分點。

國際社會高度關注這場危機。美國國務院22日表態“反對任何違憲權力更迭”，被解讀為向在野黨施壓；中國外交部則呼吁“尊重韓國人民自主選擇”。分析人士指出，若彈劾案觸發憲政真空，可能影響美韓聯合軍演及半導體供應鏈重組進程。