近期，陳松蹊團隊采用人口統(tǒng)計的隊列要素法，在假定未來人口出生性別比和分年齡死亡率保持在當前水平的基礎(chǔ)上，測算了三個總和生育率方案下到本世紀末的中國總?cè)丝跀?shù)、年出生人數(shù)、年齡中位數(shù)、勞動人口規(guī)模以及老齡化率，并對外推出了《中國2025-2100年人口預(yù)測與政策建議》。三個生育情景分別為：總和生育率保持在2022年的1.05（中等生育方案）， 10年線性下降到韓國2023年的0.72（超低生育方案），以及10年線性上升到1.31（高生育方案）。我國人口將面臨出生人數(shù)驟減、勞動人口萎縮和嚴重超高齡化的挑戰(zhàn)。

為避免超低生育模式發(fā)生，減緩中國人口將面臨的嚴重結(jié)構(gòu)失衡，陳松蹊團隊提出如下建議：

第一，修改人口與計劃生育法，取消對家庭生育數(shù)量的限制。2021年修訂的《中華人民共和國人口與計劃生育法》僅明確一對夫妻可以生育三個子女。建議將“人口與計劃生育法”更名為“人口與生育法”，全面放開生育，以適應(yīng)新時期人口發(fā)展的迫切需要。

第二，降低法定結(jié)婚年齡，提高生育人口基數(shù)。目前，我國男22歲、女20歲的法定結(jié)婚年齡，是計劃生育時代的產(chǎn)物。中國的法定婚齡為世界最高，國際上普遍的法定婚齡不超過18歲。建議將法定婚齡調(diào)至18歲，以提高生育人口基數(shù)，釋放生育潛能。

此外還有五點建議。

根據(jù)陳松蹊團隊的建議，#政協(xié)委員建議將法定婚齡調(diào)至18歲#上了熱搜，針對這一建議，買賬的網(wǎng)友并不多。那么，接下來，讓我們來看看，deepseek是怎么回答這個問題的。

問：如果看政協(xié)委員建議將法定婚齡調(diào)至18歲？女性18歲生育真的合理嗎？

答：關(guān)于政協(xié)委員建議將法定婚齡調(diào)低至18歲及女性18歲生育的合理性，社會各界的討論集中在**政策初衷、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與潛在影響**三個維度。結(jié)合提案內(nèi)容與公眾反饋，以下為綜合分析：

一、政策初衷：應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)與生育率危機

1. 緩解老齡化與低生育率壓力

當前中國面臨生育率持續(xù)走低（2023年新出生人口僅902萬，創(chuàng)歷史新低）和人口老齡化加速的雙重挑戰(zhàn)。陳松蹊委員等提出將法定婚齡調(diào)至18歲，旨在擴大適婚人群基數(shù)，釋放生育潛能，抓住2025-2035年育齡女性數(shù)量相對穩(wěn)定的“黃金窗口期”。

2. 與國際標準接軌

中國現(xiàn)行法定婚齡（男22歲、女20歲）為全球最高，多數(shù)國家法定婚齡不超過18歲。支持者認為調(diào)整婚齡可減少制度性約束，體現(xiàn)對個人權(quán)利的尊重。

3. 農(nóng)村地區(qū)生育潛力挖掘

農(nóng)村青年婚育年齡普遍早于城市，政策調(diào)整可能激活農(nóng)村生育意愿。例如，甘華田教授認為，農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定或有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時配套生育激勵政策（如現(xiàn)金補助、醫(yī)療支持）可增強可行性。

二、現(xiàn)實挑戰(zhàn)：年齡并非生育率的核心制約

1. 生育成本與生活質(zhì)量矛盾

年輕人不愿生育的核心原因在于高昂的養(yǎng)育成本（教育、住房、醫(yī)療）與職業(yè)發(fā)展壓力。例如，城市雙職工家庭面臨育兒時間不足、教育競爭加劇等問題，單純降低婚齡無法解決這些根本矛盾。

2. 教育與個人發(fā)展的沖突

18歲正值高中或大學階段，若過早結(jié)婚生育，可能中斷學業(yè)或職業(yè)規(guī)劃。農(nóng)村青年可能因早婚放棄教育機會，加劇城鄉(xiāng)發(fā)展差距。此外，高校學生若達到法定婚齡，校園管理與社會觀念或面臨沖擊。

3. 女性權(quán)益與職場歧視風險

延長女性產(chǎn)假至2年的提議雖旨在保障母嬰健康，但可能強化職場對女性的歧視。企業(yè)或更傾向于雇傭男性，導(dǎo)致女性晉升機會減少，進一步抑制生育意愿。

三、潛在影響：政策調(diào)整的雙刃效應(yīng)

1. 積極面

家庭穩(wěn)定性與代際支持：早婚可能使年輕人更早獲得家庭支持，緩解經(jīng)濟壓力，尤其在農(nóng)村地區(qū)，多代同堂的傳統(tǒng)模式或增強抗風險能力。

生育權(quán)保障：降低婚齡并保障非婚生子女權(quán)益（如落戶、教育），可減少未婚生育的社會歧視，尊重多元家庭形態(tài)。

2. 消極面

婚姻不穩(wěn)定性增加：18歲青年心理成熟度與經(jīng)濟能力不足，可能導(dǎo)致婚姻破裂率上升。韓國雖法定婚齡為18歲，但生育率仍持續(xù)走低，顯示年齡與生育意愿無直接關(guān)聯(lián)。

社會資源分配壓力：若早婚早育群體增多，可能加劇教育、就業(yè)等公共資源的緊張，尤其在基層地區(qū)。

四、爭議焦點與改進方向

1. 爭議核心：政策是否對癥下藥？

反對者認為，生育率低迷的“原罪”并非年齡限制，而是經(jīng)濟負擔與性別平等缺失。例如，高房價、育兒成本和教育內(nèi)卷化導(dǎo)致年輕人“恐婚恐育”。

更有效的措施：降低生育成本（如住房補貼、普惠托育）、完善性別平等制度（如男性強制陪產(chǎn)假）、優(yōu)化職場環(huán)境，可能比調(diào)整婚齡更具實際意義。

2. 配套政策與區(qū)域差異

分地區(qū)試點：農(nóng)村與城市生育需求差異顯著，政策需因地制宜。例如，農(nóng)村可試行生育激勵與農(nóng)業(yè)補貼結(jié)合，城市則側(cè)重育兒公共服務(wù)。

教育與宣傳：加強性教育、婚姻家庭輔導(dǎo)，避免因早婚導(dǎo)致的知識匱乏與社會適應(yīng)問題。

總結(jié)

降低法定婚齡至18歲的提議，本質(zhì)是應(yīng)對人口危機的嘗試，但其合理性需結(jié)合社會現(xiàn)實綜合評估。短期來看，單純調(diào)整婚齡難以逆轉(zhuǎn)生育率趨勢，反而可能衍生教育中斷、婚姻不穩(wěn)定等問題；長期而言，需構(gòu)建系統(tǒng)性支持體系，包括經(jīng)濟補貼、性別平等保障與公共服務(wù)優(yōu)化。政策制定應(yīng)避免“頭痛醫(yī)頭”，而是從減輕生育負擔、提升生活質(zhì)量入手，才能真正激發(fā)生育意愿。