一、基本案情：
被告人李某，因運(yùn)輸毒品罪被逮捕，萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提起公訴。李某辯稱自己未參與犯罪，未曾知情。法院查明，李某與同案被告人趙某一起購(gòu)買(mǎi)毒品并被抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲毒品。

李某在審理中聲稱遭到刑訊逼供，申請(qǐng)排除供述。法院?jiǎn)?dòng)證據(jù)合法性調(diào)查，認(rèn)為可能存在刑訊逼供，決定排除李某的供述。但其他證據(jù)如趙某的證言和現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品足以證明李某的犯罪事實(shí)。最終，法院判決李某犯運(yùn)輸毒品罪，判處十年有期徒刑及罰金。

二、主要問(wèn)題：
如何把握證據(jù)收集合法性的標(biāo)準(zhǔn)，以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式？

三、裁判理由：

1. 證據(jù)合法性證明標(biāo)準(zhǔn)：
   根據(jù)法律，公訴機(jī)關(guān)需證明證據(jù)收集的合法性，達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)。李某的供述因刑訊逼供被排除，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)未能提供足夠證據(jù)證明取證過(guò)程合法。
2. 排除非法證據(jù)后的處理：
   排除非法證據(jù)并不意味著案件無(wú)罪。法院需綜合其他證據(jù)。如本案中，盡管李某的供述被排除，但其他證據(jù)如現(xiàn)場(chǎng)查獲的毒品和證人證言足以證明李某參與運(yùn)輸毒品。

綜上，法院認(rèn)定李某的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，判決合理有效。#運(yùn)輸毒品罪律師#

關(guān)鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護(hù)律師鄭州刑辯律師 鄭州刑事訴訟律師 鄭州刑事官司律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州律師團(tuán) 鄭州律師排行榜 鄭州律師排名鄭州律師事務(wù)所排名 鄭州律師事務(wù)所排行榜

申法濤律師，鄭州資深刑事律師，律師團(tuán)負(fù)責(zé)人，首席刑事辯護(hù)律師，14年刑事案件辦案經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)辦理各類重大、疑難和復(fù)雜的刑事案件。