中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心將于近日發(fā)布2024年期刊分區(qū)表，版本更改為《2025年期刊分區(qū)表》。根據(jù)往年發(fā)布情況，2025年《國際期刊預(yù)警名單》亦公布在即。

圖源：中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心官方公眾號“期刊分區(qū)表”

2024年末，華東政法大學(xué)研究生院發(fā)布“2024年華政研究生教育十大亮點(diǎn)”，提到學(xué)校已更新論文期刊“負(fù)面清單”至第四版。“負(fù)面清單”實(shí)施七年來規(guī)范了學(xué)生的科研行為，研究生在“負(fù)面清單”期刊發(fā)文數(shù)量減少97.8%。

學(xué)界苦“水刊”久矣。為了規(guī)范科研行為、優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境，近年來，不少高校、科研機(jī)構(gòu)都出臺了針對學(xué)術(shù)期刊的“負(fù)面清單”“黑名單”“預(yù)警名單”。

期刊“注水”？拉黑了！

作為國內(nèi)最早制訂研究生論文期刊“負(fù)面清單”的高校，2018年1月，華東政法大學(xué)發(fā)布《關(guān)于建立研究生論文發(fā)表期刊負(fù)面清單制度的通知》，決定負(fù)面清單所列舉的期刊雜志在研究生評獎、評優(yōu)和項(xiàng)目評審過程中不予認(rèn)定成果和計(jì)分。此后，這份清單每兩年更新一次，并為多所高校認(rèn)可援引。

2022年，河南大學(xué)發(fā)布《河南大學(xué)科技論文發(fā)表管理辦法》，其中第十四條規(guī)定：“自中國科學(xué)院公布期刊預(yù)警名單之日起，在預(yù)警學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，不予報(bào)銷論文發(fā)表的相關(guān)費(fèi)用，不予計(jì)入科研貢獻(xiàn)積分，在各類評審評價(jià)中不予認(rèn)可。”

僅近3個(gè)月，就有上海政法學(xué)院、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)、山西電子科技學(xué)院等多所高校建立學(xué)術(shù)期刊“預(yù)警清單”制度或發(fā)布“黑名單”。高校為何集體公開對期刊“開炮”？這與期刊投稿背后的亂象有關(guān)。

其中一個(gè)典型案例是“熟蛋返生孵小雞”事件。2021年初，《寫真地理》雜志因刊發(fā)這篇違背常識的偽科學(xué)論文引發(fā)輿論關(guān)注，此后被停刊整頓。對此，網(wǎng)友評價(jià)“一個(gè)敢寫，一個(gè)敢發(fā)”。有媒體披露，該刊編輯曾回應(yīng)“給錢沒有發(fā)不了的”，即版面費(fèi)是發(fā)文的唯一“通行證”。

虛假評審、版面費(fèi)虛高、期刊商業(yè)化嚴(yán)重……一系列投稿亂象拉響了警報(bào)。2018年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》，“支持相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布國內(nèi)和國際學(xué)術(shù)期刊預(yù)警名單”“將罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、管理混亂、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊，列入黑名單”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，再次提到“支持相關(guān)科研教育機(jī)構(gòu)針對罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、商業(yè)利益至上的期刊建立預(yù)警名單”。

建立黑名單時(shí)，國內(nèi)高校通常參考參考兩份名單——中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心《國際期刊預(yù)警名單》和中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)的年度《學(xué)術(shù)論文負(fù)面期刊清單》。2024年2月，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心微信公眾號“期刊分區(qū)表”發(fā)布了2024年度《國際期刊預(yù)警名單》，并首次指出了預(yù)警原因?yàn)?strong>引用操縱、論文工廠、中國作者占比畸高等學(xué)術(shù)不端或不當(dāng)行為。此前，文獻(xiàn)情報(bào)中心曾于2020年、2021年、2023年3次發(fā)布當(dāng)年度的《國際期刊預(yù)警名單（試行）》。

2024年度《國際期刊預(yù)警名單 》

（圖源：期刊分區(qū)表公眾號）

“一棒子打死”，被誤傷咋辦？

“同一份期刊也有好論文啊，不能一棒子打死。”

“這不對吧？XX期刊整改過后水準(zhǔn)提升了，怎么還在名單上？”

“XX期刊太冤了，明明是盜版質(zhì)量差，怎么能怪到正版頭上。”

的確，通過列出期刊“黑名單”，有效避免了一些質(zhì)量低下、管理不規(guī)范的期刊成為“垃圾論文”的籮筐，也有效遏制了論文買賣等不正之風(fēng)，有利于推動主辦方提升辦刊水平，但與此同時(shí)，制定負(fù)面清單的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)可能存在爭議，如果標(biāo)準(zhǔn)不明確或不合理，可能會誤將一些有潛力或特定領(lǐng)域有價(jià)值的期刊列入負(fù)面清單，或遺漏一些真正存在問題的期刊。

某高校將期刊列入負(fù)面清單的情形

“期刊預(yù)警不是論文評價(jià)，更不是否定預(yù)警期刊發(fā)表的每項(xiàng)成果。”中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心在首次發(fā)布《國際期刊預(yù)警名單（試行）》時(shí)就曾說明這一點(diǎn)。然而，盡管初衷旨在提醒科研人員審慎選擇成果發(fā)表平臺、提示出版機(jī)構(gòu)強(qiáng)化期刊質(zhì)量管理，實(shí)行過程中卻容易出現(xiàn)“一刀切”“一棒子打死”的情況。

從期刊主辦方的角度來說，“黑名單”明明年年都有更新，但一些機(jī)構(gòu)、單位在援引時(shí)為了確保不放過“漏網(wǎng)之魚”往往是合并使用。歷史上曾經(jīng)上過“黑名單”但經(jīng)過整改已取得成效的期刊表示“很冤”：一旦曾經(jīng)上過“黑名單”，就很有可能被釘死在歷史的恥辱柱上，徹底打入“冷宮”。

而對于教師、學(xué)生而言，由于在預(yù)警期刊上發(fā)論文往往一律不給報(bào)銷或不認(rèn)定為有效的科研成果，意味著選擇期刊時(shí)更需要小心翼翼，甚至是保守——要注意規(guī)避所有已經(jīng)出現(xiàn)在黑名單上，并且有風(fēng)向要進(jìn)“黑名單”的期刊；而一旦時(shí)運(yùn)不濟(jì)，此前發(fā)出的論文所在期刊在“黑名單”更新時(shí)被納入，往往只能自認(rèn)倒霉。

中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心計(jì)量與評價(jià)部主任楊立英在接受采訪時(shí)曾建議，科研管理部門在采用的時(shí)候應(yīng)該注意具體情況，不搞“一刀切”。

“黑名單”，治標(biāo)不治本

“水刊”泛濫——高校要嚴(yán)格學(xué)術(shù)管理，表面上看，這是一條理所當(dāng)然的路徑。但“水刊”為什么有市場？教師評職稱需要發(fā)論文，研究生畢業(yè)需要發(fā)論文，學(xué)生評優(yōu)評獎需要發(fā)論文……人人都要發(fā)論文，但僧多粥少，有需求，自然也就有了市場。

“水刊”長盛不衰，其背后的原因之一是評價(jià)機(jī)制導(dǎo)向的錯(cuò)位。

《中國科學(xué)報(bào)》曾將高校建立期刊“黑名單”的舉措比作撲火，該報(bào)指出，防火的根本不能是“哪里有火撲哪里”，關(guān)鍵還要找出背后的火源，提出更全面的防火措施。“黑名單”只是救急，但實(shí)在治標(biāo)不治本。說到底，還是得減少發(fā)論文的需求量。

2018年11月，教育部辦公廳印發(fā)《關(guān)于開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項(xiàng)”專項(xiàng)行動的通知》。高校“破五唯”改革正式啟動，此后，多項(xiàng)有關(guān)破除“唯論文”傾向的文件頻頻出臺。

2020年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評價(jià)改革總體方案》，要求改進(jìn)高等學(xué)校評價(jià)，強(qiáng)化人才培養(yǎng)中心地位，淡化論文收錄數(shù)、引用率等數(shù)量指標(biāo)；改進(jìn)高校教師科研評價(jià)，不得將論文數(shù)等科研量化指標(biāo)與績效工資分配、獎勵掛鉤……堅(jiān)決克服“唯論文”等“五唯”頑瘴痼疾。

高校、機(jī)構(gòu)建立期刊“黑名單”，其初衷是為了加強(qiáng)科研誠信建設(shè)、凈化科研風(fēng)氣，確保真正有價(jià)值的研究得到認(rèn)可，但部分論文由于“一刀切”被錯(cuò)判也實(shí)在冤枉。而以上種種，都與評價(jià)體系的錯(cuò)位脫離不開。在通過黑名單“救火”的同時(shí)，我們更期待通過評價(jià)體系的多元化改革隔離背后的火源。