這兩年，人工智能（AI）成為全球科技競(jìng)賽的核心，幾乎所有國(guó)家都開始投入巨額資源，力求在這一新興領(lǐng)域占據(jù)一席之地。

但你有沒有發(fā)現(xiàn)，日本，作為全球科技強(qiáng)國(guó)之一，在AI領(lǐng)域的聲音甚至還不如印度大？

其實(shí)他們?cè)缫岩庾R(shí)到AI將主導(dǎo)未來(lái)的技術(shù)革命。然而，盡管日本在傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域具有深厚的積淀，但在AI領(lǐng)域的野心似乎并未得到現(xiàn)實(shí)的充分支持。

背后到底是怎么回事呢？

日本的AI野心有多大？

日本作為全球科技強(qiáng)國(guó)之一，在人工智能領(lǐng)域的野心并不小。從2016年開始，日本政府便啟動(dòng)了“AI戰(zhàn)略”，目標(biāo)是在2030年成為全球AI技術(shù)的領(lǐng)軍者。日本不僅將AI視為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，還希望通過(guò)AI改善社會(huì)各個(gè)層面，尤其是在老齡化社會(huì)的問(wèn)題上。

比如，AI將用于智能醫(yī)療、老齡化社會(huì)的看護(hù)機(jī)器人，以及改善交通系統(tǒng)等方面。更重要的是，日本科技巨頭如索尼、富士通、NEC等，也在加大在AI領(lǐng)域的投資，試圖將自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為全球競(jìng)爭(zhēng)力。

然而，這種野心并沒有得到足夠的現(xiàn)實(shí)支持。日本雖然在硬件領(lǐng)域具有巨大的優(yōu)勢(shì)，特別是在機(jī)器人和自動(dòng)化領(lǐng)域，但其在AI領(lǐng)域的核心技術(shù)——尤其是深度學(xué)習(xí)和自然語(yǔ)言處理等前沿領(lǐng)域——與美國(guó)、歐洲乃至中國(guó)的頂級(jí)企業(yè)相比，依舊處于劣勢(shì)。

日本的AI技術(shù)發(fā)展仍處于跟跑狀態(tài)，且面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

要主導(dǎo)國(guó)際AI規(guī)則的制定？

日本政府的AI野心并不僅限于技術(shù)發(fā)展，還涉及到規(guī)則的制定。

2024年6月3日，日本匯總了表明科學(xué)技術(shù)政策指導(dǎo)方針的《綜合創(chuàng)新戰(zhàn)略2024》，強(qiáng)調(diào)不僅要擴(kuò)大對(duì)AI和核聚變發(fā)電等尖端技術(shù)的投資，還要力圖主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

日本首相官邸召開的綜合科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新會(huì)議明確指出，該戰(zhàn)略將圍繞“尖端技術(shù)的開發(fā)與支援”、“主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定”以及“強(qiáng)化AI領(lǐng)域的研發(fā)并確保安全”三個(gè)支柱展開。日本的這一戰(zhàn)略，表面上看似雄心勃勃，但在實(shí)際操作中可能面臨巨大的困難。

首先，AI領(lǐng)域的國(guó)際規(guī)則并非單一國(guó)家能夠輕易主導(dǎo)的。隨著AI技術(shù)的發(fā)展，全球各大科技強(qiáng)國(guó)早已在這個(gè)領(lǐng)域展開了激烈競(jìng)爭(zhēng)。美國(guó)和中國(guó)，無(wú)論是在技術(shù)積累、市場(chǎng)規(guī)模還是國(guó)際影響力方面，都處于領(lǐng)先地位，這使得日本要想在AI規(guī)則制定上占據(jù)主導(dǎo)地位，幾乎不可能。

此外，AI技術(shù)本身的快速發(fā)展和不斷變化，也讓規(guī)則的制定變得復(fù)雜和多變。全球范圍內(nèi)的規(guī)則制定往往需要各國(guó)共同參與，而在這個(gè)過(guò)程中，規(guī)則的起草者必須考慮技術(shù)的多樣性和全球公平性。

盡管日本提出了要在AI領(lǐng)域占據(jù)話語(yǔ)權(quán)，但其自身在核心技術(shù)上的短板，將使其很難在規(guī)則的制定上占有主導(dǎo)地位。甚至可以說(shuō)，單純依靠與其他國(guó)家的合作和對(duì)規(guī)則的追逐，日本在這場(chǎng)AI戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，可能更加尷尬。

野心與現(xiàn)實(shí)之間的差距

現(xiàn)實(shí)與野心之間的差距，正是日本AI困境的關(guān)鍵所在。雖然日本在硬件方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，但在AI的核心領(lǐng)域，尤其是深度學(xué)習(xí)和大規(guī)模語(yǔ)言模型訓(xùn)練方面，日本企業(yè)的表現(xiàn)顯得十分遜色。

近年來(lái)，美國(guó)的OpenAI、xAI和中國(guó)的DeepSeek等企業(yè)憑借強(qiáng)大的算力、先進(jìn)的算法以及豐富的資金支持，迅速迎頭趕上，甚至在一些領(lǐng)域超越了日本的技術(shù)水平。

以DeepSeek為例，這家中國(guó)公司憑借其獨(dú)創(chuàng)的低成本高性能AI模型，一舉打破了全球AI領(lǐng)域的格局。其推出的“V3”和“R1”模型，分別在語(yǔ)言處理和數(shù)學(xué)推理領(lǐng)域展現(xiàn)了驚人的能力，并且其訓(xùn)練成本僅為歐美大公司的一小部分。相較之下，日本企業(yè)在同一領(lǐng)域仍然依賴傳統(tǒng)的算力堆砌方式，缺乏DeepSeek那樣的算法創(chuàng)新。

更重要的是，日本缺乏充足的投資和資源來(lái)支撐AI技術(shù)的快速發(fā)展，導(dǎo)致其技術(shù)進(jìn)步的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他國(guó)家。

A未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)由誰(shuí)主導(dǎo)？

那么，未來(lái)的AI戰(zhàn)場(chǎng)到底將由誰(shuí)主導(dǎo)呢？在這場(chǎng)全球競(jìng)賽中，DeepSeek無(wú)疑是一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者。憑借其高效的算法架構(gòu)和極低的訓(xùn)練成本，DeepSeek不僅為中國(guó)企業(yè)贏得了聲譽(yù)，也讓全球AI競(jìng)賽的格局發(fā)生了變化。

與此同時(shí)，美國(guó)的OpenAI、xAI等企業(yè)則依靠雄厚的資金和頂尖的研究團(tuán)隊(duì)，保持著對(duì)AI技術(shù)的強(qiáng)大推動(dòng)力。

在未來(lái)，AI的主導(dǎo)者將不僅僅是那些擁有超級(jí)算力的公司，而是那些能夠在低成本、高效率的基礎(chǔ)上，推動(dòng)技術(shù)革新的企業(yè)。DeepSeek的成功證明了，在AI領(lǐng)域，光有資金和算力并不足以主導(dǎo)整個(gè)市場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng)新和算法優(yōu)化同樣至關(guān)重要。

日本雖然擁有強(qiáng)大的硬件制造能力和先進(jìn)的機(jī)器人技術(shù)，但其在AI領(lǐng)域的核心技術(shù)積累不足，導(dǎo)致其在全球AI競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)落后的位置。若不及時(shí)轉(zhuǎn)變策略，追趕上全球AI發(fā)展的步伐，日本的AI野心恐怕將只能停留在紙面上，無(wú)法變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

沒有與野心匹配的實(shí)力，只會(huì)讓人覺得搞笑

日本的AI野心本身并不是不合理的，但其與實(shí)際能力之間的巨大差距，讓這些野心顯得有些搞笑。在面對(duì)美國(guó)和中國(guó)這兩個(gè)超級(jí)AI強(qiáng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，日本顯然缺乏足夠的技術(shù)積淀和資金支持。而且，日本的AI產(chǎn)業(yè)面臨著“創(chuàng)新力不足”和“人才流失”的雙重困境。國(guó)內(nèi)的科研人員和技術(shù)人才頻繁流向海外，導(dǎo)致日本在核心技術(shù)研發(fā)方面逐漸落后于其他國(guó)家。

更值得關(guān)注的是，日本國(guó)內(nèi)企業(yè)在AI領(lǐng)域的合作與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也顯得非常消極。

日本的大公司普遍缺乏足夠的合作意識(shí)，各自為政，缺少像DeepSeek、OpenAI那樣的協(xié)同創(chuàng)新，這使得其整體AI發(fā)展進(jìn)程更加緩慢。相比之下，中國(guó)和美國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)，早已在資本、技術(shù)和政策的支持下形成了強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，這使得它們?cè)谌駻I競(jìng)爭(zhēng)中遙不可及。

日本的AI野心雖好，但如果沒有與之匹配的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)支持，這些野心恐怕最終將難以實(shí)現(xiàn)，甚至讓人發(fā)笑。

雖然AI這場(chǎng)全球競(jìng)賽才剛剛拉開序幕，但無(wú)論從技術(shù)發(fā)展還是資本支持來(lái)看，贏家?guī)缀跻呀?jīng)注定將是中美兩國(guó)。

美國(guó)憑借其強(qiáng)大的創(chuàng)新能力、頂尖的科研機(jī)構(gòu)和豐富的資金支持，牢牢占據(jù)著全球AI產(chǎn)業(yè)的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位。而中國(guó)，依靠其龐大的市場(chǎng)、低成本的技術(shù)創(chuàng)新和快速發(fā)展的AI生態(tài)系統(tǒng)，也迅速成為全球AI競(jìng)爭(zhēng)的重要力量。

如果我們更加細(xì)心地觀察，還會(huì)發(fā)現(xiàn)全球的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正在向中美兩國(guó)集聚。從科技巨頭到初創(chuàng)公司，全球范圍內(nèi)的AI技術(shù)與應(yīng)用創(chuàng)新，越來(lái)越多地在這兩個(gè)國(guó)家之間進(jìn)行，形成了兩國(guó)主導(dǎo)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

對(duì)于其他國(guó)家而言，它們的定位更多的是在這一棋盤中扮演棋子，難以在技術(shù)與資本的雙重驅(qū)動(dòng)下占據(jù)一席之地。尤其是在AI規(guī)則的制定上，未來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)由技術(shù)與市場(chǎng)份額占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)家來(lái)決定。

中美兩國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)使得他們?cè)贏I領(lǐng)域具有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。盡管日本在AI領(lǐng)域擁有一定的基礎(chǔ)和野心，但在全球科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，單憑技術(shù)積淀和硬件優(yōu)勢(shì)顯然不足以支撐其AI崛起的夢(mèng)想。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，未來(lái)的AI之路依舊漫長(zhǎng)。如果不及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，提升核心技術(shù)的研發(fā)能力，并加強(qiáng)國(guó)際合作，其在全球AI競(jìng)爭(zhēng)中的地位恐怕將越來(lái)越邊緣化。未來(lái)的AI規(guī)則將更多由中美之間的博弈和合作決定，而其他國(guó)家只能在這一規(guī)則中找到自己的定位。