這兩年，人工智能（AI）成為全球科技競賽的核心，幾乎所有國家都開始投入巨額資源，力求在這一新興領域占據一席之地。

但你有沒有發現，日本，作為全球科技強國之一，在AI領域的聲音甚至還不如印度大？

其實他們早已意識到AI將主導未來的技術革命。然而，盡管日本在傳統技術領域具有深厚的積淀，但在AI領域的野心似乎并未得到現實的充分支持。

背后到底是怎么回事呢？

日本的AI野心有多大？

日本作為全球科技強國之一，在人工智能領域的野心并不小。從2016年開始，日本政府便啟動了“AI戰略”，目標是在2030年成為全球AI技術的領軍者。日本不僅將AI視為推動經濟增長的關鍵，還希望通過AI改善社會各個層面，尤其是在老齡化社會的問題上。

比如，AI將用于智能醫療、老齡化社會的看護機器人，以及改善交通系統等方面。更重要的是，日本科技巨頭如索尼、富士通、NEC等，也在加大在AI領域的投資，試圖將自身技術優勢轉化為全球競爭力。

然而，這種野心并沒有得到足夠的現實支持。日本雖然在硬件領域具有巨大的優勢，特別是在機器人和自動化領域，但其在AI領域的核心技術——尤其是深度學習和自然語言處理等前沿領域——與美國、歐洲乃至中國的頂級企業相比，依舊處于劣勢。

日本的AI技術發展仍處于跟跑狀態，且面臨著巨大的挑戰。

要主導國際AI規則的制定？

日本政府的AI野心并不僅限于技術發展，還涉及到規則的制定。

2024年6月3日，日本匯總了表明科學技術政策指導方針的《綜合創新戰略2024》，強調不僅要擴大對AI和核聚變發電等尖端技術的投資，還要力圖主導國際規則的制定，以提高國際競爭力。

日本首相官邸召開的綜合科學技術與創新會議明確指出，該戰略將圍繞“尖端技術的開發與支援”、“主導國際規則的制定”以及“強化AI領域的研發并確保安全”三個支柱展開。日本的這一戰略，表面上看似雄心勃勃，但在實際操作中可能面臨巨大的困難。

首先，AI領域的國際規則并非單一國家能夠輕易主導的。隨著AI技術的發展，全球各大科技強國早已在這個領域展開了激烈競爭。美國和中國，無論是在技術積累、市場規模還是國際影響力方面，都處于領先地位，這使得日本要想在AI規則制定上占據主導地位，幾乎不可能。

此外，AI技術本身的快速發展和不斷變化，也讓規則的制定變得復雜和多變。全球范圍內的規則制定往往需要各國共同參與，而在這個過程中，規則的起草者必須考慮技術的多樣性和全球公平性。

盡管日本提出了要在AI領域占據話語權，但其自身在核心技術上的短板，將使其很難在規則的制定上占有主導地位。甚至可以說，單純依靠與其他國家的合作和對規則的追逐，日本在這場AI戰爭中的地位，可能更加尷尬。

野心與現實之間的差距

現實與野心之間的差距，正是日本AI困境的關鍵所在。雖然日本在硬件方面積累了豐富的經驗，但在AI的核心領域，尤其是深度學習和大規模語言模型訓練方面，日本企業的表現顯得十分遜色。

近年來，美國的OpenAI、xAI和中國的DeepSeek等企業憑借強大的算力、先進的算法以及豐富的資金支持，迅速迎頭趕上，甚至在一些領域超越了日本的技術水平。

以DeepSeek為例，這家中國公司憑借其獨創的低成本高性能AI模型，一舉打破了全球AI領域的格局。其推出的“V3”和“R1”模型，分別在語言處理和數學推理領域展現了驚人的能力，并且其訓練成本僅為歐美大公司的一小部分。相較之下，日本企業在同一領域仍然依賴傳統的算力堆砌方式，缺乏DeepSeek那樣的算法創新。

更重要的是，日本缺乏充足的投資和資源來支撐AI技術的快速發展，導致其技術進步的速度遠遠落后于其他國家。

A未來戰場由誰主導？

那么，未來的AI戰場到底將由誰主導呢？在這場全球競賽中，DeepSeek無疑是一個強有力的競爭者。憑借其高效的算法架構和極低的訓練成本，DeepSeek不僅為中國企業贏得了聲譽，也讓全球AI競賽的格局發生了變化。

與此同時，美國的OpenAI、xAI等企業則依靠雄厚的資金和頂尖的研究團隊，保持著對AI技術的強大推動力。

在未來，AI的主導者將不僅僅是那些擁有超級算力的公司，而是那些能夠在低成本、高效率的基礎上，推動技術革新的企業。DeepSeek的成功證明了，在AI領域，光有資金和算力并不足以主導整個市場，技術創新和算法優化同樣至關重要。

日本雖然擁有強大的硬件制造能力和先進的機器人技術，但其在AI領域的核心技術積累不足，導致其在全球AI競爭中處于相對落后的位置。若不及時轉變策略，追趕上全球AI發展的步伐，日本的AI野心恐怕將只能停留在紙面上，無法變為現實。

沒有與野心匹配的實力，只會讓人覺得搞笑

日本的AI野心本身并不是不合理的，但其與實際能力之間的巨大差距，讓這些野心顯得有些搞笑。在面對美國和中國這兩個超級AI強國的競爭時，日本顯然缺乏足夠的技術積淀和資金支持。而且，日本的AI產業面臨著“創新力不足”和“人才流失”的雙重困境。國內的科研人員和技術人才頻繁流向海外，導致日本在核心技術研發方面逐漸落后于其他國家。

更值得關注的是，日本國內企業在AI領域的合作與競爭態勢也顯得非常消極。

日本的大公司普遍缺乏足夠的合作意識，各自為政，缺少像DeepSeek、OpenAI那樣的協同創新，這使得其整體AI發展進程更加緩慢。相比之下，中國和美國的AI產業，早已在資本、技術和政策的支持下形成了強大的產業集群效應，這使得它們在全球AI競爭中遙不可及。

日本的AI野心雖好，但如果沒有與之匹配的技術創新和市場支持，這些野心恐怕最終將難以實現，甚至讓人發笑。

雖然AI這場全球競賽才剛剛拉開序幕，但無論從技術發展還是資本支持來看，贏家幾乎已經注定將是中美兩國。

美國憑借其強大的創新能力、頂尖的科研機構和豐富的資金支持，牢牢占據著全球AI產業的技術領導地位。而中國，依靠其龐大的市場、低成本的技術創新和快速發展的AI生態系統，也迅速成為全球AI競爭的重要力量。

如果我們更加細心地觀察，還會發現全球的互聯網產業正在向中美兩國集聚。從科技巨頭到初創公司，全球范圍內的AI技術與應用創新，越來越多地在這兩個國家之間進行，形成了兩國主導的競爭態勢。

對于其他國家而言，它們的定位更多的是在這一棋盤中扮演棋子，難以在技術與資本的雙重驅動下占據一席之地。尤其是在AI規則的制定上，未來的標準必然會由技術與市場份額占據主導地位的國家來決定。

中美兩國的技術優勢使得他們在AI領域具有絕對的話語權。盡管日本在AI領域擁有一定的基礎和野心，但在全球科技競爭日益激烈的今天，單憑技術積淀和硬件優勢顯然不足以支撐其AI崛起的夢想。

對于日本來說，未來的AI之路依舊漫長。如果不及時調整戰略，提升核心技術的研發能力，并加強國際合作，其在全球AI競爭中的地位恐怕將越來越邊緣化。未來的AI規則將更多由中美之間的博弈和合作決定，而其他國家只能在這一規則中找到自己的定位。