在2025年全國“兩會”開幕前夕，證監會完成了2024年全國兩會建議提案辦理工作，并在官網上集中公布了13則全國人大建議和政協提案復文。證監會在答復《關于推動金融鏈產業鏈融合促進東西協作發展的提案》時表示，目前暫不具備條件設立重慶證券交易所。

證監會表示，目前我國境內設有上海、深圳、北京三家證券交易所，全面實行注冊制落地后，多層次資本市場體系更加清晰，較大程度滿足了不同行業、不同類型、不同成長階段企業的需求，滬深北三家證券交易所均在成渝地區設有市場基地，為西部地區提供直接便利的資本市場服務，發揮服務實體經濟高質量發展的重要作用。新設并辦好證券交易所需要一系列內外部條件支撐，并充分考慮與現有市場體系的銜接協調，實現與現有證券交易所的錯位發展和競爭，避免重復建設和資源浪費。綜上，目前暫不具備條件設立重慶證券交易所。

證監會的上述回復是實事求是的，也是恰如其分的，實際上，從中國股市的發展來看，不僅目前不具備條件設立重慶證券交易所，而且中國股市也沒有必要開設第四家全國性的證券交易所，這也意味著中國股市沒有必要開設面向全國的重慶證券交易所。

目前我國境內設有上海、深圳、北京三家全國性的證券交易所，三家證券交易所之間，實行錯位發展，已經完全可以滿足不同行業、不同類型、不同成長階段企業的上市需求。

其中，?北交所專注于服務創新型中小企業，尤其是先進制造業與現代服務業，旨在推動傳統產業轉型升級，培育經濟發展新動力，促進經濟高質量發展?。北交所的上市門檻相對較低，聚焦于“更早、更小、更新”的企業，主要服務于成長初期的創新型企業?。

?科創板則以“支持和鼓勵‘硬科技’企業上市”為核心目標，專注于服務具備關鍵核心技術、創新能力突出的企業。科創板面向科技前沿、經濟主戰場及國家重大需求，優先支持符合國家戰略導向、依靠核心技術運營、商業模式穩定、市場認可度高的高成長性企業?。

?創業板主要服務成長型的創新創業企業，積極響應創新驅動發展戰略，支持傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式的深度融合。創業板的企業多為具有較高成長潛力的創新型企業?。

?此外，滬市主板和深主板?作為一板市場，主要支持業務模式成熟、經營業績穩定、規模較大的優質企業。這些企業多為大型企業，具有較大的資本規模和穩定的盈利能力?。

在此基礎上，再加上新三板市場，非常清晰地構成了多層次的中國資本市場體系，任何一個企業，無論是幼年，還是青少年，還是成年，或是老年，都有合適的去向。因此，再開設第四家全國性的證券交易所，確實沒有這個必要。這只能是一種重復建設，導致的結果就是資源浪費。

而且不開設重慶證券交易所，絲毫都不妨礙西部企業的上市，只要符合上市條件，上海、深圳、北京三家證券交易所的大門都為其開放，在這種情況下，開設重慶證券交易所的意義又在哪里呢？重慶是中國的重慶，西部也是中國的西部，證券交易所的建設，需要考慮的是全局，沒有必要畫地為牢。

實際上，之所以有委員提出開設重慶證券交易所的建議，這主要是基于IPO融資的考慮。回首中國股市的發展，開設新的證券交易所，開設新的市場板塊，這是擴大IPO融資的捷徑。正是基于這種思路，所以，中國股市開出了中小板、創業板、科創板，并且在滬深兩大交易所的基礎上又開出了北交所。

但中國股市的發展已經具備了相當的規模，多層次資本市場體系已經建立，繼續沿用原來的老模式、老思路已經行不通了。目前的中國股市并不是新股發行能力不夠的問題，實際上，如果開足馬力，每年發股500家、600家甚至更多都不是問題，根本不需要新開證券交易所來增加新股發行能力。

更重要的是，中國股市的定位，已經由過去的重視融資，轉變了融資與投資并重，尤其是要重視對投資者利益的保護，要以投資者為根本。所以，中國股市不能再像過去那樣只重視融資，只重新IPO，而是要重視A股市場的健康發展，要穩住股市，所以IPO也要嚴審，要提高擬上市公司的質量，嚴禁IPO公司上市“圈錢”與過度融資。也正因如此，中國股市也就沒有必要開設第四家面向全國的重慶交易所了。畢竟對于當前的中國股市來說，股市的健康發展、規范發展才是至關重要的事情。