這兩天好多人在討論歐盟通過的《禁止強迫勞動法案》。

這份法案禁止由強迫勞動制造的商品出口到歐盟，且涵蓋供應鏈各階段，哪怕一個零部件涉及強迫勞動也不行。法案是2024年末通過的，給了三年過渡期，2027年生效。

強迫勞動是怎么定義的呢？網上很多解讀都說，只要每天工作超過8小時或每周超過40小時，不論是否自愿，都算強迫勞動。

我看了這個說法覺得很奇怪，因為歐盟自己對工作時間標準是平均每周不超過48小時，要求進口商品比自己的還嚴格，感覺有點不對勁？

注：歐盟對工作時間的規定見《Working Time Directive》：

https://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=706&langId=en&intPageId=205

我就去查了一下《禁止強迫勞動法案》原文，網上就有：

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202403015

全文沒有提任何8小時或40小時的事兒，其中對于強迫勞動的定義在第二款第（1）條，說的是：“強迫勞動”是指國際勞工組織第 29 號公約第 2 條定義的強迫或強制勞動，包括強迫童工。

我又去查了國際勞工組織第 29 號公約第 2 條定義，文件也是公開的：

https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_en/f?p=NORMLEXPUB:12100:::NO:12100:P12100_ILO_CODE:C029:NO

里面也沒有提任何8小時、40小時的事兒，第2條說的是：“強迫或強制勞動”系指以任何懲罰的威脅向任何人強加的、而非該人自愿提供的一切工作或服務。

強迫勞動的核心是非自愿，沒有提到任何的時間約束。

我又使用多個AI搜索驗證，問AI：《禁止強迫勞動法案》或者其他補充文件中，是否有規定每天工作超過8小時或一周超過40小時，即使自愿也認為是強迫勞動？請AI給出官方出處。

所有AI給出的結果都是：找不到官方出處，這一規定不屬實。

可這么多人都言之鑿鑿地寫一天8小時一周40小時，這個信息的來源是哪呢？

我又用搜索引擎按照時間區間去查找，在1月5日之前沒有這個信息，只有一些短視頻在解讀《禁止強迫勞動法案》時，掛上了“#8小時工作制”的標記。

我猜是這個標記引發了一些人的聯想，在1月5日，最早有自媒體稱“歐盟的強迫勞動禁令快來了，意思就是你公司壓榨員工，比如一天干超8小時、一周超40小時，東西出口歐盟可能直接被扣。”之后這個說法開始在貼吧流傳，又不斷被自媒體互相引用、演繹，這兩天又有不少國內企業不允許加班的新聞，很多人就把這兩件事默認給關聯起來，最終就發展成了現在的版本。

以上就是我晚上剛剛查了一圈的結果，看起來這條就是傳播中被歪曲的謠言。要是我查漏了，大伙誰知道這個歐盟8小時/40小時強制勞動定義的官方出處，也歡迎告訴我。

所以你們說聽那么多消息有啥用，有時候真假都不知道。

現在很多人都使用AI獲取信息，AI很多時候會產生嚴重的幻覺，對它給出的信息如果不經查證，也很容易就犯類似的錯誤，網上很多信息轉載都是人云亦云，這些錯誤信息被反復轉載、洗稿，很快就會三人成虎，反過頭來又成為被污染的信源。

我現在對各種消息的接受會更謹慎，需要認真對待的最好自己去查查源頭，不然一頓分析猛如虎，發現消息是假的就太尷尬了。

像《禁止強迫勞動法案》這種，歐盟和美國都有，其他國家和地區也在陸續籌劃推出，屬于一個大方向，企業如果想做出口業務，都需要去適應，不算什么新鮮事。這些法案并沒有限制明確的工作時間標準，通常都是通過調查來判定是否存在強制勞動，具有一定靈活性的，這種靈活性有時候也就成為了經濟和政治博弈的工具。

2025年3月11日估值：

股債利差估值分位14.6%，股票相對債券吸引力更高；

A股PE分位61.3%，PB分位23.1%，估值處于中等區間；

A股距離近15年的最低估值，大約還需跌30.6%，距近15年的中位估值位置，還需漲4.9%。

↓ 久聰基金投顧組合，輕松實現資產配置