【內(nèi)容提要】

本文立足我國(guó)刑法第二百三十六條及相關(guān)司法解釋，系統(tǒng)解析強(qiáng)奸犯罪"情節(jié)惡劣"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，著重探討未造成被害人重傷、死亡后果的嚴(yán)重強(qiáng)奸案件適用死刑的司法裁量規(guī)則。通過(guò)典型案例分析，闡釋司法實(shí)踐中如何把握"特殊保護(hù)群體""暴力手段程度""社會(huì)危害影響"等核心要素，揭示現(xiàn)代刑事法治在懲治惡性性犯罪與保障人權(quán)之間的價(jià)值平衡。文章旨在為公眾理解強(qiáng)奸犯罪量刑規(guī)則提供專業(yè)指引，同時(shí)展現(xiàn)我國(guó)司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)懲治性侵犯罪的法治立場(chǎng)。

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)奸犯罪；情節(jié)惡劣；死刑適用；司法裁量；刑事政策

導(dǎo)言

在全面推進(jìn)依法治國(guó)的時(shí)代背景下，性侵犯罪特別是針對(duì)未成年人的惡性強(qiáng)奸案件持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。2023年最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），對(duì)刑法第二百三十六條第三款"情節(jié)惡劣"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出細(xì)化規(guī)定，標(biāo)志著我國(guó)性侵犯罪懲治體系邁入精細(xì)化階段。本文結(jié)合最新司法解釋與典型案例，著重解析"情節(jié)惡劣"的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)，探討未致被害人重傷死亡的嚴(yán)重強(qiáng)奸案件適用死刑的法理基礎(chǔ)，以期增進(jìn)公眾對(duì)刑事司法規(guī)則的理解。

一、強(qiáng)奸犯罪"情節(jié)惡劣"的實(shí)質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）強(qiáng)奸罪法律規(guī)范的結(jié)構(gòu)解析

現(xiàn)行刑法通過(guò)"列舉+兜底"的立法模式構(gòu)建起多層次的量刑體系。其中"情節(jié)惡劣"作為開(kāi)放性構(gòu)成要件，需結(jié)合司法解釋和司法判例進(jìn)行動(dòng)態(tài)解釋。《解釋》第二條確立的八類情形，既包含對(duì)特殊保護(hù)群體的針對(duì)性保護(hù)（如精神發(fā)育遲滯者），也涵蓋對(duì)新型犯罪手段的規(guī)制（如影像資料脅迫），更強(qiáng)調(diào)對(duì)持續(xù)性侵害的從嚴(yán)懲處（如長(zhǎng)期實(shí)施）。

（二）強(qiáng)奸罪司法認(rèn)定的核心維度

1.被害人特殊身份維度：司法實(shí)踐將高齡婦女（如72歲張某被性侵案）、孕晚期孕婦（李某孕期被性侵案）、重癥患者等特殊群體納入重點(diǎn)保護(hù)范疇。此類案件中，犯罪人往往利用被害人身體弱勢(shì)實(shí)施侵害，其主觀惡性程度顯著高于普通強(qiáng)奸案件。

2.犯罪手段殘酷性維度：區(qū)別于傳統(tǒng)暴力手段，新型犯罪模式呈現(xiàn)出"心理控制+技術(shù)脅迫"的特征。如王某團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)裸照脅迫未成年被害人案，行為人通過(guò)數(shù)字技術(shù)手段對(duì)被害人形成持續(xù)性精神強(qiáng)制，其社會(huì)危害性不亞于物理暴力。

3.社會(huì)影響擴(kuò)散維度：在陳某校園性侵系列案中，犯罪人長(zhǎng)期控制被害學(xué)生形成"性侵生態(tài)鏈"，導(dǎo)致局部區(qū)域教學(xué)秩序崩潰。此類案件雖未造成直接身體重傷，但其對(duì)社會(huì)治理基底的破壞作用應(yīng)納入情節(jié)評(píng)價(jià)體系。

（三）司法裁量的平衡機(jī)制
司法機(jī)關(guān)在適用兜底條款時(shí)，嚴(yán)格遵循"相當(dāng)性原則"，即待判情形需與明示情形具有實(shí)質(zhì)相當(dāng)性。如張某利用宗教身份性侵信徒案，雖不在《解釋》明示范圍，但綜合其濫用精神控制、破壞社會(huì)公序等要素，仍被認(rèn)定為"情節(jié)惡劣"。

二、強(qiáng)奸罪未致重傷、死亡的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)

（一）死刑政策的價(jià)值導(dǎo)向

我國(guó)堅(jiān)持"保留死刑，嚴(yán)格適用"的刑事政策，對(duì)強(qiáng)奸犯罪適用死刑堅(jiān)持"結(jié)果加重與行為惡性并重"的審查標(biāo)準(zhǔn)。在周某連環(huán)性侵案中，被告人雖未造成被害人死亡，但因其系統(tǒng)性侵害12名未成年人并導(dǎo)致3人自殺未遂，最終被核準(zhǔn)死刑，彰顯了"行為責(zé)任主義"的裁判導(dǎo)向。

（二）強(qiáng)奸犯罪死刑裁量的綜合指標(biāo)體系

1.犯罪規(guī)模指標(biāo)：包括侵害人數(shù)（三人以上）、持續(xù)時(shí)間（跨年度持續(xù)犯罪）、空間范圍（跨區(qū)域流竄作案）等量化要素。如李某跨省性侵案中，被告人在兩年內(nèi)侵害9省21名被害人，構(gòu)成"量變到質(zhì)變"的惡性累積。

2.犯罪組織化程度：集團(tuán)性犯罪中，組織者、策劃者的罪責(zé)判定需考察其實(shí)際控制力。在王某惡勢(shì)力團(tuán)伙案中，首要分子雖未直接實(shí)施全部性侵行為，但因其建立性剝削制度體系，仍被認(rèn)定為主犯。

3.社會(huì)修復(fù)可能性：司法評(píng)估需兼顧被害人心理重建與社會(huì)關(guān)系修復(fù)。如張某校園性侵案導(dǎo)致整屆學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)，學(xué)校被迫遷址，此類不可逆的社會(huì)成本構(gòu)成死刑裁量的重要參考。

（三）程序正義的保障機(jī)制
死刑案件實(shí)行"雙重審查"制度，在事實(shí)認(rèn)定環(huán)節(jié)采用"排除合理懷疑+"的證明標(biāo)準(zhǔn)，在量刑環(huán)節(jié)設(shè)置"三級(jí)層報(bào)"核準(zhǔn)程序。如趙某性侵致精神殘疾案，雖一審判決死刑，但經(jīng)最高法復(fù)核發(fā)現(xiàn)被害人陳述存在矛盾，最終改判死緩，體現(xiàn)司法審慎。

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代刑事法治對(duì)強(qiáng)奸犯罪的規(guī)制，既需要?jiǎng)傂苑蓷l文構(gòu)建制度框架，更依賴司法智慧實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。通過(guò)對(duì)"情節(jié)惡劣"要件的動(dòng)態(tài)解釋和死刑適用的審慎把控，我國(guó)刑事司法體系正逐步構(gòu)建起"從嚴(yán)懲治"與"人權(quán)保障"相統(tǒng)一的裁判規(guī)則。未來(lái)隨著人工智能、大數(shù)據(jù)技術(shù)的司法應(yīng)用，性侵犯罪的情節(jié)認(rèn)定將更加科學(xué)精準(zhǔn)，為推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化提供有力司法保障。

關(guān)鍵詞：申法濤律師 鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護(hù)律師 鄭州刑辯律師 鄭州辯護(hù)律師 鄭州刑事犯罪律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州刑事官司律師 鄭州律師團(tuán) 鄭州律師排行榜鄭州律師排名 鄭州律師事務(wù)所排名 鄭州律師事務(wù)所排行榜

申法濤律師，鄭州著名刑事律師，刑事律師團(tuán)負(fù)責(zé)人，首席刑事辯護(hù)律師，從業(yè)以來(lái)一直致力于刑事案件辦理，14年刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)辦理全國(guó)范圍內(nèi)各類重大、疑難和復(fù)雜的刑事案件，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)領(lǐng)域全覆蓋。專業(yè)領(lǐng)域包括：經(jīng)濟(jì)犯罪、商業(yè)犯罪、金融犯罪、涉公司犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)類犯罪、各類詐騙犯罪、合同詐騙犯罪、毒品槍支犯罪、貪污賄賂瀆職等職務(wù)犯罪、各類暴力犯罪等。