幾天前，短短幾個(gè)小時(shí)，我遭受了約十個(gè)電話轟炸。

這些來電內(nèi)容無一例外都是：某某平臺(tái)、信貸中心，額度（備用金等巴拉巴拉）申請(qǐng)成功了。歸屬地均為北京。

不是一天幾次的電話騷擾，而是高頻的電話轟炸。

嚇得我趕緊把來電攔截設(shè)置成“僅接聽通訊錄”。

一天之后，剛把攔截設(shè)置 回復(fù) 正常了，萬萬沒想到又再次收到了“備用金”的電話，對(duì)方自稱“惠某貸”。

這兩天的貸款電話轟炸中，有人提到了我在3月9日11點(diǎn)05分提交了貸款申請(qǐng)，這一信息在之后的騷擾電話也有模糊提及。

更詭異的是，剛剛又有貸款電話打過來，稱：我在今天9點(diǎn)04分又申請(qǐng)了貸款，還是那個(gè)惠某貸，老朋友了。

但這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以及電話轟炸開始前的一段時(shí)間，我十分確認(rèn)自己沒有貸款申請(qǐng)，而且貸過款的都知道，無論是銀行還是網(wǎng)貸授信前起碼都需要一個(gè)人臉識(shí)別環(huán)節(jié)，這是不可能誤操作的。

那么，那股神秘力量是如何在我沒有貸款操作的情況下，幫我拿下來了眾多平臺(tái)的額度？

我想到了兩種可能性：

1、 這些平臺(tái)的合作方，在售賣假流量，因?yàn)檫^去測(cè)試過很多貸款平臺(tái)的產(chǎn)品，所以不可避免的要做人臉識(shí)別，資料也難免會(huì)留給貸款平臺(tái)。但我很確定沒有在電話轟炸中提到的貸款產(chǎn)品做過測(cè)試、獲得過額度。

如果是這種情況，那些測(cè)試過的平臺(tái)，資料的時(shí)效性是多少？他們又是否有手段、方式用這些資料，直接給借款人申請(qǐng)貸款？

2、 黑灰產(chǎn)攻破了大量貸款平臺(tái)的反欺詐系統(tǒng)？包括最核心的人臉識(shí)別？并不是沒有這個(gè)先例，數(shù)年前就有坊間傳聞：某大型金融機(jī)構(gòu)的人臉識(shí)別被攻破，緊急請(qǐng)了某大廠高P專家團(tuán)隊(duì)救場(chǎng)。請(qǐng)注意，是坊間傳聞，涉及的金融機(jī)構(gòu)太大，不敢求證。

無論是哪種情況，其實(shí)都意味著各個(gè)貸款平臺(tái)現(xiàn)有的風(fēng)控系統(tǒng)存在漏洞，潛在風(fēng)險(xiǎn)極大。

抱著求證的態(tài)度，我回?fù)芰嘶菽迟J的電話，對(duì)細(xì)節(jié)問題進(jìn)行詢問后，得知：他們的確是在兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)看到了我的貸款申請(qǐng)，但具體渠道不知道，可能是來自流量平臺(tái)的廣告，也可能是來自網(wǎng)貸平臺(tái)。

而我的經(jīng)歷不是個(gè)例，該人員指出：也遇到過一些自稱沒有貸款需求的客戶，但無法辨別客戶的“否認(rèn)”是否真實(shí)。

綜上，好像合作方騙流量費(fèi)的可能性大一些。

這種情況，你遇到過嗎？