道華婚姻家事律師團

婚姻繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務

道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調解/法院訴訟、房產小產權房產分割、遺囑遺產繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產分割、離婚后財產糾紛、離婚/婚內協(xié)議 、撫養(yǎng)權爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產繼承、農民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等非訴、爭議等。服務區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

導語：2008年，韋女士與張先生在中國香港某婚姻登記處登記結婚，婚后二人共同育有二女。因雙方感情漸漸淡化，2018年，韋女士攜帶兩女兒回到深圳市龍崗區(qū)居住，張先生則依舊定居在香港，雙方自此開始分居。2021年，韋女士為了結這段不幸的婚姻，找到了道華婚姻家事律師團，委托唐云虹律師全權代為處理，唐律師采用“調解為主的，訴訟為輔”的方式，在向龍崗區(qū)人民法院提起訴訟的同時，積極與張先生協(xié)商溝通離婚及孩子撫養(yǎng)權的相關事宜，經過多輪溝通，成功與張先生達成一致，雙方簽署離婚協(xié)議，并由人民法院出具民事調解書，不到三個月即解決了韋女士的離婚難題，案件得以順利解決。

關鍵詞：離婚訴訟、調解離婚、涉港婚姻、深圳離婚律師

一、案情回顧

2008年，韋女士與張先生相識不久后即在中國香港某婚姻登記處登記結婚，婚后，張先生在外經營生意，韋女士則辭職在家照顧家庭，閑暇時則協(xié)助張先生打理生意。后二人分別在2011年及2016年各育有一女，但順著時間的推移，二人已不復結婚初期的幸福甜蜜，隨之而來的是家庭的瑣碎，漸漸消磨了二人本就不牢靠的婚姻基礎。至2018年，韋女士攜帶兩女兒回到深圳市龍崗區(qū)居住，張先生則依舊定居在香港，雙方自此開始分居。

眼見著長期的分居生活，已無法修復二人之間的感情，韋女士多次找到張先生提出辦理離婚手續(xù)，張先生卻始終一拖再拖，未曾正面回應離婚事宜。為了快速了結這段不幸的婚姻，韋女士積極尋求破局之道，在了解到道華婚姻家事律師團擅長處理離婚糾紛案件后，決定全權委托，由唐云虹律師代為處理本項離婚事宜，唐律師在全面了解韋女士的案件事實后，提出了“調解為主，訴訟為輔”的策略，竭盡所能，妥善解決韋女士的離婚難題。

二、爭議焦點如下

道華律師接受委托，全面分析案情，迅速鎖定案件爭議焦點：

1、二人在香港登記結婚且張先生目前定居在香港，韋女士該向哪個法院提起離婚訴訟？

2、二人現(xiàn)是否已滿足離婚的法定情形？

3、婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產及債務該如何處理？

4、兩名婚生女的撫養(yǎng)權及撫養(yǎng)費如何分配承擔？

三、辦案經過

1、以韋女士的戶籍所在地，即龍崗區(qū)人民法院作為離婚訴訟的管轄法院。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，對公民起訴需以被告所在地的人民法院提起訴訟，而張先生系香港居民，如適用該條規(guī)定，則本案需向香港法院提起訴訟。

但實際上，本案中張先生雖是香港特別行政區(qū)居民，且二人系在中國香港某婚姻登記處登記結婚，但韋女士目前的經常居住地則是在深圳市龍崗區(qū)，則根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條“下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟”以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十五條“中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地人民法院都有權管轄”的規(guī)定，原告是深圳戶口或經常居住地是深圳的，被告是香港人，則無論在香港或在內地登記結婚，原告欲在深圳起訴離婚，深圳的法院可以受理，因此，本案可以向韋女士的經常居住地人民法院，即龍崗區(qū)人民法院提起訴訟。

2、韋女士與張先生自2018年起分居至今已有兩年，滿足離婚的法定情形。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條“有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：……（四）因感情不和分居滿二年……”。本案中，韋女士自2018年起即已離開香港，居住在深圳市龍崗區(qū)，故道華律師指導韋女士調取其《深圳經濟特區(qū)居住登記查詢單》，通過向“深圳公安”公眾號申請，成功獲取了該查詢單，上面明確載明，韋女士自2018年起即已在深圳市龍崗區(qū)居住至今，而張先生是香港特別行政區(qū)居民，至今仍在香港經營生意，可以初步證明雙方已分居滿二年，且并非因工作等不得已原因導致的分居，雙方已符合法律規(guī)定的因感情不和分居滿二年的法定離婚情形。

3、夫妻共同財產及婚姻存續(xù)期間產生的債務該如何處理：

在雙方婚姻存續(xù)期間的十余年時間里，最主要的夫妻共同財產即為雙方于2010年所購買的位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房產一套，該房產登記在韋女士名下，每月按揭款由韋女士名下的銀行賬戶轉出；債務則為張先生以個人名義于2019年向某銀行貸款的港幣500萬元，以及韋女士名下的購房貸款。

對于房產：因該房產系夫妻共同債務，需對該房產進行分割。因該房產系登記在韋女士名下，購房合同以及貸款合同均系以韋女士的名義簽署，每月的按揭款均由韋女士名下的銀行賬戶支付，故對于該房產，如雙方均向爭取該房產的所有權，則法院大概率會判定該房產歸韋女士所有，但韋女士需將已付房款以及對應的房產升值部分款項補償張先生。

對于債務：由于張先生名下的債務產生于夫妻關系存續(xù)期間，法院有可能會認定雙方各承擔一半，但該債務系產生于2019年，即二人分居之后，且雙方在此之后已無款項往來，對于該債務是否用于夫妻日常生活所需尤難可辨，韋女士具有一定的無需承擔債務的勝訴空間。而對于韋女士名下的購房貸款，一般情況下將由房產的所有權人承擔。

4、婚生女的撫養(yǎng)權及撫養(yǎng)費事宜：

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定了“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”在本案中，二人的大女兒早已年滿八周歲，法院會詢問其愿意跟哪一方生活，并尊重其真實意愿，小女兒則年滿五周歲，法院將根據(jù)最有利于其生活的原則，依法進行判決。

兩個女兒自2018年起，即已跟隨韋女士在深圳市龍崗區(qū)生活，早已習慣于韋女士以及深圳地區(qū)的生活方式，且大女兒亦愿意跟隨韋女士生活，故此，韋女士爭取兩名孩子撫養(yǎng)權的可能性極大。至于撫養(yǎng)費，則將由法院綜合考慮雙方經濟、生活地區(qū)等進行裁判。

四、辦案結果

道華律師始終堅持“調解為主的，訴訟為輔”的訴訟策略，在向龍崗法院提起訴訟的同時，積極與張先生溝通協(xié)商，歷經多次溝通談判，雙方成功達成一致，并有法院出具民事調解書，三個月即順利解決此項糾紛。

接受韋女士委托后，道華律師憑借豐富的婚姻家事糾紛解決經驗，綜合分析評估本案的爭議焦點，并隨著提出應對方案，為與張先生的溝通談判過程中把握主動權。通過與張先生的多次談判，成功就二人的財產、債務分割以及孩子撫養(yǎng)權等問題達成一致：

登記在韋女士名下的房產歸韋女士所有，后續(xù)的購房貸款由韋女士自行承擔，韋女士無需向張先生支付補償款項，至于張先生于2019年貸款的港幣500萬元，未用于夫妻共同生活，且未交付給韋女士，雙方在2018年以后亦無任何款項往來，故該債務由張先生自行承擔，與韋女士無關。對于兩名婚生女，則雙方約定由韋女士撫養(yǎng)大女兒，張先生撫養(yǎng)小女兒，撫養(yǎng)費各自承擔。

簡而明之，即各自名下的財產歸各自所有，以各自名義享有的債權歸各自享有，以各自名義所負的債務由各自承擔。自此，韋女士的離婚案件得以快速解決，道華律師成功為韋女士爭取了最大化權益，超額完成了韋女士的訴訟預期。

五、唐律說法

婚姻家事案件中，處理的不僅僅是夫妻關系，更多的是涉及夫妻財產、債權債務以及子女的撫養(yǎng)權等各項內容，以及過往的夫妻情分，往往非一紙法律文書所能承載的。因此，道華婚姻家事律師團始終堅持“調解為主的，訴訟為輔”，盡可能促使夫妻雙方調解離婚，畢竟婚姻不易，且行且珍惜，但如果離婚已成定局，不若雙方各退一步，海闊天空。

本案中，道華婚姻家事律師團經過綜合評估，即認為二者是存在調解的可能性的，因而在充分分析案件爭議焦點后，以韋女士代理人的身份，多次與張先生進行協(xié)商溝通，向其陳明案件訴訟中，雙方可能存在的風險，以及韋女士自身的想法、對孩子未來的考慮等等，成功說服張先生接受調解，并在就調解方案磋商過程中，充分運用自身對婚姻家事案件的糾紛處理經驗，成功為韋女士爭取了最大化利益，超額完成了韋女士的訴訟目的。

唐律師認為，離婚是夫妻感情破裂的結果，涉及財產分割，債務劃分以及子女撫養(yǎng)等多方法律關系，調解這一柔性解決沖突的方式，不僅能夠深入了解對方訴求，也能平和解決二人矛盾，讓這段不完美的感情畫上一個完美的句號。本案的成功調解，也順利地解決了困擾韋女士多年的離婚難題，快速地處理這一問題，也能夠讓韋女士及張先生邁入新的生活，積極追求屬于自己的幸福生活。

六、相關法律法規(guī)索引

1、《民法典》

第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；

（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

（三）對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；

（四）對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

2、《民法典》

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

3、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第十五條 中國公民一方居住在國外，一方居住在國內，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國內一方住所地人民法院都有權管轄。

4、《民法典》

第一千零八十四條 離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務，婚姻繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務的影響力品牌之一。 團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產分配等爭議解決領域具有豐富的調解、訴訟實戰(zhàn)經驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產權房、村委股份等疑難離婚財產分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產安全、防控法律風險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現(xiàn)風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。資產類型涵蓋：不動產（商品房、小產權房、土地使用權等）、各類財產性權益（股權、債權、拆遷補償、著作權、發(fā)明專利等）。 團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務》，法律實務及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負責。作者及廣東道華律師事務所不承擔任何責任，如需轉載或引用該等文章的任何內容，請注明出處。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與本所律師聯(lián)系。