陳某某猥褻兒童、強奸、強制猥褻案

基本案情

2020年9月至2022年7月，陳某某通過網絡社交平臺添加鄭某某、謝某某等多名未成年女學生為好友，后虛構身份以談戀愛、發送小額紅包等方式，誘騙9名未成年人（含不滿十四周歲幼女）向其發送裸照或不雅視頻，并與其中5名未成年人線下見面發生性關系。對不愿意繼續交往的4名未成年人，陳某某以散布裸照相威脅，逼迫繼續與其交往。

檢察機關履職情況

2022年7月9日，被害人鄭某某、謝某某向公安機關報案。公安機關受案后，認為陳某某未在線下與謝某某見面，只是通過網絡要求被害人向其發送裸聊視頻，沒有發生危害結果，不構成犯罪，僅以“鄭某某被強奸”立案偵查。福建省漳州市長泰區人民檢察院（以下簡稱長泰區檢察院）應邀介入偵查后，認為犯罪嫌疑人引誘和逼迫謝某某拍攝不雅視頻供其觀看，主觀上以滿足性刺激為目的，客觀上實施了猥褻兒童的行為，侵害了兒童人格尊嚴和身心健康，已構成猥褻兒童罪。

審查逮捕階段，長泰區檢察院針對網絡性侵案件多為系列案件、往往有多名被害人的特點，引導偵查機關全面收集提取電子數據。檢察機關從陳某某的2個微信賬號、3個QQ賬號中存儲的200余萬條數據中梳理排查出大量淫穢信息和不雅照片、視頻等，發現犯罪嫌疑人陳某某另有強奸、猥褻7名未成年人的犯罪事實。檢察機關向公安機關發出《要求說明不立案理由通知書》。公安機關對檢察機關提出的涉嫌犯罪問題立案偵查，查明全部犯罪事實，將犯罪嫌疑人陳某某的10起犯罪事實移送審查起訴。

本案偵查及審查起訴階段，陳某某一直辯解稱被害人系自愿與其發生性關系，其不明知被害人是未滿十四周歲的幼女。檢察機關引導偵查機關調取被害人網絡平臺的身份簡介等信息，梳理雙方見面時的合照、聊天記錄、作業本照片等證據，綜合認定陳某某應當知道被害人可能是未滿十四周歲的幼女。2022年12月1日，長泰區檢察院以陳某某涉嫌猥褻兒童罪、強奸罪、強制猥褻罪向長泰區人民法院提起公訴，從嚴提出量刑建議。2023年2月24日，長泰區人民法院不公開開庭審理該案，全部采納檢察機關指控的犯罪事實和提出的量刑建議，以陳某某犯強奸罪判處有期徒刑十二年六個月；犯猥褻兒童罪判處有期徒刑五年；犯強制猥褻罪判處有期徒刑一年，數罪并罰決定執行有期徒刑十五年。被告人陳某某未上訴，判決生效。

辦案過程中，檢察機關發現被告人陳某某多次虛構身份并在冠以“某某中學”“某某學習交流群”等與學校、班級有關的QQ群、微信群中與在校女生搭訕相識。檢察機關就此向教育行政部門發出檢察建議，推動對中、小學同類微信群、QQ群進行全面排查，通過更改群名、嚴格進群方式、清退群中無關人員、強調群主責任等方式，加強網絡風險防控。后各中、小學校設置觀察員，定期開展排查，營造有利于未成年人健康成長的清朗網絡空間。針對本案多名被害人由于父母疏于管教、關愛，導致沉迷網絡并渴望通過異性愛戀彌補感情缺失而被侵害的問題，檢察機關向多名被害人家長發出《督促監護令》，聯合婦聯依托“春蕾安全員”開展家庭教育指導，引導監護人加強對未成年人使用網絡的教育、示范和監督。

典型意義

（一）把握網絡性侵未成年人犯罪案件特點，充分運用信息技術手段全面查證犯罪事實。網絡性侵犯罪案件往往存在被害人多、證據分散、隱蔽等特點，檢察機關應注重電子數據的恢復、提取和勘驗檢查，引導偵查機關全面查清案件事實，依法深挖、追訴、嚴懲網絡性侵未成年人犯罪。

（二）準確適用法律，從嚴懲處性侵未成年人犯罪。以滿足性刺激為目的，采用誘騙或者脅迫方式讓未成年人進行網絡裸聊、拍攝裸照、視頻，嚴重侵害未成年人的人格尊嚴和身心健康，與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，應當認定為猥褻兒童罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規定：“脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規定的，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。”對行為人實施奸淫行為時是否明知對方為幼女的認定，應結合雙方相識交往情況綜合判斷，從嚴把握，不能簡單以被害人未告知或錯誤告知認定行為人主觀不明知。

（三）加強多方聯動，推動社會治理。在嚴格辦案的同時，檢察機關要深入查找案發原因和社會治理薄弱環節，督促各方落實法律規定的未成年人保護職責，協同推進網絡空間綜合治理，為未成年人創造良好的網絡環境，減少被侵害的風險。

來源：最高人民檢察院