陜西神木，一座地處毛烏素沙漠和黃土高原交界地帶的偏遠(yuǎn)小城因煤而興，許多商人因煤而富，也有個別人因煤返貧。陳志川的遭遇就是一個典型案例。原本衣食無憂的他，不聽家人勸阻，遠(yuǎn)赴河北元氏縣租賃場地做起了煤炭生意。因合作伙伴不守誠信未按約定付款，導(dǎo)致其資金鏈斷裂，“發(fā)財夢，竹籃打水一場空”。求助當(dāng)?shù)鼐絽s被民警“套路”，36萬元辦案費換來的是65萬元煤款被截留10多年，“雪上加霜”使其成了遠(yuǎn)近聞名的貧困戶。

異地做煤炭生意被騙

日前，據(jù)陜西神木市商人陳志川反映稱：“河北省石家莊市元氏縣公安局經(jīng)偵大隊耿某某（時任該大隊中隊長）違規(guī)收取其辦案經(jīng)費36萬元，帶領(lǐng)非警務(wù)人員著警服假冒警察異地辦案，利用職權(quán)侵占其煤款65萬元。”

陳志川說：“2012年其在河北省元氏縣開煤場，期間經(jīng)人介紹與山東省棗莊市鳳翔商貿(mào)有限公司趙某某協(xié)商達(dá)成供應(yīng)煤炭協(xié)議，約定由陳志川將煤炭從陜西神木運往河北元氏縣后再供給趙某某，約定貨到付款。但趙某某不守誠信，未按合同約定付款，被迫停止供貨。期間，曾多次給趙某某打電話不僅不接電話還玩失蹤，所欠186萬元煤款無法討回。啟動資金全都是民間高息借貸，致使債臺高筑，生活陷入窘境”。

警方被指違規(guī)收取辦案費并侵占案款

據(jù)陳志川反映稱，“我通過在元氏縣一塊做煤炭生意的朋友李廣介紹，說張輝跟元氏縣公安局經(jīng)偵大隊耿某某（原中隊長）關(guān)系非常要好，找張輝報案保證能夠要回來煤款。無奈，只好讓李廣出面找張輝幫忙。2012年5月28日，張輝帶著我和李廣還有我朋友劉志卿一同去了公安局經(jīng)偵大隊，耿某某以沒有辦案經(jīng)費為由，要求我給他指定的賬戶打款36萬元作為辦案經(jīng)費，讓我以后有事直接找張輝就行。隨即，張輝將我們幾人帶到公安局大門口東門面的洗車房內(nèi)，我讓劉志卿用網(wǎng)銀給耿某某指定的張輝賬戶打款36萬元整。”

據(jù)了解，耿某某帶著張輝、杜少波等人著警服，曾去遼寧開原市及山東棗莊市等地辦案，出去辦案期間，都是由陳志川駕車并承擔(dān)所有開支。陳志川反映稱：“期間耿某某在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)山東省棗莊市風(fēng)翔商貿(mào)有限公司總經(jīng)理趙某某與遼寧開原市鑫惠豐工貿(mào)有限公司韓磊明合伙虛開增值稅發(fā)票數(shù)額巨大，并通過網(wǎng)上通緝方式將王某某（趙某某的會計）趙某某、韓某某三人緝拿歸案。期間，耿某某還給我提供了一份關(guān)于趙某某、王某某合同詐騙罪一審的判決書，趙某某因詐騙被判了2年6個月。”

對此，陳志川讓律師看后，認(rèn)為該判決書沒有加蓋法院公章，且內(nèi)容漏洞百出，質(zhì)疑此判決書不是出自元氏縣法院之手。

為此，法院郭姓工作人員透露，“趙某某、王某某合同詐騙罪一審的判決書卷宗編號相符，確實有這個案子，但此份材料不是出自法院，涉案人員肯定要用實名，不可能是趙某某、王某某等，判決書肯定會有法院的公章。”

陳志川說，“2012年9月 22日，耿某某告訴我，通過他與趙某某協(xié)商，追回煤炭款165 萬元，讓我在186萬元的基礎(chǔ)上再少拿21萬元。165萬元煤款隨后打進(jìn)由耿某某指定的一個名叫秦志亮的賬戶中。后又通過秦志亮和李國強兩人的銀行卡分別每人給我轉(zhuǎn)賬伍拾萬元整，合計壹佰萬元整（1000000），剩余的65萬元拒絕兌現(xiàn)。”

而事實上，陳志川曾經(jīng)多次找耿某某催要，但每次都讓其找張輝、秦志亮、李國強等人去要。據(jù)陳志川透露：“后來我才知道張輝根本就不是警察，雖然他著警服和耿某某等人異地辦案，其實他就是公安局大門口洗車店的老板，是耿某某合伙詐騙我錢財?shù)膸蛢础！?/p>

紀(jì)委履職遭質(zhì)疑

陳志川反映，其多次向元氏縣公安局紀(jì)委舉報，直至2024年3月才接到該局紀(jì)委一齊姓工作人員電話，稱案件由他辦理，但截至目前未作回復(fù)。

針對陳志川反映的問題，北京京師律師事務(wù)所黨委書記、律師宋曉江認(rèn)為，“耿某某等人收取當(dāng)事人陳志川36萬元辦案經(jīng)費的行為，違反了公安部“各地公安機(jī)關(guān)不得以任何借口向報案單位和當(dāng)事人索要‘辦案費’，不準(zhǔn)截留繳獲的臟款作為辦案經(jīng)費或其他經(jīng)費，不準(zhǔn)搞‘辦案提成’；不準(zhǔn)以任何名目向報案公民、單位或當(dāng)事人索要錢物。”之規(guī)定。耿某某等人的行為既損害了人民警察在人民心中的良好形象，又破壞了當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境。

而截留當(dāng)事人陳志川65萬元涉案款的行為，已違反了《公安機(jī)關(guān)涉案財物管理若干規(guī)定》第4條“公安機(jī)關(guān)管理涉案財物必須嚴(yán)格依法進(jìn)行，任何單位和個人不得貪污、挪用、私分、調(diào)換、截留、坐支、損毀，擅自處理涉案財物。”之規(guī)定，涉案財物應(yīng)當(dāng)返還當(dāng)事人而拒不返還的，已涉嫌貪污犯罪，卻其是國家公職人員，紀(jì)委、監(jiān)委應(yīng)依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。《刑法》第385條規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財產(chǎn)的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”本案中，耿某某等人無視黨紀(jì)國法，不僅帶領(lǐng)非警務(wù)人員著警服異地辦案，而且向當(dāng)事人索取“辦案費”，甚至利用職務(wù)之便截留涉案款，且數(shù)額巨大，其行為已涉嫌犯罪，應(yīng)依法受到懲處。” 來源：指尖新聞