話說，英國大學再這么玩下去，是會影響中國學生入讀情緒的。現在越來越多的英國大學給出的信號是降低門檻，降分，放寬要求。學校本身還傳來財政赤字信號。差點的學校也罷了，很多國內學生無動于衷，但愛丁堡這種大學都有1個億英鎊的赤字，這就有點勸退學生了。

那么問題來了，英國大學是怎么把自己玩財政赤字的？其實核心的鍋不在于大學，而是在于大環境搞的，但鍋得大學來背。

No.1 主要是脫了歐

脫歐后的英國感覺是一天不如一天，對英國大學來說，是弊大于利，不，幾乎沒有利。

如果說最反對脫歐的是誰？估計校方的人第一個舉雙手雙腳反對了。

沒有了Eu，他們不僅損失了生源的流動，還損失了合作交流的互動。這種傷害其實是不可逆的，會極其影響校園的多樣性。截止到目前，英國這邊減少了接近60%的eu生源。就eu的學生來這邊還要簽證，不給工作機會，他們不來了。

不只是學生部分受到影響，來自歐盟資助的資金項目也中斷了。學校拿不到科研經費了，就得從其他地方吸血，會影響其他學系的正常運轉。

eu這邊學生減少大量，又不要人家印巴這種喜歡拖家帶口的低質量留學生。光顧著亞洲這邊的學生去薅，不但漲學費，還要漲簽證費，申請費。薅久了，學生又不是傻子，你還有澳洲這個競品，人家有平替可以選的，自然是學生流動性越來越差了。

好學校都扛不住，差點的學校更難受了。

No.2 把自己排名給干下來了

很多大學經費減少，就減少了對學校排名的維護，以及本身的市場投放。本身英國大學就是商業化性質的，你怎么能減少海外的投放和合作了。

順風車做多了，一旦逆風的時候就容易雪崩。中國學生出國人數都這么增長了。但英國這邊，這兩年開始出現衰退，本科還是，碩士這幾年都在掉。

這點要怪學校本身，啥都不用做，一堆學生來申請的日子過久了。覺得行情就好了，一點居安思危的念頭都沒有。覺得自己就是棒棒的，沒想到澳洲這個老6把榜單做起來了，而且也沒少開那種一年畢業的課程，就互相搶生源，搶走了本該一心準備去英國的一波學生。

所以，排名這個問題還得解決，預計2026的qs榜單，英國大學這回是需要下血本去維護了。不只是單純的榜單的維護，還有一些平臺上的投放，以及和代理的合作都會進一步增加。

No.3 本土學費不漲，政府經費減少！

英國大學表示這幾年太難了啊，eu和北美生源減少就罷了，名額的流失要補充本土生源。這就很難受了。本土學生的學費十來年都沒漲過了，尤其是蘇格蘭的學校。

有些英國大學，國際學生的學費是本土學生的2倍還要多。你是學校你該怎么做？當然是減少本土學生的招募，把名額放給更多國際學生搞創收了。

而且不但要減少發放給本土學生，還要加大對國際學生的擴招。原本計劃一個班招收40人，看到申請太過熱情，就擴招到110人，幾倍擴招的專業經常發生。尤其是商科專業，學費每年都漲。

但學校也不能吃相這么難看，得維持本土學生的比例，總體來說，eu的來的少了，本土學生還是進的更多了。本土學生招募的越多，虧損就越大。

你以為政府會補貼？想多了，政府也沒錢，還要想辦法對那種私立學校收更重的稅。學校也很崩潰的好嗎？

總了個結：英國大學現在其實也很委屈的，脫歐后，產生了一系列的不可逆影響。不是很多學生在噴英國不行了，很多科研項目上不去了，一直在罵比如謝大這種學校。

他們也沒辦法的，來自歐盟的大量研究資金沒有了，那些高成本，多學科的大型研究項目都是燒錢的而且可能看不到成果的。這種沒了資金的扶持就寸步難行了。

還有就是人才的流失，尤其是優秀的師資，脫歐后這方面的流失其實也很嚴重。有的跑到了澳洲，有的去北美去了。學術人才的流向其實對英國大學的研究和教學質量也有很大影響。比如一個學系的負責人都跑的話，會帶走很多項目的。學校人都麻了。

你說有什么方法逆轉這種損失？沒得逆轉，除非又公投回去，重新回到eu的懷抱。但以英國的尿性，這事估計不得行。只有蘇格蘭這個二五仔天天想獨立公投，然后重新加入eu。每年都要鬧一鬧。