作為一名從業(yè)10年的雅思老師，今天想和大家聊點行業(yè)"不能說的秘密"——國內(nèi)IDP雅思宣告挺進中國，又突然默默死亡，真相遠比你想象的更魔幻。

一、事件復盤：一場37天的"突圍戰(zhàn)"

2024年11月，當IDP帶著"拯救口語壓分受害者"的旗號高調(diào)入場時，業(yè)內(nèi)微信群直接炸鍋。畢竟這是15年來首次有機構(gòu)能突破BC（英國文化教育協(xié)會）的獨家經(jīng)營權(quán)。

IDP官方網(wǎng)站

但這場狂歡僅持續(xù)37天，12月官網(wǎng)突然掛出"系統(tǒng)維護"公告，至今未恢復。2024年1月BC雅思官網(wǎng)新增"唯一經(jīng)教育部批準"聲明。

BC雅思官方網(wǎng)站

二、三方博弈：誰動了誰的奶酪？

1. BC的"精準打擊"

據(jù)某考點前負責人透露，BC在IDP入場當月就啟動了"熔斷機制"：先是向合作機構(gòu)發(fā)出《關(guān)于雅思考試規(guī)范經(jīng)營的告知函》，接著在12月雅思全球峰會上，BC中國區(qū)負責人直接放話："BC將嚴厲打擊某些機構(gòu)的灰色操作，影響雅思公平性、傷害考生利益的行為終將付出代價"。

2. 教育部的監(jiān)管鐵腕

知情人士稱，IDP的致命傷在于未取得《境外考試項目審批文件》。根據(jù)《教育法》第83條，境外機構(gòu)在華開展考試業(yè)務必須經(jīng)教育部審批——這把尚方寶劍，最終成了斬斷IDP收割中國大陸考生的野心的鍘刀。

3. xhd的"反水疑云"

最戲劇化的是xhd的立場轉(zhuǎn)變。為了保障雅思考試的公平性，BC進中國30多年來，一直拒絕與培訓機構(gòu)深度合作。其實培訓機構(gòu)合作的渠道銷售模式，對擴大BC雅市場有著極大的助益，但是BC最終還是承受住了誘惑。

不過IDP的進入顯然給這些“野機構(gòu)”提供了“機會”，xhd這個BC連續(xù)8年的"白金級合作伙伴"，在2024年突然轉(zhuǎn)投IDP懷抱。隨后，BC的擔憂很快就應驗了，業(yè)內(nèi)盛傳IDP考點實則與xhd合作，存在"場外服務費"等違規(guī)操作，目前已有學生向教育部投訴。

三、考生最關(guān)心的兩大懸念

1. 已出成績是否有效？

經(jīng)與30+海外院校招生辦核實：IDP在閉鎖前發(fā)放的成績單仍被認可。但建議考生同步保存好考試確認信、成績單原件等憑證。

2. 口語真的不壓分？

我們調(diào)取了37份同時在BC和IDP考雅思的考生成績：大家普遍反映，IDP考點口語成績并沒有提分，甚至有2位同學的成績不升反降，可見“IDP有提分操作”大概率是IDP的宣傳手段而已。

四、行業(yè)內(nèi)人士的態(tài)度

1. 對于深耕雅思行業(yè)的老師們而言，對IDP的種種營銷真的嗤之以鼻，IDP作為一家純純的商業(yè)機構(gòu)， “商業(yè)手段”過于明顯，如果雅思有一天可以壓分割韭菜，那必然也是IDP。

2. IDP的眾多考點都有xhd在同一棟樓里，甚至有考生可以在IDP未開考的時候，提前“參觀”考點，可見IDP內(nèi)部管理的混亂。對于同學們而言，這會加大成績被抽查的風險。

3. xhd與IDP合作無疑是下了一盤爛棋，xhd一直以來在行業(yè)內(nèi)口碑都很差，現(xiàn)在也算自食其果。

4. 已有機構(gòu)打著"內(nèi)部鎖定IDP考位"旗號詐騙，大家一定要小心謹慎，教育部考試中心官網(wǎng)可查驗正規(guī)考點，目前只有BC雅思考點，其他考點都是咱媽沒認證過的。

這場鬧劇揭開了語言考試市場的冰山一角。作為從業(yè)者，我期待更開放的競爭環(huán)境；作為老師，我只想說：我并不相信IDP是來“拯救中國考生”的，作為一家純商業(yè)化的機構(gòu)，IDP的真實吃相只會更難看。

所以，與其糾結(jié)考場玄學，不如扎實提升能力——畢竟雅思只是起點，留學路上的硬仗還多著呢。